Op 21 januari 1968 zagen meer dan 25 mensen een cirkelvormig, donkergrijs object in de lucht. Eén getuige beweerde dat er vonken vanaf vlogen.
Het object kwam uiteindelijk neer bij een boerderij in de buurt van Madison in de Amerikaanse staat Wisconsin.
De boer, die getuige was van de UFO-crash, wist een stuk metaal van het object te bemachtigen en gaf het aan een onderzoeksjournalist, ene meneer S.
Erg geïnteresseerd
Niet veel later kreeg de journalist een telefoontje van de boer. Hij had naar eigen zeggen bezoek gehad van een ‘verkoper van kunstmest’ die erg geïnteresseerd was in het stuk metaal dat hij had gevonden.
De onderzoeksjournalist verborg het stuk metaal in de achterkant van de tv in zijn motelkamer.
Hij vroeg het personeel om zijn kamer in de gaten te houden terwijl hij weg was.
Bedreiging
Een schoonmaakster liet hem later weten dat er twee mannen waren gekomen om zijn kamer te doorzoeken.
De zogenaamde verkoper had de boer ervan weten te overtuigen dat het stuk metaal ‘een bedreiging vormde voor de nationale veiligheid’ en hij wilde het terug.
De journalist stemde hiermee in, maar eenmaal terug bij het motel stonden er al twee mannen op hem te wachten. Ze wilden het stuk metaal hebben.
CIA
De onderzoeksjournalist belde later met een vriend, ene meneer Steiger, om het kenteken van de auto van de twee mannen na te trekken.
Het bleek dat de auto eigendom was van een man die banden had met de CIA.
Rutte brengt volgens Russische ambassade nazigroet: ‘Ai, niet slim’
Wat u niet mag weten over het bedrijf dat ons coronavaccin gaat maken
Diep in de aarde bevinden zich twee gigantische bergen zo groot als een heel continent, en niemand snapt er iets van
Europarlementariër legt uit waarom het ’totalitaire pandemieverdrag’ er nooit mag komen
Forum voor Democratie maakt GroenLinks en D66 aan het huilen
Professor: We moeten het virus gewoon z’n gang laten gaan
Spectaculaire stijging aantal KINDEREN dat dit kankermedicijn gebruikt
Klokkenluider onthult wat er achter de talloze branden in voedselfabrieken zit
‘Rutte zinspeelt op toekomstige vaccinatiedwang, dat is oneerlijk en onacceptabel’