Binnenland

Bizarre en absurde reacties in de MSM op ‘vrouwonvriendelijk’ essay Baudet. Wat klopt er van de beschuldigingen?

Help door dit artikel met iederen die je kent op je social netwerk te delen!
Er is helaas geen gesproken versie van dit artikel beschikbaar

FVD-leider Thierry Baudet schreef voor het Amerikaanse tijdschrift American Affairs een uitgebreid essay over het oeuvre van de beroemde schrijver Michel Houellebecq.

Het artikel leverde bizarre reacties op in de mainstream media. Baudet zou zich in het stuk, dat leidde tot veel ophef, hebben uitgesproken tegen euthanasie, werkende vrouwen en abortus.

---Lees verder na dit advertentieblokje---
https://www.ninefornews.nl/wp-content/uploads/2024/02/bezwaarmaker.png

De maatschappijkritiek van Baudet werd door de linkse deugelite volledig uit zijn verband gerukt.

Malle reacties

Woede en verbazing over standpunt Baudet over vrouwen, abortus en euthanasie, kopte RTL Nieuws.

Baudet kritisch over emancipatie, abortus en euthanasie, aldus de Volkskrant.

Joop maakte ervan: Baudet wil de vrouw terug achter het aanrecht, af van abortus en euthanasie.

Partijen in Kamer vallen over ‘vrouwonvriendelijk’ stuk Baudet, stelde de NOS.

Baudet reageerde op Twitter: “Wat een malle reacties op mijn boekrecensie van Houellebecq. Ik raad iedereen aan om niet op tendentieuze berichten in de media af te gaan en de gespeelde verontwaardiging van zetels jagende politici te negeren.”

Absurd

Hij kan rekenen op bijval van wetenschapsjournalist Marcel Crok: “De reacties in de media zijn absurd. Baudet beschrijft onze bevrijde doch ongelukkige samenleving.”

De critici gingen niet in op de inhoud van het essay en begrijpen duidelijk niet wat Baudet bedoelde.

Het laat zien dat wat Baudet en Houellebecq beschrijven bewaarheid dreigt te worden: een individualistische maatschappij waar ieder tegenwoord een aanval op de gevestigde orde is, schrijft student Dennis de Witte voor OpinieZ.

Falen

Hij merkt op dat Baudet in zijn essay de doorgeslagen seksualisering en liberalisering van onze maatschappij ter discussie stelt.

“Waar links-liberaal Nederland een pleidooi voor het inperken van rechten ziet, bevraagt Baudet het falen van de liberale orde, waarin individualisering leidt tot vervreemding van onze sociale wortels,” schrijft hij.

0 0 stemmen
Beoordeel dit artikel

Interessant

Vond je dit interessant?
Klik hieronder en deel het op je Socials!
+
Meld je aan op onze gratis PUSH meldingen
Aanmelden
?
+
Volg ons op ons gratis Telegram kanaal
Volg Ons
?
+
Steun ons met een vrijwillige bijdrage
Doneer
?

Robin de Boer

Robin de Boer (1983) heeft Economische Geografie gestudeerd aan de Rijksuniversiteit Groningen. Hij is sinds juni 2014 werkzaam als hoofdredacteur van NineForNews.
guest

32 Reacties
Oudste
Nieuwste Meeste stemmen
Inline Reacties
Alle reacties zien
René van Zalk
René van Zalk
4 jaren geleden

Ik zie net als Mark Rutte Baudet niet als de redder van Nederland. Sterker nog, Baudet kan de Nederlandse bevolking in ernstige problemen brengen.

joepiedepoepie
joepiedepoepie
4 jaren geleden

Het huidige Europa is vervallen tot een sodomistische maatschappij waarin mannen geen mannen en vrouwen geen vrouwen meer mogen zijn. LHBTIQAPC is het moderne toverwoord.
De hoeksteen van een samenleving, namelijk het gezin, is bijna weggevaagd.
Snelle sex, openlijke porno, lust, dating sites, overspel, etc., etc. speelt de hoofdtoon.
De Zionisten hebben hun werk meer dan voortreffelijk gedaan.

Nog nooit zijn zoveel huwelijken gestrand. Kinderen hebben nog nooit naar zoveel verschillende mensen moeten luisteren, laat staan dat er rust, reinheid en regelmaat, mede door de sociale media, van toepassing is. Door de inflatie van de afgelopen eeuw zijn veel gezinnen in financiële problemen gekomen. Een huis kopen op basis van één loon is tegenwoordig nog voor weinigen weggelegd.

Feitelijk is dit Weimar 2.0. Ook in Weimar 1.0 voerde sodomie de boventoon. Berlijn was in de jaren ’20 van de vorige eeuw de sekshoofdstad van de wereld. ALLES kon en ALLES mocht a.g.v. de economische malaise waarin Duitsland op dat moment verkeerde. Moeders verpooierden zelfs hun EIGEN DOCHTERS voor wat voedsel. Marlène Dietrich was bisexueel, er werden allerlei seksexperimenten uitgevoerd en slechts een klein aantal (Zionisten) werden hier schat- en schatrijk door. De geschiedenis herhaalt zich weer eens, zij het nooit exact hetzelfde.

Toen dit in 1933 eindigde, zijn de meeste van die Zionisten naar L.A. vertrokken en hebben daar de porno industrie verder uitgewerkt.

Coldshot
Coldshot
4 jaren geleden

We zitten dankzij ons immorele en misdadige kabinet ZO diep is de sh*t dat ALLE verandering welkom is.. Veel slechter kan het nauwelijks nog worden.. En als de gevestigde orde niet wordt gestopt zal onze toekomst een fascistische dictatuur zijn… fvd dient ook het grote geld vrees ik en we zullen moeten afwachten of ze niet stiekem gewoon onderdeel van de vvd zijn (controlled opposition..). DAT is waarom ik SP stem.. De antigraai-partij die door hun DADEN laten zien dat ze integer zijn (i.p.v. door mooie woorden, bedrog en valse beloftes..). Onze regering moet bestaan uit MENSEN i.p.v. (graai-)monsters… STEM i.i.g. WEL ! Als we niet stemmen winnen de slechten… Want zij gaan WEL !

Godwint
Godwint
4 jaren geleden

De reden dat je bijna niet kan rondkomen van twee inkomens is mede door werkende vrouwen veroorzaakt. Vroeger was de man kostwinner en de vrouw zorgde voor het huishouden, de kinderen, ect…
De lage lonen komen doordat het aanbod van werknemers is gestegen. In tijden van krapte op de arbeidsmarkt schieten de lonen omhoog.

Back to top button
32
0
We lezen graag je reactie!x