Britse koninklijke familie heeft mogelijk geen koninklijk bloed

Help anderen door dit artikel met je vrienden op je socials te delen!

Er is helaas geen gesproken versie van dit artikel beschikbaar

De Universiteit van Leicester heeft op basis van DNA-onderzoek op het skelet van koning Richard III van Engeland ontdekt dat er mogelijk geen directe bloedlijn is met de koninklijke familie. Het skelet van Richard III werd twee jaar geleden gevonden onder een parkeerplaats in Leicester, waar ooit een klooster stond.

Wetenschappers hebben op basis van de vrouwelijke lijn in het DNA onomstotelijk vastgesteld dat het skelet van Richard III is. Koning Richard III kwam om bij de Slag bij Bosworth in 1485 en werd opgevolgd door Hendrik VII uit het huis Tudor. Het onderzoek heeft implicaties voor de huidige Britse koninklijke familie, die dezelfde bloedlijn heeft als de Tudors.

---Lees verder na dit advertentieblokje---

De onderzoekers zijn op iets opmerkelijks gestuit, meldt de Britse Daily Telegraph. De DNA-test toont aan dat de mannelijke lijn op een bepaald moment is onderbroken. “In de eerste plaats moeten we voorkomen dat we hiermee suggereren dat koningin Elizabeth geen recht op de troon zou hebben. Er zijn 19 punten waar de bloedlijn kan zijn onderbroken. Statistisch gezien is de kans groot dat dit gebeurd is op een punt in de geschiedenis waar het niet van belang is,” aldus hoogleraar Kevin Schurer. “Er zijn ook punten in de keten aan te wijzen waarbij een breuk hypothetisch gezien wel de koninklijke familie raakt.”

Ergens tussen Edward III en zijn nakomelingen was iemand onwettig. Als het onwettige kind Edwards zoon Jan van Gent of diens zoon Hendrik IV is, dan is de koninklijke bloedlijn gebroken. “Als Jan van Gent niet het kind van Edward III was, dan hadden Hendrik IV en zijn afstammelingen Hendrik V, Hendrik VI en de Tudors geen recht op de troon,” zegt Shurer.

Volgens sommige geschiedkundigen leefde de rechtmatige Britse koning tot voor kort in Australië. De claim dat Michael Abney-Hasting (69) eigenlijk de koning van Engeland had moeten zijn in plaats van Elizabeth, werd in 2004 uitgelegd in een documentaire op het Britse Channel 4.

De Britse koninklijke familie wilde niet reageren op het onderzoek, dat is verschenen in het tijdschrift Nature Communications.

[DeMorgen, Daily Telegraph]

Lees meer over:
Ark Australië CNN DNA migraine rimpels Trent