Gezondheid

Chemo doodt net zoveel mensen als kanker. Is dit de reden dat deze arts nooit geld doneert aan kankerfondsen?

Help door deze info met je vrienden op je socials te delen!
Er is helaas geen gesproken versie van dit artikel beschikbaar

De Amerikaanse natuurgeneeskundige Peter Glidden windt er geen doekjes om. De enige reden waarom chemotherapie nog wordt gebruikt in de strijd tegen kanker is: geld.

In gesprek met iHealthTube.com verwijst hij naar een studie in het blad Clinical Oncology waaruit blijkt dat chemotherapie in 97 procent van de gevallen niet zou werken.

---Lees verder na dit advertentieblokje---
https://www.ninefornews.nl/wp-content/uploads/2024/02/bezwaarmaker.png

Als een dokter chemotherapie voorschrijft krijgt hij geld van Big Pharma, legde Glidden uit. Schrijft de arts iets anders voor, dan krijgt hij niets.

“De enige reden waarom chemotherapie nog wordt gebruikt: artsen verdienen er geld aan,” benadrukte hij. “Chemotherapie doodt net zoveel mensen als kanker.”

Glidden merkte op dat artsen hiermee weg blijven komen omdat patiënten voor de behandeling formulieren moeten invullen, die de behandelaars in feite strafrechtelijke immuniteit geven.

Ieder jaar zamelen allerlei organisaties, denk bijvoorbeeld aan Pink Ribbon, geld in voor de strijd tegen kanker, terwijl we maar heel weinig vooruitgang lijken te boeken.

Dr. Glidden zei dat dit erg frustrerend is en dat hij om die reden nooit zelf zou doneren aan kankerfondsen.

“Denk je dat al dit geld naar voedingsonderzoek gaat?” vroeg hij. “Of onderzoek naar homeopathische behandelingen, zoals acupunctuur of traditionele Chinese geneeskunde?”

“Nee, al het geld gaat naar medicijnen die niet werken,” zei Glidden.

Als vrouwen iedere dag 200 mg seleen binnenkrijgen, kunnen we het aantal gevallen van borstkanker in één generatie met 82 procent terugdringen, klonk het.

Dat gebeurt niet omdat alles in de westerse geneeskunde draait om geld, besloot hij.

[iHealthTube]

0 0 stemmen
Beoordeel dit artikel

Interessant

Vond je dit artikel interessant?
Klik hieronder en deel het op je Socials!
+
Meld je aan op onze gratis PUSH meldingen
Aanmelden
?
+
Volg ons op ons gratis Telegram kanaal
Volg Ons
?
+
Steun ons met een vrijwillige bijdrage
Doneer
?

Robin de Boer

Robin de Boer (1983) heeft Economische Geografie gestudeerd aan de Rijksuniversiteit Groningen. Hij is sinds juni 2014 werkzaam als hoofdredacteur van NineForNews.
guest

21 Reacties
Oudste
Nieuwste Meeste stemmen
Inline Reacties
Alle reacties zien
Loki
Loki
6 jaren geleden

Als mensen niks meer zouden doneren, is het gauw afgelopen met dit soort oplichting bendes.
Ik doneer al jaren niets meer, maar geef ze het woord Cannabis(CBD)olie en zeg daarbij; vertel dat maar aan jullie opdrachtgevers.

Kees Vermeulen
Kees Vermeulen
6 jaren geleden

Wat is het alternatief als je geen chemo wil ? Dat vraag ik me dan af zoveel mogelijkheden zijn er toch niet ?

Remo
Remo
6 jaren geleden

Kees Vermeulen,

Even een greep uit een aantal mogelijkheden die (op zichzelf, maar ook vaak samen) beter werken bij kanker dan chemo:

Cannabisolie (puur, hoog THC & CBD-HQ)
Laetrille (vitamine B-12, ook wel cyanide)
Natriumbicarbonaat (zuiveringszout)
Curcumine (uit curcuma longa)

Allemaal te vinden én onderbouwd middels meer dan 1000en onafhankelijke onderzoeken.

Zoek maar eens door op google één van bovenstaande termen in te vullen met daarbjjook het woord PubMed.

Pubmed is de grootste online bibliotheek van gepubliceerde klinische onderzoeksresultaten wereldwijd.

Sebastiaan
Sebastiaan
6 jaren geleden

OK, even een rekensommetje:
jaarlijks worden (hypothetisch) 100.000 mensen gettroffen door kanker.
Hiervan gaan 2.000 mensen dood door de kanker, 2.000 door chemo. Houden we nog 96.000 mensen over die blijkbaar de kanker hebben overleefd.

De vraag is: Hoeveel van die 96.000 leven nog dankzij de chemo. Pas dan kun je stellen of chemo wel of niet een nuttige manier is om kanker te bestrijden.

Als er namelijk “maar” 2.000 mensen chemo overleven, tegenover 2.000 sterfgevallen door chemo is het een probleem. Als er 90.000 mensen overleven door chemo, terwijl er “maar” 2.000 overlijden door de behandeling is er nog altijd een surpllus van 88.000.

(cijfers hypothetisch)

Back to top button
21
0
We lezen graag je reactie!x