Chemtrails: wat kunnen we ertegen doen?

Pascal

11 jaren geleden

Men ziet het steeds maar weer als CHEM maar misschien is het wel een systeem om met de goden te communiceren. Zij Cropcircles en wij met Geometrische taal in de lucht. Het is maar een idee.

0

Reageer

pietsnot

11 jaren geleden

Chemtrails: wat kunnen we ertegen doen?
NIKS!!!

0

Reageer

cathy

11 jaren geleden

Die bedoel ik nou !!! Mails schrijven naar het europees parlement .

0

Reageer

kenn

11 jaren geleden

[quote name=”cathy”]Die bedoel ik nou !!! Mails schrijven naar het europees parlement .[/quote]
Meen je dit echt of is dit een grapje??

0

Reageer

Madeliefje

11 jaren geleden

‘niks’? hmm ben ik niet mee eens, men kan weigeren om zich in een toestand van machteloosheid, angst enz. te laten brengen.
ergens las ik het volgende;” Remember who you are… Indentify you consciousness as the God Within you—not the external muliplicity. Know that you are THAT- the God-Within you.

0

Reageer

AdWdv

11 jaren geleden

Wat we wel kunnen doen is weigeren om nog langer allerlei milieuheffingen te betalen zolang de lucht wordt verpest door chemtrails. Iedereen heeft het maar over het milieu, maar de Amerikanen met hun chemtrails hebben daar lak aan.

0

Reageer

abtach

11 jaren geleden

Ben benieuwd hoe de reguliere ‘critici’ van Niburu gaat reageren, nu er eindelijk mainstream aandacht voor is 🙂 🙂 🙂

0

Reageer

TheRoy

11 jaren geleden

de media sterren laten arresteren zij zien ons aan voor ufo’s dat is het hem juist .

0

Reageer

garriet60

11 jaren geleden

wat wij hieraan kunnen doen ?? is!! deze regering naar huis sturen omdat zij er niets?? aan willen doen omdat zij in hun broek sch..ten voor AMERIKA

0

Reageer

John

11 jaren geleden

[quote name=”abtach”]Ben benieuwd hoe de reguliere ‘critici’ van Niburu gaat reageren, nu er eindelijk mainstream aandacht voor is 🙂 🙂 :)[/quote]

En wat is daar zo bijzonder aan, er wordt niets bewezen, het is alleen maar een item. Er wordt ook geroepen dat er niets bijzonders aan de hand is. Wel grappig dat daar dan weer “liar liar liar en bullshit” doorheen geedit word door de poster 🙂 Dat zegt mij dan alweer genoeg.

Ik vraag me af waarom jij het wel bijzonder vind. Er wordt niets onderbouwd en er komt geen enkel bewijs voorbij dat chemtrails bestaan. Het is gewoon een sensatienieuws artikeltje.

0

Reageer

Sander

11 jaren geleden

Als je iets onderneemt tegen iets wat mogelijk een natuursverschijnsel is doe je precies hetzelfde als de ”tegenstanders” in de theorie waar je in gelooft.

Kom eerst maar met feitelijke bewijzen, dan zien we wel verder.

0

Reageer

Frederic Vanden Poel

11 jaren geleden

Zolang er niet genoeg kritische massa is, kunnen we weinig tot niks doen.

Als enkele honderden in opstand komen kunnen ze dat makkelijk onderdrukken. Effe wegchemmen met wat traangas of het waterkanon. We moeten aan tientallen duizenden komen. Good luck …

Peter Vereecke heeft het geprobeerd, tevergeefs. Rechtzaak cancelled want overheid (lees onderzoeksrechter) mag niet op NATO basis binnen vanwaar het vermoedelijk gebeurt ….

En zo vinden ze altijd wel iets om de wakkere burgers te counteren.

Of ze getuigen op TV dat ze in de lucht die metalen niet vinden, zoals recent een overheidsdienst die de luchtkwaliteit meet, die geen zware metalen gevonden heeft en dit doodleuk op TV verkondigt. Ook de weerman houdt dit vol, maar bewijzen zijn er dat destijds Armand Pien loog over chernobyl, dus waarom zou deboosere dan betrouwbaar zijn?

Zelfs als je een bewijs zou kunnen opleveren, zal het weggeskeppered worden door die oogkleppers van skepp, die het zal afdoen als niet wetenschappelijk. Telkens als Peter Vereecke op TV komt, moet per se Braeckman zo’n opperskep professor eens de truthers gaan ad-hominem aanvallen, zonder ook maar één argument te brengen over de feiten die truthers naar boven brengen.

Ridiculisatie is het enige wat die bende kan. Ze doen zelf geen onderzoek, ze zijn enkel geïnteresseerd om hun beperkt wereldbeeld in stand te houden.

0

Reageer

John

11 jaren geleden

[quote name=”Frederic Vanden Poel”]Zolang er niet genoeg kritische massa is, kunnen we weinig tot niks doen.

Als enkele honderden in opstand komen kunnen ze dat makkelijk onderdrukken. Effe wegchemmen met wat traangas of het waterkanon. We moeten aan tientallen duizenden komen. Good luck …

Peter Vereecke heeft het geprobeerd, tevergeefs. Rechtzaak cancelled want overheid (lees onderzoeksrechter) mag niet op NATO basis binnen vanwaar het vermoedelijk gebeurt ….

En zo vinden ze altijd wel iets om de wakkere burgers te counteren.

Of ze getuigen op TV dat ze in de lucht die metalen niet vinden, zoals recent een overheidsdienst die de luchtkwaliteit meet, die geen zware metalen gevonden heeft en dit doodleuk op TV verkondigt. Ook de weerman houdt dit vol, maar bewijzen zijn er dat destijds Armand Pien loog over chernobyl, dus waarom zou deboosere dan betrouwbaar zijn?

Zelfs als je een bewijs zou kunnen opleveren, zal het weggeskeppered worden door die oogkleppers van skepp, die het zal afdoen als niet wetenschappelijk. Telkens als Peter Vereecke op TV komt, moet per se Braeckman zo’n opperskep professor eens de truthers gaan ad-hominem aanvallen, zonder ook maar één argument te brengen over de feiten die truthers naar boven brengen.

Ridiculisatie is het enige wat die bende kan. Ze doen zelf geen onderzoek, ze zijn enkel geïnteresseerd om hun beperkt wereldbeeld in stand te houden.[/quote]

En dan zegt men dat degene die niet geloven in chemtrails neerbuigend zijn tegenover de gelovers.

0

Reageer

kengai

11 jaren geleden

John, hoe verklaar dan dat ik laatst 5 vliegtuigen zag vliegen, van dezelfde grootte, dus denk ik dezelfde hoogte, waarvan er 4 totaal niets achter zich hadden, maar 1 een enorme witte spoor, die ook niet verdween.
Dan ga ik dus wel degelijk twijfelen.

0

Reageer

Cathy

11 jaren geleden

[quote name=”kenn”][quote name=”cathy”]Die bedoel ik nou !!! Mails schrijven naar het europees parlement .[/quote]
Meen je dit echt of is dit een grapje??[/quote]
Jep meen ik ja als er een link word gevraagd geef ik die nou en deze bedoelde ik niks mis mee .en wat betreft die mail ja sturen en niet klagen dan doe je teminste wat .ook niks mis mee .

0

Reageer

nature

11 jaren geleden

Ik zie ze bijna iedere dag de lucht dichtmetselen met hun gif. Ik heb geen bewijs meer nodig. Al lang geleverd.
Fijn om deze clip weer te zien en horen. Mooi nummer en mooie acteur, Donald Sutherland.

0

Reageer

Laurens

11 jaren geleden

[quote name=”kengai”]John, hoe verklaar dan dat ik laatst 5 vliegtuigen zag vliegen, van dezelfde grootte, dus denk ik dezelfde hoogte, waarvan er 4 totaal niets achter zich hadden, maar 1 een enorme witte spoor, die ook niet verdween.
Dan ga ik dus wel degelijk twijfelen.[/quote]

Twijfelen mag, is gezond. Maar deze ervaring als bewijs voor het bestaand van chemtrails accepteren is ridicuul. Of zoals Voltaire het zei:

“Uncertainty is an uncomfortable position. But certainty is an absurd one.”

0

Reageer

John

11 jaren geleden

[quote name=”kengai”]John, hoe verklaar dan dat ik laatst 5 vliegtuigen zag vliegen, van dezelfde grootte, dus denk ik dezelfde hoogte, waarvan er 4 totaal niets achter zich hadden, maar 1 een enorme witte spoor, die ook niet verdween.
Dan ga ik dus wel degelijk twijfelen.[/quote]

Laurens heeft een goed punt, maar om je vraag toch te beantwoorden. Dat ze op dezelfde hoogte vliegen is onmogelijk te zien vanaf de grond ongeacht dat je denkt te zien dat ze de zelfde grootte hebben.

Je moet voor de gein eens de serie Brain Games kijken op National Geographic. Daar zie je hoe je hersenen te werk gaan en dat niet alles is zoals jij het denkt te zien.

Buiten het feit dat ze waarschijnlijk al niet eens op dezelfde hoogte vliegen (lijkt me de meest logische verklaring) is er ook nog een verschil tussen vliegtuigtypes/motoren. De nieuwere motoren produceren meer waterdamp, oftewel grotere contrails.

0

Reageer

kenn

11 jaren geleden

[quote name=”John”][quote name=”kengai”]John, hoe verklaar dan dat ik laatst 5 vliegtuigen zag vliegen, van dezelfde grootte, dus denk ik dezelfde hoogte, waarvan er 4 totaal niets achter zich hadden, maar 1 een enorme witte spoor, die ook niet verdween.
Dan ga ik dus wel degelijk twijfelen.[/quote]

Laurens heeft een goed punt, maar om je vraag toch te beantwoorden. Dat ze op dezelfde hoogte vliegen is onmogelijk te zien vanaf de grond ongeacht dat je denkt te zien dat ze de zelfde grootte hebben.

Je moet voor de gein eens de serie Brain Games kijken op National Geographic. Daar zie je hoe je hersenen te werk gaan en dat niet alles is zoals jij het denkt te zien.

Buiten het feit dat ze waarschijnlijk al niet eens op dezelfde hoogte vliegen (lijkt me de meest logische verklaring) is er ook nog een verschil tussen vliegtuigtypes/motoren. De nieuwere motoren produceren meer waterdamp, oftewel grotere contrails.[/quote]

Integendeel nieuwere motoren moeten MINDER waterdamp of contrails produceren!!

0

Reageer

benhur

11 jaren geleden

Heel interessante reportage.
Zeker voor de non believers tot nu toe…

http://www.youtube.com/watch?v=TGsi7JaV6gs&feature=player_embedded

Zeker kijken 😉

0

Reageer

walter

11 jaren geleden

zelf een cloudbuster in elkaar knutselen? dat kan! http://www.orgonelab.org/sobuildaclb.htm

0

Reageer

John

11 jaren geleden

[quote name=”kenn”][quote name=”John”][quote name=”kengai”]John, hoe verklaar dan dat ik laatst 5 vliegtuigen zag vliegen, van dezelfde grootte, dus denk ik dezelfde hoogte, waarvan er 4 totaal niets achter zich hadden, maar 1 een enorme witte spoor, die ook niet verdween.
Dan ga ik dus wel degelijk twijfelen.[/quote]

Laurens heeft een goed punt, maar om je vraag toch te beantwoorden. Dat ze op dezelfde hoogte vliegen is onmogelijk te zien vanaf de grond ongeacht dat je denkt te zien dat ze de zelfde grootte hebben.

Je moet voor de gein eens de serie Brain Games kijken op National Geographic. Daar zie je hoe je hersenen te werk gaan en dat niet alles is zoals jij het denkt te zien.

Buiten het feit dat ze waarschijnlijk al niet eens op dezelfde hoogte vliegen (lijkt me de meest logische verklaring) is er ook nog een verschil tussen vliegtuigtypes/motoren. De nieuwere motoren produceren meer waterdamp, oftewel grotere contrails.[/quote]

Integendeel nieuwere motoren moeten MINDER waterdamp of contrails produceren!![/quote]

Hier een duits onderzoek.

http://elib.dlr.de/9281/1/AIAA-2715-2000.pdf

bij de conclusion staat o.a. “the
aircraft with high engine efficiency
causes contrails while the aircraft with
lower engine efficiency causes none”

Buiten dat maakt het ook niet uit, het punt is dat er verschil is in uitstoot van waterdamp tussen verschillende soorten motoren. Oftewel bij de ene zie je wel contrail op een bepaalde hoogte, bij de ander niet.

[quote name=”benhur”]Heel interessante reportage.
Zeker voor de non believers tot nu toe…
[/quote]

Heb je ook daadwerkelijk zelf onderzocht/nagekeken wat er allemaal wordt geroepen in die film? Al die films van Michael J. Murphy is voornamenlijk gebakken lucht. En toch ben ik wel weer benieuwd naar zijn nieuwe film.

0

Reageer

appie

11 jaren geleden

Het zijn toch echt gewoon condenssporen hoor!
Nieuwere vliegtuigmotoren kunnen gemakkelijk grotere sporen achterlaten aangezien ze een betere verbranding, dus hogere temperatuur hebben.
Dus aub stop met de vraag wat we ertegen kunnen doen, het is condens waar we niks tegen hoeven te doen, of denken jullie dat de stoomwolk uit de uitlaat van een auto ook rook of chemisch is?

0

Reageer

EMW

11 jaren geleden

Er zijn bij mij al meerdere keren verschillende chemtrail chemicalien in mijn lijf gevonden. Soms staat het gewoon in kranten dat er ergens gesproeid gaat worden met chemicalieen.

0

Reageer

kengai

11 jaren geleden

appie, dat rookwolkje uit je auto in het begin is zeker ook wel chemisch, zou zeggen ga het maar niet proberen om het in een kleine ruimte te blazen en er zelf in gaan zitten, want het zou je dood betekenen.

0

Reageer

kenn

11 jaren geleden

[quote name=”appie”]Het zijn toch echt gewoon condenssporen hoor!
Nieuwere vliegtuigmotoren kunnen gemakkelijk grotere sporen achterlaten aangezien ze een betere verbranding, dus hogere temperatuur hebben.
Dus aub stop met de vraag wat we ertegen kunnen doen, het is condens waar we niks tegen hoeven te doen, of denken jullie dat de stoomwolk uit de uitlaat van een auto ook rook of chemisch is?[/quote]

condenssporen moeten opgelost in de lucht worden hoor, en niet uren in de hemel blijven hangen ,de uitlaat van auto’s worden wel direct opgelost,als je zin hebt om de hemel met die strepen te waarnemen en als je zintiugen ook goed kunt gebruiken dan je zou vinden dat die vliegtuigen geen passagiersvliegtuigen zijn,je kunt ook opmerken dat vaak is gebeurd dat die strepen zijn gekruist door dezelfde vliegtuig.

0

Reageer

John

11 jaren geleden

[quote name=”kenn”][quote name=”appie”]Het zijn toch echt gewoon condenssporen hoor!
Nieuwere vliegtuigmotoren kunnen gemakkelijk grotere sporen achterlaten aangezien ze een betere verbranding, dus hogere temperatuur hebben.
Dus aub stop met de vraag wat we ertegen kunnen doen, het is condens waar we niks tegen hoeven te doen, of denken jullie dat de stoomwolk uit de uitlaat van een auto ook rook of chemisch is?[/quote]

condenssporen moeten opgelost in de lucht worden hoor, en niet uren in de hemel blijven hangen ,de uitlaat van auto’s worden wel direct opgelost,als je zin hebt om de hemel met die strepen te waarnemen en als je zintiugen ook goed kunt gebruiken dan je zou vinden dat die vliegtuigen geen passagiersvliegtuigen zijn,je kunt ook opmerken dat vaak is gebeurd dat die strepen zijn gekruist door dezelfde vliegtuig.[/quote]

Niet om je af te vallen, maar ik merk wel dat je niet erg goed op de hoogte bent.
Ten eerste is het zo dat contrails wel degelijk lang kunnen blijven hangen en kunnen uitwaaieren. Dat wordt al tientallen jaren geroepen door meteorologen (en niet pas sinds de jaren 90 toen men met chemtrails op de proppen kwam) Maar vervolgens sla je de plank helemaal mis.

[quote name=”kenn”]de uitlaat van auto’s worden wel direct opgelost[/quote]

http://www.nu.nl/buitenland/3647481/schadelijkste-smog-ooit-gemeten-in-shanghai.html

http://www.autoblog.nl/nieuws/peking-pakt-smog-aan-autos-zijn-het-haasje-62438

http://www.autoblog.nl/nieuws/vier-redenen-waarom-shanghai-de-schadelijkste-smog-heeft-63524

Ik ben wel benieuwd naar dat legervliegtuid waar je het over hebt die zn eigen contrail kruist heb je daar foto’s van?? Ik kijk al heeeeeeeeeeelll lang naar de lucht, maar zie dat echt niet gebeuren.. Ik weet wel dat meerdere vliegtuigen elkaars contrail passeren, waardoor een kader patroon kan ontstaan. Dat gebeurt nu eenmaal. Helemaal op een plek met veel vliegverkeer.

0

Reageer

appie

11 jaren geleden

[quote name=”kengai”]appie, dat rookwolkje uit je auto in het begin is zeker ook wel chemisch, zou zeggen ga het maar niet proberen om het in een kleine ruimte te blazen en er zelf in gaan zitten, want het zou je dood betekenen.[/quote]

Ik ga er natuurlijk wel vanuit dat je auto goed loopt hehe. Maar dan is het niks anders dan stoom wat je ziet hoor. Let wel, we spreken alleen over het voor het oog zichtbare uitstoot, wat dat zijn de contrails ook

0

Reageer

appie

11 jaren geleden

[quote name=”kenn”][quote name=”appie”]Het zijn toch echt gewoon condenssporen hoor!
Nieuwere vliegtuigmotoren kunnen gemakkelijk grotere sporen achterlaten aangezien ze een betere verbranding, dus hogere temperatuur hebben.
Dus aub stop met de vraag wat we ertegen kunnen doen, het is condens waar we niks tegen hoeven te doen, of denken jullie dat de stoomwolk uit de uitlaat van een auto ook rook of chemisch is?[/quote]

condenssporen moeten opgelost in de lucht worden hoor, en niet uren in de hemel blijven hangen ,de uitlaat van auto’s worden wel direct opgelost,als je zin hebt om de hemel met die strepen te waarnemen en als je zintiugen ook goed kunt gebruiken dan je zou vinden dat die vliegtuigen geen passagiersvliegtuigen zijn,je kunt ook opmerken dat vaak is gebeurd dat die strepen zijn gekruist door dezelfde vliegtuig.[/quote]

Wanneer de lucht op 10km hoogte erg koud is en er een lage luchtdruk is zullen de contrails enkele uren blijven hangen. De atmosfeer is namelijk op die hoogte bijzonder rustig. Daarom zullen de strepen van verschillende vliegtuigen zich ook gaan kruisen.
Heel knap dat jij op 10km hoogte kan zien dat een vliegtuig met hetzelfde nummer meerdere keren overvliegt!

0

Reageer

malach

11 jaren geleden

Het is niet normaal dat op een zonnige dag de zon gewoonweg verdwijnt achter talloze vliegtuigstrepen in de lucht!

1

Reageer

WWS

11 jaren geleden

Het fenomeen chemtrails is het bewijs dat de gemiddelde schaap vrijwel nooit naar boven kijkt. Wat was het tot en met de jaren 80 nog mooi in de zomer.

1

Reageer

kenn

11 jaren geleden

[quote name=”appie”][quote name=”kenn”][quote name=”appie”]Het zijn toch echt gewoon condenssporen hoor!
Nieuwere vliegtuigmotoren kunnen gemakkelijk grotere sporen achterlaten aangezien ze een betere verbranding, dus hogere temperatuur hebben.
Dus aub stop met de vraag wat we ertegen kunnen doen, het is condens waar we niks tegen hoeven te doen, of denken jullie dat de stoomwolk uit de uitlaat van een auto ook rook of chemisch is?[/quote]

condenssporen moeten opgelost in de lucht worden hoor, en niet uren in de hemel blijven hangen ,de uitlaat van auto’s worden wel direct opgelost,als je zin hebt om de hemel met die strepen te waarnemen en als je zintiugen ook goed kunt gebruiken dan je zou vinden dat die vliegtuigen geen passagiersvliegtuigen zijn,je kunt ook opmerken dat vaak is gebeurd dat die strepen zijn gekruist door dezelfde vliegtuig.[/quote]

Wanneer de lucht op 10km hoogte erg koud is en er een lage luchtdruk is zullen de contrails enkele uren blijven hangen. De atmosfeer is namelijk op die hoogte bijzonder rustig. Daarom zullen de strepen van verschillende vliegtuigen zich ook gaan kruisen.
Heel knap dat jij op 10km hoogte kan zien dat een vliegtuig met hetzelfde nummer meerdere keren overvliegt![/quote]

Met hetzelfde nummer,moet het nummer weten om een vliegtuig te kunnen waarnemen?? Ha, je weet niet wat je zegt, zeg maar niet dingen waarvan je niet weet of geen ervaring hebt,je kunt het beter meer informeren over het bestaan van onopgelost contrails wat wij noemen chemtrails voordat je hier wil bemoeien
en verder ik merk op dat het een tijdverspilling is met je.

0

Reageer

Kalki

11 jaren geleden

Wereldwijd chemtrails bestrijden zou iets voor een Internationaal Rampenbestrijding Centrum moeten zijn.
Zo’n Internationaal Rampenbestrijding Centrum in MEERVOUD, MOETEN ER KOMEN.

0

Reageer

John

11 jaren geleden

[quote name=”kenn”]
Met hetzelfde nummer,moet het nummer weten om een vliegtuig te kunnen waarnemen?? Ha, je weet niet wat je zegt, zeg maar niet dingen waarvan je niet weet of geen ervaring hebt,je kunt het beter meer informeren over het bestaan van onopgelost contrails wat wij noemen chemtrails voordat je hier wil bemoeien
en verder ik merk op dat het een tijdverspilling is met je.[/quote]

En het spijt me wederom om het te moeten zeggen, maar ik denk dat jij degene bent die je er meer in moet verdiepen. Ik kan met 99.9% zekerheid zeggen dat ik me meer verdiept heb in het Chemtrail fenomeen dan jij, wss zelfs meer dan vele gelovers hier. Maar het is inderdaad tijdverspilling. Maar dat komt vooral omdat het geloven in chemtrails bijna een godsdienst is geworden. Je kan een christen ook niet bekeren tot de islam.

[quote name=”Kalki”]Wereldwijd chemtrails bestrijden zou iets voor een Internationaal Rampenbestrijding Centrum moeten zijn.
Zo’n Internationaal Rampenbestrijding Centrum in MEERVOUD, MOETEN ER KOMEN.[/quote]

Ghostbusters misschien

1

Reageer

Woudstra

11 jaren geleden

Wat is dat toch met die ‘chemtrails’, alsof men in een komplot denkt.
Deze uitlaatgassen, afvoergassen heten die, zie je normaal gesproken niet. Maar bij temperaturen ver beneden de 0 graden kondenseert het vocht er in en onstaan die mooie zuiver witte strepen die, normaal gesproken, ‘contrails’ de samentrekking van ‘condens’en ’trails’, kondensspoor in gewoon Nederlands.
Door de reflektie van het (zon)licht in deze druppeltjes ontstaan soms hele mooi kleuren vanwege het brekings effekt van het licht in alle kleuren van de regenboog.
Dat er ooit, via de uultaatgass van gasturbines troep in de lucht is gekomen was in de oorlogen met Korea en Vietnam maar is reed langs verleden tijd.
Dus houd nu eens op met die vremde verhalen, verdachtmakingen en komplottheoriën

0

Reageer

Toon Reacties (1)

John

11 jaren geleden

Ik zie die witte vliegtuigen toch in de lucht een strepenpatroon maken. Een normale straaljager volgt een route van A naar B, draait zich niet om en daarna weer en weer. En elke keer als het mooi weer is!
Zo ook op 5 mei en vandaag 13 mei. Op 5 mei vlogen ze laag over en op 13 mei zaten ze veel hoger in de lucht.

0

Reageer

Bram

9 jaren geleden

Ik heb eens gekeken bij het ontstaan van zo’n spoor. Het bleek een gewone lijn vlucht te zijn van een burgervliegtuig. Later kwamen er nog een paar lijnen bij. Gewoon een burger vliegtuig. Er is een app waarmee je het vliegverkeer om en op Schiphol kunt volgen. Dus niks militair. Je gelooft toch zelf niet dat burger piloten hun medemens zouden vergiftigen en eventueel hun eigen familie, kennissen en weet ik veel wat? Het is afhankelijk van temperatuur en wind op grote hoogte. Laat je niet gek maken.

0

Reageer