Hoofdredacteur van het AD Hans Nijenhuis confronteerde FvD-leider Thierry Baudet aan tafel bij Jinek met het ‘feit’ dat 97 procent van de wetenschappers gelooft dat de mens verantwoordelijk is voor de opwarming van de aarde.
Deze zogeheten ‘97%-klimaatconsensus’ komt voort uit ondeugdelijk onderzoek en wordt schromelijk overdreven, maar dat lijkt politici, media en de klimaatlobby niet te deren, schrijft columnist Robert Bor.
In mei 2013 tweette Barack Obama dat ’97 procent van de wetenschappers het erover eens is dat klimaatverandering echt, door mensen ontstaan en gevaarlijk is.
Mond te snoeren
Hij verwees naar een artikel dat linkt naar een onderzoek van de Australische klimaatactivist John Cook.
Die schreef een onderzoek waarin hij beweerde dat 97 procent van de wetenschappers van mening is dat mensen klimaatverandering veroorzaken.
Sindsdien wordt de 97%-consensus gebruikt om ‘klimaatontkenners’ de mond te snoeren.
Gegoochel
Cook bestudeerde samen met een aantal anderen 12.000 studies en onderzocht hoe wetenschappers denken over global warming.
De meeste studies vielen in de ‘neutrale groep’ (66,4 procent). De ‘pro-groep’ besloeg 32,6 procent.
Maar omdat Cook besloot de neutrale groep niet mee te tellen, werd de pro-groep ineens verdrievoudigd. Door dit gegoochel veranderde de groep van 32,6 procent opeens in 97,1 procent.
Fraude
Hoogleraar Richard Tol van de VU zei dat Cook vooral irrelevante artikelen bekeek en dat mogelijk een derde van de beoordeling fouten bevat.
Sociaal psycholoog Jose Duarte zei zelfs dat er sprake is van fraude, omdat de beoordelaars hun beoordeling met elkaar hebben afgestemd.
“Gezien het onwetenschappelijke en manipulatieve cijfergegoochel, is het de hoogste tijd dat het gebruik van de klimaatconsensus in het publieke debat ten grave wordt gedragen,” benadrukt Bor.
Truc
“Niet alleen klopt er weinig van het onderzoek, het is vooral een middel geworden om wetenschap en debat te beknotten,” zegt hij.
“De 97%-klimaatconsensus is een truc om mensen het zwijgen op te leggen,” besluit hij.
[OpinieZ]
Franse politie zegt dat ‘we in oorlog zijn met ongedierte’ terwijl rellen zich verspreiden als kanker
D66 beticht Van Meijeren van verspreiden ‘complottheorieën’, kijk hier naar zijn reactie
De Jonge: mensen die niet geprikt zijn beperken de vrijheid van mensen die wél geprikt zijn
Medewerker politieke partij vermoord om contacten met WikiLeaks. Welke geheimen wilde hij naar buiten brengen?
VS niet in Syrië om IS te bestrijden, maar om het land leeg te plunderen. Hebben de terroristen hulp van buitenaf?
Kerstboodschap Beatrix maakt veel los
Unilever verzwijgt feiten in peperdure Becelcampagne
‘Cannabis helpt tegen dementie’
Hoe de bankierselite er alles aan doet om de waarheid verborgen te houden voor het volk