Hoofdredacteur van het AD Hans Nijenhuis confronteerde FvD-leider Thierry Baudet aan tafel bij Jinek met het ‘feit’ dat 97 procent van de wetenschappers gelooft dat de mens verantwoordelijk is voor de opwarming van de aarde.
Deze zogeheten ‘97%-klimaatconsensus’ komt voort uit ondeugdelijk onderzoek en wordt schromelijk overdreven, maar dat lijkt politici, media en de klimaatlobby niet te deren, schrijft columnist Robert Bor.
In mei 2013 tweette Barack Obama dat ’97 procent van de wetenschappers het erover eens is dat klimaatverandering echt, door mensen ontstaan en gevaarlijk is.
Mond te snoeren
Hij verwees naar een artikel dat linkt naar een onderzoek van de Australische klimaatactivist John Cook.
Die schreef een onderzoek waarin hij beweerde dat 97 procent van de wetenschappers van mening is dat mensen klimaatverandering veroorzaken.
Sindsdien wordt de 97%-consensus gebruikt om ‘klimaatontkenners’ de mond te snoeren.
Gegoochel
Cook bestudeerde samen met een aantal anderen 12.000 studies en onderzocht hoe wetenschappers denken over global warming.
De meeste studies vielen in de ‘neutrale groep’ (66,4 procent). De ‘pro-groep’ besloeg 32,6 procent.
Maar omdat Cook besloot de neutrale groep niet mee te tellen, werd de pro-groep ineens verdrievoudigd. Door dit gegoochel veranderde de groep van 32,6 procent opeens in 97,1 procent.
Fraude
Hoogleraar Richard Tol van de VU zei dat Cook vooral irrelevante artikelen bekeek en dat mogelijk een derde van de beoordeling fouten bevat.
Sociaal psycholoog Jose Duarte zei zelfs dat er sprake is van fraude, omdat de beoordelaars hun beoordeling met elkaar hebben afgestemd.
“Gezien het onwetenschappelijke en manipulatieve cijfergegoochel, is het de hoogste tijd dat het gebruik van de klimaatconsensus in het publieke debat ten grave wordt gedragen,” benadrukt Bor.
Truc
“Niet alleen klopt er weinig van het onderzoek, het is vooral een middel geworden om wetenschap en debat te beknotten,” zegt hij.
“De 97%-klimaatconsensus is een truc om mensen het zwijgen op te leggen,” besluit hij.
[OpinieZ]
De Jonge onderzoekt inzet van digitaal ‘coronapaspoort’
“Klimaatverandering is complot bedacht door de VN om nieuwe wereldorde te creëren”
Fel verzet tegen ‘dictatoriale’ pandemiewet werpt vruchten af
Rosanne Hertzberger krijgt veel steun na kritiek op indirecte prikplicht: ‘De ene voltreffer na de andere’
5 natuurlijke middelen tegen artritispijn
Getuige over buitenaards contact in Italie (video)
GroenLinks-Kamerlid bekritiseerd om ‘snoepreisje’ naar Tokio: ‘Eerste klasse gevlogen?’
Dokter doet meer kwaad dan goed. Hoe het kan dat ze in 88% van de gevallen in de fout gaan
Is mobiele straling gevaarlijk?