Hoofdredacteur van het AD Hans Nijenhuis confronteerde FvD-leider Thierry Baudet aan tafel bij Jinek met het ‘feit’ dat 97 procent van de wetenschappers gelooft dat de mens verantwoordelijk is voor de opwarming van de aarde.
Deze zogeheten ‘97%-klimaatconsensus’ komt voort uit ondeugdelijk onderzoek en wordt schromelijk overdreven, maar dat lijkt politici, media en de klimaatlobby niet te deren, schrijft columnist Robert Bor.
In mei 2013 tweette Barack Obama dat ’97 procent van de wetenschappers het erover eens is dat klimaatverandering echt, door mensen ontstaan en gevaarlijk is.
Mond te snoeren
Hij verwees naar een artikel dat linkt naar een onderzoek van de Australische klimaatactivist John Cook.
Die schreef een onderzoek waarin hij beweerde dat 97 procent van de wetenschappers van mening is dat mensen klimaatverandering veroorzaken.
Sindsdien wordt de 97%-consensus gebruikt om ‘klimaatontkenners’ de mond te snoeren.
Gegoochel
Cook bestudeerde samen met een aantal anderen 12.000 studies en onderzocht hoe wetenschappers denken over global warming.
De meeste studies vielen in de ‘neutrale groep’ (66,4 procent). De ‘pro-groep’ besloeg 32,6 procent.
Maar omdat Cook besloot de neutrale groep niet mee te tellen, werd de pro-groep ineens verdrievoudigd. Door dit gegoochel veranderde de groep van 32,6 procent opeens in 97,1 procent.
Fraude
Hoogleraar Richard Tol van de VU zei dat Cook vooral irrelevante artikelen bekeek en dat mogelijk een derde van de beoordeling fouten bevat.
Sociaal psycholoog Jose Duarte zei zelfs dat er sprake is van fraude, omdat de beoordelaars hun beoordeling met elkaar hebben afgestemd.
“Gezien het onwetenschappelijke en manipulatieve cijfergegoochel, is het de hoogste tijd dat het gebruik van de klimaatconsensus in het publieke debat ten grave wordt gedragen,” benadrukt Bor.
Truc
“Niet alleen klopt er weinig van het onderzoek, het is vooral een middel geworden om wetenschap en debat te beknotten,” zegt hij.
“De 97%-klimaatconsensus is een truc om mensen het zwijgen op te leggen,” besluit hij.
[OpinieZ]
Hoogleraar bepleit militaire aanpak corona. ‘Weer roept D66’er op om democratie te slopen’
Senator vraagt dokter of er studies zijn die vaccins linken aan autisme. Dit is zijn verrassende antwoord
Fleur Agema tegen De Jonge: Er zit in je beleid en je maatregelen iets helemaal mis!
Wat de media je niet vertellen over de oorlog in Oekraïne
Coronahype? ‘Er is momenteel helemaal niks aan de hand in Nederland’
“Guy Verhofstadt is een politieke kwakzalver. Mensen als hij zullen de crisis niet oplossen, zij zíjn de crisis”
Kabinet negeert Kamervragen FVD over het toesturen van documenten over World Economic Forum
Vrouw (90) in cel omdat ze een andere kijk heeft op de geschiedenis. Dit zei ze over de Holocaust
Het bewustzijn over wat er in een vaccin zit is nul. Medewerkster RIVM neemt ontslag en schetst onthutsend beeld