De media misleiden het volk over Syrië

Help anderen door deze informatie met anderen op je social media te delen!

Er is helaas geen gesproken versie van dit artikel beschikbaar

De berichtgeving over de oorlog in Syrië zal de boeken ingaan als één van de schandelijkste gebeurtenissen in de geschiedenis van de Amerikaanse pers. Dat schrijft Stephen Kinzer voor de Boston Globe.

Drie jaar lang werd Aleppo bestuurd door gewelddadige militanten. Kinderen mochten niet naar school, ze verwoestten fabrieken en verkochten machines aan Turkije.

---Lees verder na dit advertentieblokje---

‘Gematigde’ rebellen bestookten de wijken van Aleppo met raketten en gasbommen.

Tegenovergestelde

“Het Syrische leger, onder leiding van president Bashar Assad, en haar bondgenoten zijn de enigen die tegen IS vechten,” merkte analist Marwa Osma op.

“Waarom zou je het enige systeem dat tegen IS vecht willen verzwakken?” vroeg hij.

De Amerikaanse media melden precies het tegenovergestelde, aldus Kinzer.

Onzin

Veel westerse media schreven dat Aleppo jarenlang ‘bevrijd gebied’ was, maar nu weer in ellende vervalt.

In het Westen krijgen we te horen dat het regime van Assad en haar Russische en Iraanse partners moeten worden bestreden.

Dit is natuurlijk onzin, maar je kunt het de Amerikanen niet kwalijk nemen dat ze het geloven, stelt Kinzer.

Weinig

“We hebben vrijwel geen informatie over de strijders, hun doelen of tactieken,” zegt hij. “Dat is grotendeels de schuld van de media.”

De meeste Amerikaanse kranten, tijdschriften en netwerken hebben nog maar heel weinig buitenlandverslaggevers.

Het belangrijkste nieuws over de wereld wordt verzameld door verslaggevers in Washington.

Journalisten die verslag doen over Syrië bellen aan bij het Pentagon, het ministerie van Buitenlandse Zaken, het Witte Huis en ‘experts’.

Overstemd

Dappere correspondenten in het oorlogsgebied, waaronder ook Amerikanen, proberen met gevaar voor eigen leven de waarheid over de oorlog in Syrië naar buiten te brengen.

Die verslaggeving wordt echter vaak overstemd door Washington, merkt Kinzer op.

Journalisten in Washington vertellen ons dat al-Nusra bestaat uit ‘rebellen’ of ‘gematigde rebellen’ en niet dat het de lokale tak van Al Qaida is.

Saoedi-Arabië helpt volgens hen ‘vrijheidsstrijders’ terwijl het land in werkelijkheid een belangrijke sponsor van IS is.

Desinformatie

Alles wat Rusland en Iran doen in Syrië wordt beschreven als negatief en ontwrichtend, simpelweg omdat zij het zijn die het doen.

Dit soort desinformatie werd ook veelvuldig verspreid tijdens de Amerikaanse presidentscampagne.

Tijdens een debat in Milwaukee claimde Hillary Clinton dat de vredesonderhandelingen in Syrië waren gebaseerd op een overeenkomst die zij in juni 2012 in Genève zou hebben bedisseld.

Gigantisch gefaald

Het tegenovergestelde blijkt waar. In 2012 blokkeerden toenmalig minister Clinton, Turkije, Saoedi-Arabië en Israël het VN-vredesplan van Kofi Annan omdat Assad in het plan (tijdelijk) aan de macht mocht blijven.

Niemand in Milwaukee ging tegen haar in.

De journalistiek moet zich afzijdig houden van de machtselite en haar leugenachtigheid, stelt Kinzer. “In het geval van Syrië heeft zij daarin gigantisch gefaald.”

Amerikanen worden ook wel de onwetenden van de wereld genoemd. “Dat klopt, maar ook mensen in andere landen zijn onwetend.”

Gevaarlijkst

De onwetendheid van Amerikanen is echter het gevaarlijkst omdat de VS de macht heeft om landen kapot te maken.

Het land kan rekenen op steun omdat veel Amerikanen en journalisten geen vraagtekens zetten bij het officiële verhaal.

In Syrië is het: “Vecht tegen Assad, Rusland en Iran! Steun onze Turkse en Saoedische vrienden voor vrede!”

Dit staat haaks op de realiteit, besluit Kinzer. Hierdoor zal de oorlog waarschijnlijk langer duren en zullen meer Syriërs lijden en sterven.

[Boston Globe]

Lees meer over:
Aleppo Assad Clinton IS media Syrië