Misschien het belangrijkste wat op aarde gaande is en niemand die erover praat

Iets met een aap op een broodje 😉

Niks bijzonder is heel oud nieuws en allang weerlegt…

http://paolov.wordpress.com/2013/05/04/atacama-alien-mystery/

[quote name=”doler”]voor mij is het duidelijk, wij komen niet van de aarde maar vanuit de ruimte
misschien is het daarom dat ik me steeds minder op me gemak voelt op deze aarde[/quote]

Voor mij is het nog niet duidelijk. Het zou mogelijk kunnen zijn dat een deel van de mensheid oorspronkelijk afkomstig is vanuit zeeën/oceanen? Dat een ander deel afkomstig is vanuit de lucht/ruimte en een ander deel van de mensheid ooit begon vanuit de grond/aarde?

[quote name=”xsimm”]Niks bijzonder is heel oud nieuws en allang weerlegt…

http://paolov.wordpress.com/2013/05/04/atacama-alien-mystery/%5B/quote%5D

Bedankt voor de link xsimm. Erg interessant artikel. Ook fijn om eens een keer een open inhoudelijke ‘discussie’ te lezen ipv veel gezeik en gezeur. Maar om nu te zeggen dat het heel oud nieuws is (een paar maand vind ik niet heel oud) en allang weerlegd is daar ben ik het niet mee eens. Degene die het bericht heeft opgesteld geeft zelf aan dat zijn verklaring niet 100% waterdicht is, zo heeft hij bijv. het wezentje niet zelf kunnen onderzoeken. Ik geef wel toe dat zijn verklaring erg aannemelijk klinkt.

Het is natuurlijk ‘veiliger’ om te geloven dat het een gemummificeerde foetus is dan een opgedroogde alien 🙂

Zoals zo vaak moeten we helaas weer wachten totdat de waarheid boven tafel komt….. (als dat al gebeurt)…

[quote name=”doler”]voor mij is het duidelijk, wij komen niet van de aarde maar vanuit de ruimte
misschien is het daarom dat ik me steeds minder op me gemak voelt op deze aarde[/quote]

We zijn allemaal sterrenstof, eveneens de aarde. Als jij je hier niet thuis voelt dan zul jij je in de ruimte ook niet thuis voelen.

Tot mijn spijt moet ik vaststellen dat de mensen van tegenwoordig oogkleppen hebben. Enkelen van jullie zullen dit misschien al langer ervaren. Ik geloof dat de meesten het stuisvogel-syndroom hebben. Kop in het zand, en wat we niet zien bestaat niet. Wat zal zijn, zal zijn. Als de mensheid gedoemd is, is het omdat de meesten het zo willen? Ik weet het niet. Maar ik hoop/geloof op de goede afloop.

[quote name=”Nick”]Tot mijn spijt moet ik vaststellen dat de mensen van tegenwoordig oogkleppen hebben. Enkelen van jullie zullen dit misschien al langer ervaren. Ik geloof dat de meesten het stuisvogel-syndroom hebben. Kop in het zand, en wat we niet zien bestaat niet. Wat zal zijn, zal zijn. Als de mensheid gedoemd is, is het omdat de meesten het zo willen? Ik weet het niet. Maar ik hoop/geloof op de goede afloop.[/quote]

Wat doe jij er aan dan? Ben jij degene die bij de regering voor de deur gaat liggen met een groot spandoek “Vertel ons de waarheid?”

Het heeft niks met kop in het zand te maken, door het bespreekbaar te maken en er over blijven discussiëren zorgt voor meer openbaarheid uiteindelijk zal de oude macht vervallen en de nieuwe opstaan zo gaat dat al duizenden jaren.

Maar of we er profijt van zullen hebben is een tweede?

[quote name=”Lex Krabbe”]Deze pop is waarschijnlijk door Jef Dunham verloren.[/quote]
De zoon van Achmed the dead terrorist 😛

[quote name=”Nick”]Tot mijn spijt moet ik vaststellen dat de mensen van tegenwoordig oogkleppen hebben. Enkelen van jullie zullen dit misschien al langer ervaren. Ik geloof dat de meesten het stuisvogel-syndroom hebben. Kop in het zand, en wat we niet zien bestaat niet. Wat zal zijn, zal zijn. Als de mensheid gedoemd is, is het omdat de meesten het zo willen? Ik weet het niet. Maar ik hoop/geloof op de goede afloop.[/quote]
Daar reken je jezelf dan ook onder neem ik aan. Een team van wetenschappers concludeert op basis van onderzoek dat het menselijk is. Iedereen zonder oogkleppen accepteert die conclusie ook, alleen mensen die stug de bewijzen naast zich neerleggen blijven geloven in een buitenaardse herkomst.

Het kan alleen een foetus zijn, die niet levend is gebaard. Als het buitenaards is kan het groeiproces heel anders verlopen. Nu wordt gemeten naar de mensengroei en berekend op 6 jaar.
Als het inderdaad een foetus is, zal de volwassen lengte ook veel groter zijn. Voor mij ziet het er ook uit als een baby. Niet als een kind.
Een mensen baby komt met zachte botten ter wereld om door het geboortekanaal te kunnen en is zeer onzelfstandig. Bij dieren is dit niet zo en bij andere mensen soorten kan het ook zo zijn. Een vergelijking met alleen een mens lijkt mij geen goede vergelijking.

[quote name=”Wesley”][quote name=”Carnivore”][quote name=”biko steve”]Hier was men het toch al over eens dat het een broodje aap was?
Komkommertijd zullen we maar zeggen.[/quote]

Is dat zo?
Voor mij heeft deze of gene onbekende wetenschapper die zegt dat dit wezen menselijk is evenveel bewijskracht als die andere die zegt dat UFO’s buitenaards zijn.

Sorry, maar buiten de algehele vorm zie ik weinig ‘menselijks’ in dit wezen.
Mij lijkt het eerder buitenaards.

Soit, wie weet nog wat je al dan niet mag geloven?[/quote]
Dan geloof ik toch de eerder de wetenschapper die er voor heeft gestudeerd en het DNA heeft onderzocht ipv “Carnivore” die een plaatje op het internet heeft bekeken en daar zijn conclusie op baseert.[/quote]

Wie zegt dat die wetenschapper er voor gestudeerd heeft? Is hij uberhaupt wel wetenschapper? Of heeft hij andere belangen? Zo’n verhaal pluk je toch ook gewoon van internet en kiest ervoor om het te geloven? What’s the difference?

[quote name=”Wesley”][quote name=”Nick”]Tot mijn spijt moet ik vaststellen dat de mensen van tegenwoordig oogkleppen hebben. Enkelen van jullie zullen dit misschien al langer ervaren. Ik geloof dat de meesten het stuisvogel-syndroom hebben. Kop in het zand, en wat we niet zien bestaat niet. Wat zal zijn, zal zijn. Als de mensheid gedoemd is, is het omdat de meesten het zo willen? Ik weet het niet. Maar ik hoop/geloof op de goede afloop.[/quote]
Daar reken je jezelf dan ook onder neem ik aan. Een team van wetenschappers concludeert op basis van onderzoek dat het menselijk is. Iedereen zonder oogkleppen accepteert die conclusie ook, alleen mensen die stug de bewijzen naast zich neerleggen blijven geloven in een buitenaardse herkomst.[/quote]
Wil jij een mensachtig wezen opnoemen die 9 % verschil in DNA heeft met die van de mens??En toch mensachtig lijkt?Maar geen aap is?Dan denk ik toch echt dat u, uw oogkleppen af moet doen.En wat u zelf doet is bewijzen naast u neerleggen,en schrijft alsof u een wetenschapper bent.Verklaar gelijk ook even van welk ander wezen die 9% afkomstig is?Ik zei toch de prullenbak bevat de bewijzen.En u heeft die kennis niet, die in de prullenbak van de onderzoeks pc terecht is gekomen, en roept als een kuddedier de debunkers na, die geen zelfonderzoek hebben verricht.Niet echt slim moet ik zeggen.U heeft namelijk al geoordeeld, terwijl de prullenbak nog onderzocht wordt.Straks niet verslikken in de woorden, die u nu teveel heeft geschreven dacht ik zo.

[quote name=”Jos”][quote name=”Wesley”][quote name=”Carnivore”][quote name=”biko steve”][/quote]
Dan geloof ik toch de eerder de wetenschapper die er voor heeft gestudeerd en het DNA heeft onderzocht ipv “Carnivore” die een plaatje op het internet heeft bekeken en daar zijn conclusie op baseert.[/quote]

Wie zegt dat die wetenschapper er voor gestudeerd heeft? Is hij uberhaupt wel wetenschapper? Of heeft hij andere belangen? Zo’n verhaal pluk je toch ook gewoon van internet en kiest ervoor om het te geloven? What’s the difference?[/quote]

De man die vooraanstaat in het onderzoek is Immunoloog Garry Nolan, directeur van de National Heart, Lung, and Blood Institute’s Proteomics Center for Systems Immunology, in Stanford, California.

Hij werkte samen met pediatrisch radioloog
Ralph Lachman (co-directeur van het International Skeletal Dysplasia Registry in in het Cedars-Sinai Medical Center in Los Angeles). Verder hebben we nog William Jungers, een paleoanthropoloog en anatomist uit Stony Brook University Medical Center, New York.

Of dit uberhaubt wetenschappers zijn? Dat lijkt mij wel ja.

Wat de afwijkingen precies zijn daar bestaat nog een hoop onduidelijkheid over. Maar niet over het feit dat het om een mens gaat.

Quote:
“After mapping more than 500 million reads to a reference human genome, equating to 17.7-fold coverage of the genome, Nolan concluded that Ata “is human, there’s no doubt about it.” Moreover, the specimen’s B2 haplotype—a category of mitochondrial DNA—reveals that its mother was from the west coast of South America: Chile, that is. “

Lees ook dit artikel maar eens:
http://news.sciencemag.org/health/2013/05/bizarre-6-inch-skeleton-shown-be-human

dit is ook een moeilijk onderwerp ook .als het door de regeringen toe gegeven word ja dan word ook dit normaal je weet hoe mensen zijn eerst moet iets uit een taboe sfeer komen dan word het makkelijker .

[quote name=”Liquid”][quote name=”Jos”][quote name=”Wesley”][quote name=”Carnivore”][quote name=”biko steve”][/quote]
Dan geloof ik toch de eerder de wetenschapper die er voor heeft gestudeerd en het DNA heeft onderzocht ipv “Carnivore” die een plaatje op het internet heeft bekeken en daar zijn conclusie op baseert.[/quote]

Wie zegt dat die wetenschapper er voor gestudeerd heeft? Is hij uberhaupt wel wetenschapper? Of heeft hij andere belangen? Zo’n verhaal pluk je toch ook gewoon van internet en kiest ervoor om het te geloven? What’s the difference?[/quote]

De man die vooraanstaat in het onderzoek is Immunoloog Garry Nolan, directeur van de National Heart, Lung, and Blood Institute’s Proteomics Center for Systems Immunology, in Stanford, California.

Hij werkte samen met pediatrisch radioloog
Ralph Lachman (co-directeur van het International Skeletal Dysplasia Registry in in het Cedars-Sinai Medical Center in Los Angeles). Verder hebben we nog William Jungers, een paleoanthropoloog en anatomist uit Stony Brook University Medical Center, New York.

Of dit uberhaubt wetenschappers zijn? Dat lijkt mij wel ja.

Wat de afwijkingen precies zijn daar bestaat nog een hoop onduidelijkheid over. Maar niet over het feit dat het om een mens gaat.

Quote:
“After mapping more than 500 million reads to a reference human genome, equating to 17.7-fold coverage of the genome, Nolan concluded that Ata “is human, there’s no doubt about it.” Moreover, the specimen’s B2 haplotype—a category of mitochondrial DNA—reveals that its mother was from the west coast of South America: Chile, that is. “

Lees ook dit artikel maar eens:
http://news.sciencemag.org/health/2013/05/bizarre-6-inch-skeleton-shown-be-human%5B/quote%5D

Indrukwekkend…..

[quote name=”Liquid”][quote name=”Dondervogel”][quote name=”Wesley”][quote name=”Nick”]
Wil jij een mensachtig wezen opnoemen die 9 % verschil in DNA heeft met die van de mens??En toch mensachtig lijkt?Maar geen aap is?Dan denk ik toch echt dat u, uw oogkleppen af moet doen.En wat u zelf doet is bewijzen naast u neerleggen,en schrijft alsof u een wetenschapper bent.Verklaar gelijk ook even van welk ander wezen die 9% afkomstig is?[/quote]

Het is allang bekend dat mensen onderling zelfs meer dan 12% kunnen verschillen in DNA.

Een quote:
“One of the real surprises of these results was just how much of our DNA varies in copy number. We estimate this to be at least 12% of the genome.
“The copy number variation that researchers had seen before was simply the tip of the iceberg, while the bulk lay submerged, undetected. We now appreciate the immense contribution of this phenomenon to genetic differences between individuals.”

http://news.bbc.co.uk/2/hi/6174510.stm

Nog een paar quotes:
“New research shows that at least 10 percent of genes in the human population can vary in the number of copies of DNA sequences they contain–a finding that alters current thinking that the DNA of any two humans is 99.9 percent similar in content and identity.”

“Not only were the changes common, they also were large. “We’d find missing pieces of DNA, some a million or so nucleotides long,” Scherer said. “We used to think that if you had big changes like this, then they must be involved in disease. But we are showing that we can all have these changes.” “

http://www.sciencedaily.com/releases/2006/11/061123115741.htm%5B/quote%5D

Bedankt kerel want dit had ik nog niet gehoord of gelezen!

Als ons DNA ruim 10 miljard jaar moet zijn… dan zijn we ook niet echt opgeschoten en moet de mensheid toch maar naar een ‘speciale school’. Wat zijn we dan een ongelooflijk dom wezen…

Overduidelijk een foetus waarbij de fontanellen over elkaar geschoven zijn.

Nee het belangrijkste dat er nu speelt is dat we in een aflopend systeem/samenstel belandt zijn ,deze wereld loopt op zijn end alles wat niet resoneert met de hogere waarden zal verdwijnen, punt.Er zal een nieuwe aarde opkomen waar alleen rechtvaardigheid en pure bliss zal zijn voor minder is geen plaats het kan er niet eens bestaan.Al sinds heugen wordt dit wijd en zijd bericht alleen nu denkt men dat het van aliens af zal komen of door b.v reiki-technieken of door in elkaar geflanste stargates etc. Het is altijd al Góds plan geweest voor de mensheid. Snap je ,er is een plan en dat zal hoe dan ook doorgang vinden.En ja personen zoals o.a Jezus hebben dat indertijd duidelijk willen maken. Of er nu gasten van buiten de aarde zullen landen of niet is geen issue het is de bedoeling dat we zélf tot bepaalde hogere inzichten komen en ernaar zullen handelen.

[quote name=”XenoN”][quote name=”kim”] Het is altijd al Góds plan geweest voor de mensheid. het is de bedoeling dat we zélf tot bepaalde hogere inzichten komen en ernaar zullen handelen.[/quote]
We moeten een keer over god praten hier op Niburu. Maar het zal je niet bevallen. Veel mensen vragen zich vaak af: waarom laat God dit toe ? Daar is een duidelijk antwoord op wat de religieuze media (kerk, t.v.) verzwijgen. Het ware gezicht van god zie je het boek ‘Job’, dat onderdeel is van de bijbel. Daar lees je een gebeurtenis hoe god een goed mens Job, helemaal kapot maakt zonder reden.
Misschien gaan de ogen nu open en stopt men het zelf-foppen met allerlei op het eigenbelang gericht geloof, want iets anders is het niet. Eerlijkheid duurt het langst. En dan begin je deze wereld te begrijpen met een onwrikbaar inzicht.[/quote]

Misschien moet je het boek Job nóg eens lezen.