Enkele maanden geleden pakten de media groots uit: er zou sprake zijn van een dramatische afname van de hoeveelheid zee-ijs bij Antarctica.
De omvang van het zee-ijs op de Zuidpool neemt schrikbarend snel af, aldus de media. Ze gebruikten woorden als ‘ongelooflijk’ en ‘absurd’.
Volgens ‘wetenschappers’ zou de afname kunnen leiden tot nog snellere opwarming van de aarde.
Stuk koeler
Daarnaast denken ze dat de afname van het zee-ijs kan leiden tot extremer weer elders.
Wat blijkt? De hoeveelheid zee-ijs wijkt nauwelijks af van het gemiddelde, gemeten over de periode tussen 1981 en 2010, zoals deze grafiek laat zien.
Daarnaast is de Zuidelijke Oceaan een stuk koeler dan normaal.
Vrijwel geen zee-ijs
Er is niets dramatisch of schrikbarends aan de gang. Ter vergelijking: in januari 1976 was er vrijwel geen zee-ijs rond Antarctica, schreef National Geographic destijds.
Dit heeft verder geen dramatische gevolgen gehad. Weer een storm in een glas water dus.
Correctie: in een eerdere versie van dit artikel verwees de link naar de grafiek naar de hoeveelheid Arctisch zee-ijs in plaats van Antarctisch zee-ijs.
‘Er is maar één manier om aan deze grootste diefstal uit de Nederlandse geschiedenis een eind te maken’
Geen risico: gezondheidsclaims planten en kruiden toegestaan
Kijken: Oud-ambassadeur dwingt BBC de waarheid over de gifgasaanval in Syrië onder ogen te zien
Hulleman: ‘waarschuw Nederlanders tegen dit verschrikkelijke scenario’
Elfde holistische arts sterft onder mysterieuze omstandigheden: een overzicht
‘Media blackout’: Miljoenenmars van moslims tegen Islamitische Staat in Irak
Opiniepeilers voor schut: Pro-Poetin-partijen boeken monsterzege bij Europese verkiezingen
Oliver Stone: “Hillary Clinton is één van de meest verderfelijke oorlogshitsers van onze tijd”
Een andere kijk op graancirkels