Als het niet mogelijk was geweest om op grote schaal per post te stemmen, zouden de Amerikaanse presidentsverkiezingen van 2020 ‘vrijwel zeker’ een andere uitkomst hebben gehad. Dat blijkt uit een nieuwe studie over de impact van fraude met briefstemmen.
Het onderzoek is gebaseerd op een enquête die in december is uitgevoerd door denktank The Heartland Institute en opiniepeiler Rasmussen. Eén op de vijf briefstemmers gaf toe potentieel fraude te hebben gepleegd. Trump noemde deze peiling ‘het grootste verhaal van het jaar’.
Hoogstwaarschijnlijk gewonnen
Na het analyseren van de data concludeerden de onderzoekers dat fraude met briefstemmen een ‘significante invloed’ heeft gehad op de verkiezingsuitslag.
Zonder de massale uitbreiding van stemmen per brief tijdens corona zou president Trump hoogstwaarschijnlijk hebben gewonnen, aldus de onderzoekers.
Hoogste percentage ooit
Meer dan 43 procent van de stemmen werd per post uitgebracht, het hoogste percentage ooit in de Amerikaanse geschiedenis.
Na hun analyse zeggen de onderzoekers dat 28,2 procent van de respondenten die per post stemden iets heeft gedaan dat ‘in de meeste gevallen illegaal is’, bijvoorbeeld stemmen in een staat waar je niet langer woonachtig bent. Die stemmen hadden niet meegeteld moeten worden, stellen ze.
[Zero Hedge via The Epoch Times]
Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack.
Sensationeel: Oostenrijks Hof verklaart lockdownmaatregelen ongrondwettig
Wat is er aan de hand met D66-Kamerlid Tjeerd de Groot?
Oud-medewerker Wereldbank luidt noodklok over corruptie
254 onbekende vliegende objecten gespot in België
De aarde draait opeens sneller dan ooit en wetenschappers weten niet waarom
Russia Today: 9/11 was een inside job (video)
Wetenschappers ontdekken dat het hart en brein reageren op toekomstige gebeurtenissen, voordat ze plaatsvinden. Zo werkt het
Dit Chinese kruid helpt tegen rugklachten
Ysaias krijgt 1 dag na coronaprik ernstige gezondheidsproblemen: ‘We zijn gewoon genaaid’