Drie maanden nadat vlucht MH17 van Malaysia Airlines boven Oekraïne werd neergehaald, is er nog altijd geen definitief uitsluitsel gegeven over de toedracht van de vliegramp. Door conflicten in het gebied waren internationale experts niet in staat om een volledig en diepgaand onderzoek uit te voeren.
De wrakstukken zouden geborgen moeten zijn om de schade te kunnen vaststellen, maar deze standaardprocedure is nooit uitgevoerd. Zonder wrakstukken moeten foto’s van het rampgebied, zwarte dozen, vluchtdatarecorders en getuigenverklaringen meer duidelijkheid geven.
Wellicht is dat genoeg om te achterhalen wat er precies met het vliegtuig is gebeurd. Werd het toestel geraakt door een luchtdoelraket of door het boordkanon van een straaljager?
“Ik keek opzij en zag een klein legertoestel in de lucht,” aldus één van de getuigen. “Ik ben er 100 procent zeker van dat er nog een tweede vliegtuig was.”
Oud-Lufthansa-gezagvoerder Peter Haisenko zag op foto’s van de wrakstukken kogelgaten die volgens hem gemaakt moeten zijn met een 30mm boordkanon. Correspondent Haris Hussain van de Maleisische krant de New Straits Times stelt op basis van zijn onderzoek dat vlucht MH17 in eerste instantie is geraakt door een lucht-luchtraket en vervolgens is uitgeschakeld met het boordkanon van een straaljager.
[RT]
‘Dringende’ oproep Bennie Jolink aan ‘van de pot gerukte wappies’ wekt woede
Van margarine tot gekweekte zalm: Vijf soorten voeding waar je voor moet oppassen
Verkiezingshack was inside job. Dit explosieve rapport roept grote vragen op
Snowmageddon in Canada: zo ziet Newfoundland eruit na een recordbrekende sneeuwstorm
Leger ingezet bij boerenprotest in Den Haag: ‘Nederlandse regering is bang’
Jack van Gelder maakt gehakt van Timmermans: ‘Als hij zijn zin niet krijgt, is hij binnen 1 minuut weer weg’
Meer problemen met coronavaccin AstraZeneca: tweede proefpersoon ziek
Vreemde supersone knallen boven de VS, Engeland en India
CIA financiert al vanaf het begin de topgeheime Bilderbergconferentie. Dit is de reden