Drie maanden nadat vlucht MH17 van Malaysia Airlines boven Oekraïne werd neergehaald, is er nog altijd geen definitief uitsluitsel gegeven over de toedracht van de vliegramp. Door conflicten in het gebied waren internationale experts niet in staat om een volledig en diepgaand onderzoek uit te voeren.
De wrakstukken zouden geborgen moeten zijn om de schade te kunnen vaststellen, maar deze standaardprocedure is nooit uitgevoerd. Zonder wrakstukken moeten foto’s van het rampgebied, zwarte dozen, vluchtdatarecorders en getuigenverklaringen meer duidelijkheid geven.
Wellicht is dat genoeg om te achterhalen wat er precies met het vliegtuig is gebeurd. Werd het toestel geraakt door een luchtdoelraket of door het boordkanon van een straaljager?
“Ik keek opzij en zag een klein legertoestel in de lucht,” aldus één van de getuigen. “Ik ben er 100 procent zeker van dat er nog een tweede vliegtuig was.”
Oud-Lufthansa-gezagvoerder Peter Haisenko zag op foto’s van de wrakstukken kogelgaten die volgens hem gemaakt moeten zijn met een 30mm boordkanon. Correspondent Haris Hussain van de Maleisische krant de New Straits Times stelt op basis van zijn onderzoek dat vlucht MH17 in eerste instantie is geraakt door een lucht-luchtraket en vervolgens is uitgeschakeld met het boordkanon van een straaljager.
[RT]
Arts die 3000-4000 mensen vaccineerde wordt geconfronteerd met een ongemakkelijke waarheid
NESARA stap voor stap: basisinkomen Japan, denktank wil economie hervormen
Veel meldingen van driehoekige UFO boven Nederland
Deze schimmige overeenkomst levert onze koning miljoenen op
De locaties van alle 156 planetaire chakra’s
Lees deze krachtige afscheidsbrief van een psycholoog die werd geschorst vanwege ‘desinformatie’
Campagnefilmpje Rutte valt niet in goede aarde
Griep doodde afgelopen week OPNIEUW 10 keer zoveel mensen als corona
Hartproblemen en beroertes: Berlijnse hulpdiensten moeten schrikbarend vaak uitrukken