De New York Times schreef dat klimaatverandering 10 procent van de Amerikaanse welvaart gaat kosten. Vele media schreven het bericht klakkeloos over. Een volstrekt onzinnig getal, stelt hoogleraar klimaateconomie van de VU en de Universiteit van Sussex Richard Tol, die genoeg heeft van de apocalyptische klimaatboodschap.
Hij benadrukte dat de krant is uitgegaan van het meest extreme scenario.
In een nieuw rapport van het VN-klimaatpanel IPCC waarschuwen klimaatwetenschappers dat de opwarming van de aarde beperkt moet blijven tot maximaal 1,5 graad.
Puur politiek
“Het is mij volstrekt onduidelijk [waar die 1,5 graad vandaan komt],” zei Tol in gesprek met De Telegraaf.
“Het is puur politiek, net als de eerdere twee graden doelstelling,” voegde hij toe.
Tol merkte op dat een klein clubje het IPCC in een bepaalde richting duwt. “Het is groepsdenken,” zei hij. “Eerst zijn er conclusies, daarna zoeken ze [pas] de onderbouwing erbij.”
Voornamelijk positief
De hoogleraar zei verder dat de gevolgen van klimaatverandering vooralsnog voornamelijk positief lijken.
“Het grootste positieve aspect: CO2 is voedsel voor planten,” zei hij. “Gewassen groeien harder en gaan efficiënter om met water.”
De klimaattop in Katowice is volgens hem een circus dat honderden miljoenen kost. “Kamerleden en ministers zijn er voor de show.”
Nieuwe religie
“En het hoofddoel, het terugbrengen van emissies, gebeurt niet,” klonk het. “Klimaat is voor een hoop mensen een nieuwe religie.”
Tol besloot: “Er is geen reden voor paniek of om ineens heel veel geld aan het klimaat te besteden.”
Buitengewone harpspons ontdekt op de zeebodem (video)
Overheidscensuur in Nederland: Politici bepalen wat er wel of niet wordt uitgezonden
3 Bundesliga-spelers krijgen vlak na elkaar teelbalkanker, toeval?
Het probleem met 5G. Waarom deze nieuwe technologie het risico niet waard is
Woeste vader tegen Trudeau: ‘Mijn jongen is gestorven door jouw vaccin, f**k you!’
Dit is de echte reden waarom de Amerikaanse elite niet weg wil uit Afghanistan
Wat hebben Bilderberg, Guy Verhofstadt, Oekraïne en schaliegas met elkaar te maken?
Waarom neemt het Amerikaanse leger de Stargate-basis onder de Rocky Mountains weer in gebruik?
Is dit de echte reden waarom de president van Wit-Rusland weg moet?