Waarom niemand de ‘maan-illusie’ kan verklaren

weet iemand waarom in horror films is vaak een volle maan wordt gezien?

Dit is geen illusie. Dit is de lenswerking van de atmosfeer. Dit gebeurt ook ’s morgens met de zon. Met goede spullen is dit ook fotografisch te bewijzen door iemand die weet waar hij mee bezig is.

[quote name=”Octane”]Dit is geen illusie. Dit is de lenswerking van de atmosfeer. Dit gebeurt ook ’s morgens met de zon. Met goede spullen is dit ook fotografisch te bewijzen door iemand die weet waar hij mee bezig is.[/quote]

[quote name=”Nabokodonosor”]Door de bolling van de aarde en dus ook de atmosfeer krijg je een bepaald soort lens-effect waardoor het beeld vertrokken raakt waardoor de maan en ook de zon bij het opkomen en ondergaan groter lijken. Gewoon natuurkunde dus.[/quote]

Sorry, folks, het is echt een illusie:
http://www.greeksky.gr/files/photos/moon/20080122MoonIllusion.htm

[quote name=”Nabokodonosor”]Door de bolling van de aarde en dus ook de atmosfeer krijg je een bepaald soort lens-effect waardoor het beeld vertrokken raakt waardoor de maan en ook de zon bij het opkomen en ondergaan groter lijken. Gewoon natuurkunde dus.[/quote]
het filmpje laat toch duidelijk zien dat dat niet de verklaring kan zijn?

Wat ik nooit heb begrepen is dat in de zon kijken slecht voor je ogen is terwijl ze zeggen dat we hier geëvolueerd zijn.

De hele evolutieleer van amoebe tot mens is sowieso echt belachelijk. Ik geef toe dat in God(en) geloven ook extreem vergezocht is, maar dit vind ik eigenlijk nog veel dommer. Het universum kent nog vele geheimen, maar het is geen geheim dat is het behoorlijk idioot is dat alles begon met een bigbang en vervolgens is er leven ontstaan en alles wat leeft op deze planeet begon zo’n beetje bij een simpele amoebe.

Overigens is het concept van natuurlijke selectie al vele malen gedeconstrueerd, onlangs nog door onder meer de atheïstische wetenschappers Fodor en Piattelli-Palmarini. Zij achten evolutietheorie en natuurlijke selectie een “loze theorie”, die zichzelf altijd bevestigt zonder empirische controlemogelijkheid en dus zonder werkelijk wetenschappelijke inhoud.

Ik ben niet iemand die de waarheid wil claimen, want ik laat de waarheid in het midden. Maar de kans dat alles als basis toeval heeft, acht ik echt zeer klein. Nihil.

Maar goed, het gaat nu over de maan.

Waarom optisch bedrog, als we naar de maan kijken??Omdat onze atmosfeer de werking heeft als die van een lens.En dit komt weer door vochtdruppeltjes, die in meer of mindere mate in de atmosfeer zit.Vandaar, of groot zichtbaar, of een kleinere zichtbare maan.

Voor de zon-illusie geldt hetzelfde. Kijk bijvoorbeeld maar eens naar een mooie zonsopkomst.

Zou je dat bv. ook kunnen vergelijken door met een fototoestel een foto te maken van de maan vlak boven de horizon en daarna als ie hoog staat, waarbij de focus en vooral de zoomstand gelijk blijven? Wellicht dat iemand dat een keer kan testen? Ik heb zelf geen fatsoenlijk toestel wat je handmatig kan instellen.

Als je daarna op beide afdrukken de doorsnede van de maan opmeet zou dat gelijk moeten zijn.

[quote name=”Olaf”]Dit filmpje hierboven is mooi ja , zeker als je beseft dat de maan hier van West naar Oost beweegt. En dat dit al 200 miljoen jaar geleden voor het laatst geweest is dat dit voor het laatst gebeurd is. Blijft echter leuk filmpje[/quote]
dit filmpje is een maanopkomst gemaakt in australië, daar komt alles op in het oosten, bereikt het hoogste punt in het noorden en gaat onder in het westen. klopt dus precies. ik bedoelde trouwens het TED-filmpje daarboven.
wat bedoel je overigens met 200 miljoen jaar geleden draaide de maan de andere kant op?

[quote name=”Gerard”]Zou je dat bv. ook kunnen vergelijken door met een fototoestel een foto te maken van de maan vlak boven de horizon en daarna als ie hoog staat, waarbij de focus en vooral de zoomstand gelijk blijven? Wellicht dat iemand dat een keer kan testen? Ik heb zelf geen fatsoenlijk toestel wat je handmatig kan instellen.

Als je daarna op beide afdrukken de doorsnede van de maan opmeet zou dat gelijk moeten zijn.[/quote]

Dat is dus al gedaan. Uit mijn eerdere post, een vergelijking van de grootte van de maan nabij de horizon en een aantal uren later, hoog in de lucht:
http://www.greeksky.gr/files/photos/moon/20080122MoonIllusion.htm

Heel simpel: als je een beetje soepel bent, kan je je bukken en door je benen naar dee maan kijken.
Dan zie je die maan ondersteboven én die maan is plots veel kleiner ?
Gewoon een illusie die grotere maan.