Gezondheid

Waarschuwing nadat honderden sterven aan chemotherapie. Is dit het waard?

Help mee door deze info met vrienden op je social media te delen!
Er is helaas geen gesproken versie van dit artikel beschikbaar

Patiënten moeten worden gewaarschuwd over de gevaren van chemotherapie, schreef de Daily Telegraph.

Onderzoek laat zien dat kankermedicijnen in sommige ziekenhuizen tot wel 50 procent van de patiënten doden.

---Lees verder na dit advertentieblokje---
https://www.ninefornews.nl/wp-content/uploads/2024/02/bezwaarmaker.png

Britse onderzoekers hebben voor het eerst gekeken naar het aantal kankerpatiënten dat binnen 30 dagen na chemotherapie overleed, wat een aanwijzing is dat de medicijnen de doodsoorzaak zijn in plaats van de ziekte.

Uit de studie van Public Health England en Cancer Research UK blijkt dat 8,4 procent van de patiënten met longkanker en 2,4 procent van de borstkankerpatiënten binnen een maand kwam te overlijden.

Veel hoger

In sommige ziekenhuizen lag het percentage veel hoger. In Milton Keynes stierf 50,9 procent van de patiënten die werden behandeld voor longkanker.

In Lancashire Teaching Hospitals was 28 procent van de longkankerpatiënten binnen 30 dagen na behandeling overleden.

Ook in veel andere plaatsen kwam het percentage ver boven het gemiddelde uit.

Eén op de vijf patiënten die zich in Cambridge University Hospitals liet behandelen voor borstkanker, stierf uiteindelijk aan de behandeling.

Public Health England heeft ziekenhuizen gevraagd om hun behandelingen eens goed onder de loep te nemen.

Giftig

Chemotherapie is giftig voor mensen omdat de medicijnen geen onderscheid maken tussen gezonde cellen en kankercellen.

“Het is belangrijk om patiënten te informeren dat chemotherapie levensbedreigend kan zijn,” zei professor David Dodwell.

Hij vindt ook dat niet iedereen zomaar chemotherapie zou mogen krijgen.

De ziekenhuizen hebben de gevallen bekeken en vinden dat het voorschrijven van chemotherapie veilig is.

Het onderzoek is gepubliceerd in The Lancet Oncology.

[Natural News]

0 0 stemmen
Beoordeel dit artikel

Interessant

Vond je dit interessant?
Klik hieronder en deel het op je Socials!
+
Meld je aan op onze gratis PUSH meldingen
Aanmelden
?
+
Volg ons op ons gratis Telegram kanaal
Volg Ons
?
+
Steun ons met een vrijwillige bijdrage
Doneer
?

Robin de Boer

Robin de Boer (1983) heeft Economische Geografie gestudeerd aan de Rijksuniversiteit Groningen. Hij is sinds juni 2014 werkzaam als hoofdredacteur van NineForNews.
guest

11 Reacties
Oudste
Nieuwste Meeste stemmen
Inline Reacties
Alle reacties zien
Elise
Elise
5 jaren geleden

Het hoeft niet eens aan de chemo te liggen. Dexamethason(hulpmiddel tegen misselijkheid) kan de opname van kalium blokkeren.
Wat ook een probleem is: de behandeling is computer gestuurd. Hierdoor wordt het voor een verpleegkundige vrijwel onmogelijk gemaakt om in te grijpen tijdens de behandeling.(bijvoorbeeld om het langzamer te laten inlopen) Fijn he computer gestuurde dingen?
Je hoeft niet aan de chemo als je niet wil. Je hebt een eigen keuze.
Je hebt allerlei verschillende behandelingen/testen etc. Tegenwoordig kijkt men goed wat wel en wat niet wenselijk is.
Zit je aan de chemo, dan moet je goed communiceren met je arts. (wat voel je/waar heb je last van) Hierop wordt de behandeling dan weer aangepast. Men probeert echt om schade te voorkomen.
Waarom gebruikt men chemo? Er zijn slechte cellen die zich voordoen als goede cellen, waardoor de kanker weer terug kan komen. Om die aan te pakken krijg je chemo en bestraling.
Nogmaals bij sommige soorten type kanker(agressieve) moet je wel aan de chemo.
Deze topic vertelt niet alles. Laat je daar niet door beïnvloeden. Er zijn ook veel goede resultaten bereikt.
Zo’n 10 jaar geleden was er niet eens een behandeling voor een bepaald soort kanker en ging je dus heel snel dood. Nu kan men dit met jaren verlengen of zelfs laten verdwijnen.
Je hebt tegenwoordig ook al plaatselijke chemo. Je borst hoeft er niet meer altijd af. Bij darmkanker(agressieve) hoef je niet meer altijd aan een stoma. Men plakt de boel weer aan elkaar. etc.
Luister: als je niet aan de chemo hoeft, dan gebeurt dat ook niet.

eksegese
eksegese
5 jaren geleden

De ziekenhuizen hebben de gevallen bekeken en vinden dat het voorschrijven van chemotherapie veilig is.

En klaar ben je !!! Gewoon doorgaan waar we gebleven waren, het protocol van snijden, chemo en bestraling in geval van kanker brengt al jaren flink geld op. Waarom veranderen ? Elke verandering meteen de kop indrukken is veel belangrijker. Het gaat immers om het geld en niet om gezondheid. Er zijn sowieso veel te veel mensen. Een half miljard wereldwijd is meer dan genoeg en veel beter te controleren. Gaan met die banaan !

Lucie
Lucie
5 jaren geleden

Chemo is altijd levensbedreigend,beter wordt je er zelden of nooit van.
De mensen die de eerste behandeling overleven krijgen bijna altijd na een korte periode van herstel,toch weer kanker.
De enkele die de tweede keer ook overleeft,kan je op twee handen tellen.
Ik ken één vrouw die na borstkanker en chemo nog tien jaar leefde,toen kreeg ze longkanker in een vergevorderd stadium,was niks meer aan te doen.
Alle andere mensen in mijn omgeving redden het vaak niet eens binnen een jaar.
Mijn zwager had acute leukemie en was na zeven maanden overleden.

ikzelfzelf
ikzelfzelf
5 jaren geleden

Je hebt geen chemo of bestraling nodig!
Dr. Hamer heeft het geheim allang gekraakt, dus genezen op zijn methode is de enige echte manier [ziekte wordt door je lichaam gecreëerd, door een onverwerkt geestelijk probleem].

https://www.biologikanederland.nl/over-dr-hamer/

Back to top button
11
0
We lezen graag je reactie!x