Wat als we in een computersimulatie leven?

Hmmm op die manier zit er wel wat in ja. ’t Grenst zelfs tegen het logische aan Als het al niet logisch is. Yeshua van Nazareth heb ik in het verleden al vaker bestudeerd en geconcludeerd dat hij geen geloof of oproep in of aan zijn “vader” predikte, maar eerder opstand tegen dezelfde “vader”. Voorbeelden te over als je goed leest in de bijbel. Bijna alles wat hij predikt draait namelijk om bewustzijn, niet om geloof.

Dat laatste stukje uit de bijbel, kan net zogoed een tekst zijn uit het boek “the secret” wat een paar jaar geleden zo’n hype was.

Maakt het wat uit? Ik speel mijn rol net als ieder ander, tot het is afgelopen. Ik ga naar bed en de zon gaat onder. Ik sta op en de zon is er, al of niet achter wolken of chemtrails. Computersimulatie of niet.
Ik denk, dus ik besta. Of niet, wat maakt het uit?

Als wij in n computersimulatie leven ,moeten we oppassen voor virus ,en om niet gehackt te worden,als dat zo is is de cosmos maar klein ,en wij zijn dan het uitgebreide verscheidenheid ,zelf achter de computer ,hoi apple alles goed ?
of god bent u mij in aan t tikken . 🙂

die laatste zin kan idd zo uit “the secret” komen, wat achteraf dikke commercie bleek te zijn want het werkt dus NIET!!
als ik alles wat ik wou dat ik had ook effectief al had gekregen, het zou mooi zijn, nietwaar???
en voor een computersimulatie te zijn, zitten er nog veel “syntax errors” in het systeem denk ik 😉

Gaan we jezus in een keer aanhalen, dringt het wel door dat jezus een mythe is, en zijn leven een metafoor…? Even heel eerlijk: niemand, niemand weet hoe het zit, iedereen slaat er maar een slag naar…..

[quote name=”redice”]die laatste zin kan idd zo uit “the secret” komen, wat achteraf dikke commercie bleek te zijn want het werkt dus NIET!!
als ik alles wat ik wou dat ik had ook effectief al had gekregen, het zou mooi zijn, nietwaar???
en voor een computersimulatie te zijn, zitten er nog veel “syntax errors” in het systeem denk ik ;-)[/quote]

Verbaast je dat nog? Kijk naar Afrika en je weet dat the secret gebaseerd op mentale kracht dan wel erg selectief werkt.

Mentale kracht werkt gewoon niet. Hard werken richting je doel kan wel werken. Want dat is eigenlijk the secret, maar dan verkoopt de film niet.

[quote name=”Red Skywalker”]Maar waar komen de programmeurs en de computer waar we dan gesimuleerd in zitten dan weer vandaan? Of zijn die dan ook weer een simulatie?[/quote]
Simulaties zijn oneindig. Alles is simulatie.

Jammer voor jullie dat je het niet begrijpt!
Maar alles hangt af van bewustwording en als er geen bewustzijn is is er ook geen begrijpen!
En lijkt alles wel verzonnen maar er is er maar een die verzint.
Daarom verzin iets waar je ook iets aan hebt.

Veel bewustwording gewenst.
Groetjes Ben.

Stel, dat een enorm geavanceerde beschaving, zeg maar 5 maal ouder dan ’t bestaan van onze aarde, een wijze heeft ontwikkeld om een ‘belevingsuniversum’ te kunnen bouwen om entiteiten die zich daartoe geroepen voelen vrijwillig ervaringen te kunnen opdoen als onderdeel van hun leerplan. In dat ‘platform’ zijn er oneindige keuzenmogelijkheden van waar precies en onder welke vorm je wat wil ervaren.

Een ontzettend primitieve vorm van wat zij deden/doen, ontdekken we millimeter per millimeter en noemen we computerprogramma’s. Daar waar men vroeger voor een simpele rekensom een hele zaal aan computers nodig hadden, kunnen we nu met onze tech die in een eenvoudige I-pod of telefoon vervat zit. We hebben nu meer malen rekenkracht in spelconsoles dan de computers waarmee ze naar de maan gingen. (landing wél of niet daargelaten)

Waarom zou ’t niet kunnen? Wat weten wij werkelijk om er zo zeker van te zijn dat ’t niet kan? Objectief gezien zijn we een erg jonge en immature beschaving, dus…het is misschien niet wat we nu verstaan onder computerprogramma, maar eerder een ontzettend geavanceerde wijze van creatie.

Bedenk dat we leven in een ‘fractal universe’ en alles, hoe macro of micro ook zich gewoon herhaalt. Wij zijn ‘hen’ in de embryonale fase en van ’t bestaan en zij zijn waar we heen evolueren. Afgescheidenheid maakt deel uit van de illusie.

Nadat dit ‘stuk’ is uitgespeeld lijkt ’t wel een héél leven te hebben geduurd, maar tijd is onbelangrijk daar eeuwig ‘leven’ of ‘zijn’ van toepassing is. Zo zou, in onze termen een mensenleven best slechts bvb 1 nanoseconde kunnen duren in ’t geheel van ’t concept.
What if?

[quote name=”Sim”][quote name=”Red Skywalker”]Maar waar komen de programmeurs en de computer waar we dan gesimuleerd in zitten dan weer vandaan? Of zijn die dan ook weer een simulatie?[/quote]
Simulaties zijn oneindig. Alles is simulatie.[/quote]
[quote name=”days of our lives”][quote name=”redice”]die laatste zin kan idd zo uit “the secret” komen, wat achteraf dikke commercie bleek te zijn want het werkt dus NIET!!
als ik alles wat ik wou dat ik had ook effectief al had gekregen, het zou mooi zijn, nietwaar???
en voor een computersimulatie te zijn, zitten er nog veel “syntax errors” in het systeem denk ik ;-)[/quote]

Verbaast je dat nog? Kijk naar Afrika en je weet dat the secret gebaseerd op mentale kracht dan wel erg selectief werkt.

Mentale kracht werkt gewoon niet. Hard werken richting je doel kan wel werken. Want dat is eigenlijk the secret, maar dan verkoopt de film niet.[/quote]

Werkt wel, echter je moet er in geloven en ervan overtuigd zijn….

[quote name=”Allard”]Gaan we jezus in een keer aanhalen, dringt het wel door dat jezus een mythe is, en zijn leven een metafoor…? Even heel eerlijk: niemand, niemand weet hoe het zit, iedereen slaat er maar een slag naar…..[/quote]

Jij slaat er zelf nu ook een slag naar, jij kunt nooit bewijzen dat Jezus een mythe is. Zelf ben ik een atheïst, en sta open voor alle opvattingen totdat het tegendeel bewezen is.

[quote name=”Allard”]Gaan we jezus in een keer aanhalen, dringt het wel door dat jezus een mythe is, en zijn leven een metafoor…? Even heel eerlijk: niemand, niemand weet hoe het zit, iedereen slaat er maar een slag naar…..[/quote]

Ben je wel eens op de zuidpool geweest? Nee, hoe weet je dan of deze echt bestaat?

Hoe moeten mensen met laag onderwijs blo vso mok hier in godsnaam iets van snappen, wat een moeilijke woorden zeg man man man zelfs ik krab achter op me kop want al vertel je me dit 3 keer snap ik er nog geen ene donder van.

[quote name=”henk”][quote name=”kim”]Virtuel reality net als die film met Arnold Zwarzenegger[/quote]

Arnold bestaat niet, is een virtueel persoon…. 😉 Heb je hem wel eens ontmoet? Nee, hoe weet je dan dat hij bestaat?[/quote]

Ik heb hem ontmoet.

[quote name=”Linda”]” ‘Ik verzeker jullie: als iemand tegen die berg zegt: “Kom van je plaats en stort je in zee,” en niet twijfelt in zijn hart, maar gelooft dat gebeuren zal wat hij zegt, dan zal het ook gebeuren.’ “

Dat heb ik een paar keer meegemaakt, alhoewel niet met een berg hoor. Nooit geprobeerd. Ook geen belang bij.
Erop terugkijkend heb ik die keren op het absolute nulpunt in de tijd gezeten, tussen verleden en toekomst. Dus helemaal in het nu. Het waren kleine wensen waar ik belang bij had maar waar wel kleine wondertjes plaatsvonden.

Het hele verhaal gaat over de matrix. Ik heb gelezen dat die is uitgewerkt, of klaar. Wat betekent dat? Zijn we nu een soort aflopende duracelkonijntjes, of geldt dat alleen voor deze tijd?[/quote]

We zitten in een Simms spel wat ik je brom.
Óf in een Lara Croft Tomb raiderspel nu nog de leefpakketten vinden..

[quote name=”neo xirtam”][quote name=”Allard”]Gaan we jezus in een keer aanhalen, dringt het wel door dat jezus een mythe is, en zijn leven een metafoor…? Even heel eerlijk: niemand, niemand weet hoe het zit, iedereen slaat er maar een slag naar…..[/quote]

Ben je wel eens op de zuidpool geweest? Nee, hoe weet je dan of deze echt bestaat?[/quote]
Simpel.

Aan ieder object zit een noord en een zuidpool. Dat zal voor de aarde dus niet anders zijn.

Kim zei:” What if ik er nooit voor gekozen had hier te zijn..dan zat ik nu naar de mensjes te koekeloeren op een scherm..(of zoiets) en gooide er nog een aardbevinkje tegenaan of een tornado’tje :-)”

Haha! Inderdaad, what if als je dat niet had gedaan, dan had je wel ergens anders je realiteitsfocus op gelegd, denk ik. Je doelt vast op ’t feit dat je hier niet “bewust” voor gekozen hebt, met wat je nu reeds hebt ervaren en weet. Hell, dan zou het hier een pak minder bevolkt zijn! Haha!

Dat laatste zie ik als een sneer naar de huidige en vorige situaties op ’t wereldtoneel, je bent hoegenaamd niet erg tevreden hoe ’t allemaal loopt. Maar, volgens mij, wanneer meer mensen ’t inzicht krijgen, zijn deze bij machte om ’t een véél betere plek te maken. Helaas zijn we in the land of the living dead terechtgekomen, lijkt wel en gaat comfortzone nog steeds boven algemeen (wereld) welzijn. It’s a choice.

I hear you. 😉

[quote name=”kim”][quote name=”carpa”]Kim zei:” What if ik er nooit voor gekozen had hier te zijn..dan zat ik nu naar de mensjes te koekeloeren op een scherm..(of zoiets) en gooide er nog een aardbevinkje tegenaan of een tornado’tje :-)”

Haha! Inderdaad, what if als je dat niet had gedaan, dan had je wel ergens anders je realiteitsfocus op gelegd, denk ik. Je doelt vast op ’t feit dat je hier niet “bewust” voor gekozen hebt, met wat je nu reeds hebt ervaren en weet. Hell, dan zou het hier een pak minder bevolkt zijn! Haha!

Dat laatste zie ik als een sneer naar de huidige en vorige situaties op ’t wereldtoneel, je bent hoegenaamd niet erg tevreden hoe ’t allemaal loopt. Maar, volgens mij, wanneer meer mensen ’t inzicht krijgen, zijn deze bij machte om ’t een véél betere plek te maken. Helaas zijn we in the land of the living dead terechtgekomen, lijkt wel en gaat comfortzone nog steeds boven algemeen (wereld) welzijn. It’s a choice.

I hear you. ;-)[/quote]

Is idd niet echt gezellig meer hier op aarde maar ik begrijp eindelijk na vele jaren onderzoek en nadenken dat dat de bedoeling is/was.Ikzelf weet me geen draad te herinneren dat ik ervoor gekózen heb hier te komen,maar als dat zo was.. hell what was i thinking.Kprobeer wel zoveel mogelijk een positieve wereld te visualiseren sja wat moet je anders he.[/quote]

Er dient altijd goed en kwaad te zijn, anders valt er geen spel te spelen en leren we niets…..

[quote name=”kim”][quote name=”henk”][quote name=”kim”]Virtuel reality net als die film met Arnold Zwarzenegger[/quote]

Arnold bestaat niet, is een virtueel persoon…. 😉 Heb je hem wel eens ontmoet? Nee, hoe weet je dan dat hij bestaat?[/quote]

Ik heb hem ontmoet.[/quote]

Hasta la vista baby

Fotonen transformeren NIET pas op het moment dat een waarnemer zijn bewustzijn erop richt.

De juiste informatie is dat Fotonen (en alle deeltjes) transformeren pas op het moment dat er informatie betreffende een waarneming bestaat.

De waarneming kan worden opgeslagen in een computer zonder dat iemand er ooit naar gekeken heeft en ook dan transformeren ‘deeltjes’ van een waarschijnlijkheidsgolf in een deeltje.

De quantum erasure experimenten laten zelfs zien dat het achteraf vernietigen van de waarnemingsdata de resultaatdata beinvloed. http://en.wikipedia.org/wiki/Quantum_eraser_experiment

De fysieke realiteit bestaat wanneer de data bestaat ergo we leven in een statistische digitale simulatie.
Deze is niet geprogrammeerd maar geëvolueerd.

Een ander aanwijzing is het uitdijen van het universum.
Waarbinnen dijt het uit? In een computer kun je een spheer defineren met een radius van 16,4 miljard lichtjaren en die kun je eenvoudig laten uitdijen door de radius variabel te maken.

[quote name=”Sol”]Fotonen transformeren NIET pas op het moment dat een waarnemer zijn bewustzijn erop richt.

De juiste informatie is dat Fotonen (en alle deeltjes) transformeren pas op het moment dat er informatie betreffende een waarneming bestaat.

De waarneming kan worden opgeslagen in een computer zonder dat iemand er ooit naar gekeken heeft en ook dan transformeren ‘deeltjes’ van een waarschijnlijkheidsgolf in een deeltje.

De quantum erasure experimenten laten zelfs zien dat het achteraf vernietigen van de waarnemingsdata de resultaatdata beinvloed. http://en.wikipedia.org/wiki/Quantum_eraser_experiment

De fysieke realiteit bestaat wanneer de data bestaat ergo we leven in een statistische digitale simulatie.
Deze is niet geprogrammeerd maar geëvolueerd.

Een ander aanwijzing is het uitdijen van het universum.
Waarbinnen dijt het uit? In een computer kun je een spheer defineren met een radius van 16,4 miljard lichtjaren en die kun je eenvoudig laten uitdijen door de radius variabel te maken.[/quote]

Daarom hoor je nu ook vaak dat je met je gedachten/visualisatie alsof je het voor je ziet, in een tijd gekomen bent dat ze zich kunnen manifesteren ,aangezien we altijd wel gedachten hebben positief of negatief en alles daartussen in zal dat zijn uitwerking vinden( in het menselijk lichaam vooral).Hoe het verder werkt met de energieen die ons lichaam verder kristallijn maakt ( de cellen tussen cellen) en daardoor op den duur langer houdbaar /jonger is mij( nog) onbekend.

[quote name=”sol”][quote name=”kim”]Hoe het verder werkt met de energieen die ons lichaam verder kristallijn maakt ( de cellen tussen cellen) en daardoor op den duur langer houdbaar /jonger is mij( nog) onbekend.[/quote]
We hebben geen lichaam en er bestaan geen energieën, dat zijn slechts (hele overtuigende) metaforen.
Je bent bewustzijn in een bewustzijnsysteem. Voor bewustzijn is kwaliteit, inhoud, organisatie van belang. Bewustzijn is informatie in een informatiesysteem.
Bewustzijn is niet DATA (gegevens), een boek bevat geen verhaal. Iemand moet het lezen, dwz de lettersymbolen interpreteren naar informatie. Vandaar dat alles subjectief is, omdat je alles interpreteert.
Dit is geen computersimulatie maar een bewustzijnsimulatie, bewustzijn IS de computer.
het wordt niet uitgerekend, het is geen deterministische systeem, maar een statistische waarschijnlijkheids systeem.
En daarom kun je ingrijpen. Middels een sterke intent kun je de realiteit manipuleren binnen de natuurlijke onzekerheid. Daarom kun je niet vliegen, da’s niet binnen de natuurlijek onzekerheid van deze realitiet, in je droom kan het wel.[/quote]

En óf ik kan vliegen vannacht nog in mijn droom ik gebruik in mijn dromen ook een sterke Intent:-) Maar oke jij noemt het bewustzijn in een bewustzijnssysteem( kzie wel ’n link met een computersimulatie) ik noem het energie(en) een basisoerkracht die alles in werking zet óok de bewustzijns systemen,. Maar hé ieder zijn religie he :-)( Ik denk ineens aan de uitspraak dat toeval niet bestaat..?zomaar ff wat anders.)interpreteren we dan alles of staat alles al ‘beschreven’? hmmm questions questions questions.

[quote name=”sol”][quote name=”kim”]En óf ik kan vliegen ingekort):-[/quote]
Ja, je droom realiteit is net zo echt als je wakende realiteit, alleen is je wakende realiteit een gedeelde en daarom heeft het meer consistentie en limieten nodig. Je droom realiteit is persoonlijker en heeft daarom minder limieten, je hoeft met niemand te overleggen of je kan vliegen. Je bewustzijn schakelt gewoon tussen realiteits feeds, net als TV zenders, je bewustzijn hoeft echt niet te slapen 🙂
(ingekort) :-)[/quote]
Ja, juist, aura, chakra’s, chi, prāṇa, the force, (ingekort)

[quote name=”sol”][quote name=”kim”]En óf ik kan vliegen vannacht nog in mijn ingekort):-[/quote]
(ingekort)]
[/quote]
We interpreteren alles maar niets is beschreven tot het moment van actualiseren
(ingekort)

Op zich ben ik er wel’voor’ wat dat interpreteren(manifesteren) betreft kan ik mooi vat houden op alles : -) ,maar ik heb voorspellende dromen gehad soms 3x achter elkaar dezelfde met tussenpozenen dan kwam het ook uit(over andere mensen), in mijn slaap ben ik volgens mij niet (althans niet bewust)de ’toekomst’ aan het interpreteren ik zie nog veel dat niet 1.2.3 te verklaren is ,Maar ik weet bijna zeker dat we met de voortschrijdende inzichten steeds meer in staat zulen zijn om hier ook daadwerkelijk mee om te gaan op opbouwende scheppende wijze..
OOk nog,ik las dat we nu in een tijd belandt zijn waarin alles open staat, dus een blanco vel zogezegd,voorheen zouden andere ‘energieen’ alle of meer afremmende invloed gehad hebben op de individu en dat zou nu stukken minder zijn en zijn we afzonderlijk meer in staat om onze eigen werkelijkheid (ook eventueel een vredevolle aarde) te scheppen dat is waarom ik persoonlijk bv nog amper tv kijk etc me er niet mee wil verbinden (ellende).Om maar even terug te komen op energieen of hoe het ook mag heten, er is iets zeer bijzonders gaande.Ja mooi ding dat bewustzijn 🙂