Veel onderzoekers nemen aan dat de wetenschap volledig begrijpt hoe de wereld in elkaar zit. De fundamentele vragen zijn beantwoord en men hoeft alleen nog maar de details uit te werken.
Recent onderzoek heeft echter onverwachte problemen in de natuurkunde, kosmologie, biologie, geneeskunde en psychologie aan het licht gebracht.
De Engelse schrijver dr. Rupert Sheldrake toont aan hoe de beoefening van wetenschap wordt beperkt door aannames die inmiddels in dogma’s zijn veranderd. Zou wetenschap moeten zijn gebaseerd op geloof of op onderzoek?
Sheldrake stelt dat de wetenschap beter af is zonder zijn dogma’s: vrijer, interessanter en leuker. Rupert Sheldrake is bioloog en auteur van meer dan 80 wetenschappelijke papers en 10 boeken.
De lezing van Sheldrake heeft voor nogal wat ophef gezorgd en na intern beraad besloot de wetenschapsraad van TEDx de lezing van Sheldrake en die van Graham Hancock over de strijd om bewustzijn uit de roulatie te halen. Een reden te meer om de presentatie van Sheldrake opnieuw onder de aandacht te brengen.
Bron: YouTube/TEDxTalks
Gerelateerd:
- Weten we eigenlijk wel hoe de wereld in elkaar zit? (video)
- Wat als wetenschap misleiding is? (video)
- Onderzoek naar leven na de dood (video)
- Buitenzintuiglijke waarneming wetenschappelijk bewezen
- Graham Hancock: de strijd om bewustzijn (video)
Gemeenteraadslid over verplichte QR-code op het werk: ‘Volslagen idioot, krankzinnig!’
Zo hield Pfizer alles verborgen voor de toezichthouders
Duurzame energie boomt: Uruguay opent eerste zonnecentrale
Technologisch voorbijgestreefd of buitenaardse objecten? We voelen ons er niet gemakkelijk bij, maar we moeten kijken naar de feiten
Vondst stenen werktuigen wijst op mysterieuze menssoort in Indonesië
Rampvlucht MH17: Een false flag-operatie?
We zijn verslaafd geraakt aan een constante prikkeling van onze zintuigen. Zo verbeter je eenvoudig je concentratie en focus
Raadselachtige dvd vol complotfilmpjes verspreid in Winterswijk
Giorgia Meloni maakt zich niet geliefd: ‘Dit verzin je niet, één dag aan de macht en dan deze tweet’