Veel onderzoekers nemen aan dat de wetenschap volledig begrijpt hoe de wereld in elkaar zit. De fundamentele vragen zijn beantwoord en men hoeft alleen nog maar de details uit te werken.
Recent onderzoek heeft echter onverwachte problemen in de natuurkunde, kosmologie, biologie, geneeskunde en psychologie aan het licht gebracht.
De Engelse schrijver dr. Rupert Sheldrake toont aan hoe de beoefening van wetenschap wordt beperkt door aannames die inmiddels in dogma’s zijn veranderd. Zou wetenschap moeten zijn gebaseerd op geloof of op onderzoek?
Sheldrake stelt dat de wetenschap beter af is zonder zijn dogma’s: vrijer, interessanter en leuker. Rupert Sheldrake is bioloog en auteur van meer dan 80 wetenschappelijke papers en 10 boeken.
De lezing van Sheldrake heeft voor nogal wat ophef gezorgd en na intern beraad besloot de wetenschapsraad van TEDx de lezing van Sheldrake en die van Graham Hancock over de strijd om bewustzijn uit de roulatie te halen. Een reden te meer om de presentatie van Sheldrake opnieuw onder de aandacht te brengen.
Bron: YouTube/TEDxTalks
Gerelateerd:
- Weten we eigenlijk wel hoe de wereld in elkaar zit? (video)
- Wat als wetenschap misleiding is? (video)
- Onderzoek naar leven na de dood (video)
- Buitenzintuiglijke waarneming wetenschappelijk bewezen
- Graham Hancock: de strijd om bewustzijn (video)
Meer dan 100 jaar mind control (video)
Uithaal naar Europese Commissie: ‘Stop met deze zelfvernietiging!’
Warpsnelheid: kunnen we sneller reizen dan het licht?
Kijkcijfers kelderen in VS, CNN op laagste punt in 10 jaar
NRC haalt zich woede op hals met verzinsels over Omtzigt en MH17. Lees hier reacties die de krant weigerde te publiceren
Hierom is het ‘goed nieuws’ dat de parlementaire enquête naar corona wordt gestaakt
Door ‘slecht’ cholesterol leef je juist langer
Nederland wordt in 2030 getroffen door ‘mini-ijstijd’. Dit staat ons volgens wetenschappers te wachten
Topeconomen: legalisering cannabis levert overheid vele miljarden op