Veel onderzoekers nemen aan dat de wetenschap volledig begrijpt hoe de wereld in elkaar zit. De fundamentele vragen zijn beantwoord en men hoeft alleen nog maar de details uit te werken.
Recent onderzoek heeft echter onverwachte problemen in de natuurkunde, kosmologie, biologie, geneeskunde en psychologie aan het licht gebracht.
De Engelse schrijver dr. Rupert Sheldrake toont aan hoe de beoefening van wetenschap wordt beperkt door aannames die inmiddels in dogma’s zijn veranderd. Zou wetenschap moeten zijn gebaseerd op geloof of op onderzoek?
Sheldrake stelt dat de wetenschap beter af is zonder zijn dogma’s: vrijer, interessanter en leuker. Rupert Sheldrake is bioloog en auteur van meer dan 80 wetenschappelijke papers en 10 boeken.
De lezing van Sheldrake heeft voor nogal wat ophef gezorgd en na intern beraad besloot de wetenschapsraad van TEDx de lezing van Sheldrake en die van Graham Hancock over de strijd om bewustzijn uit de roulatie te halen. Een reden te meer om de presentatie van Sheldrake opnieuw onder de aandacht te brengen.
Bron: YouTube/TEDxTalks
Gerelateerd:
- Weten we eigenlijk wel hoe de wereld in elkaar zit? (video)
- Wat als wetenschap misleiding is? (video)
- Onderzoek naar leven na de dood (video)
- Buitenzintuiglijke waarneming wetenschappelijk bewezen
- Graham Hancock: de strijd om bewustzijn (video)
Dieten in een nieuw daglicht
Minister Hoekstra schaart Bilderberg onder ‘antisemitische complottheorieën’
Er voltrekt zich voor onze ogen nog een genocide waar de media niet over (willen) berichten
Zo is het om in Litouwen te leven zonder coronapas: ‘Dit is zo ontzettend fout’
Waarheid over geheime experimenten rond MK-ULTRA onthuld in sensationele nieuwe documenten. Dit materiaal hield de CIA tientallen jaren verborgen
Is de Grote Sfinx meer dan 750.000 jaar oud? Deze Oekraïense wetenschappers denken het antwoord te weten
NOS-nieuwslezer begaat Freudiaanse verspreking: ‘Coronapri… Coronapandemie!’
Eet ik bewust? Alles over tartrazine (E102)
16-jarige trekkerbestuurder beschoten door politie: ‘Twee centimeter ernaast en hij kon het niet meer navertellen’