Homepagina » Bewustzijn » 11-jarig wonderkind wil op deze manier bewijzen dat Einstein en Hawking het bij het verkeerde eind hadden
11-jarig wonderkind wil op deze manier bewijzen dat Einstein en Hawking het bij het verkeerde eind hadden

11-jarig wonderkind wil op deze manier bewijzen dat Einstein en Hawking het bij het verkeerde eind hadden

William Maillis haalde op 9-jarige leeftijd zijn middelbareschooldiploma en studeerde afgelopen zomer op 11-jarige leeftijd af aan het St. Petersburg College in Florida.

Hij was de enige student in zijn klas die geen aantekeningen maakte. Hij luistert, leest en neemt alle kennis in zich op.

Toen hij twee jaar oud was kon William al lezen, schrijven en rekenen. Op zijn vierde leerde hij Grieks en drie jaar later had hij de trigonometrie onder de knie.

Onjuist

Het wonderkind wil astrofysicus worden en bewijzen dat God bestaat. Hij wil laten zien dat slechts één externe kracht in staat is het universum te vormen.

Hij is van plan te laten zien dat de theorieën van wetenschappers als Albert Einstein en Stephen Hawking over het universum, onjuist zijn.

In een interview met het Hellenic College Holy Cross zei hij:

We weten hoe oud het universum is, toch? 13,8 miljard jaar. Dus 13,8 miljard jaar geleden was het hele universum niets meer dan een singulariteit, een deeltje kleiner dan een quark. Maar als de zwaartekracht altijd werkt – dus als je van een gebouw springt, val je niet 15 seconden later, maar gelijk – en als de singulariteit er altijd is geweest, dan zou het universum geen leeftijd moeten hebben. Het zou oneindig oud moeten zijn. Maar dat is het niet, het is 13,8 miljard jaar oud. Je kunt niet iets uit het niets maken, omdat het eerst moet bestaan. Iets anders moet dus die singulariteit hebben gecreëerd en dat is God.

“Er is zoveel dat we niet weten,” zei William. “Maar er zijn nog veel meer dingen waarvan we niet weten dat we ze niet weten!”

Bekijk het filmpje hieronder:

[Epoch Times]


Vind je dit goed? Denk er dan aan het op je social media te delen
NineForNews.nl in je Facebook-nieuwsfeed?

Over Robin de Boer

Robin de Boer (1983) heeft Economische Geografie gestudeerd aan de Rijksuniversiteit Groningen. Hij is sinds juni 2014 werkzaam als hoofdredacteur van NineForNews.

42 reacties

  1. Wie god wil aan tonen buiten zichzelf, heeft het over iets waarover hij gehoord heeft, maar niet kent.
    Wie god kent, ziet dat alles goddelijk is en dat het niet bewezen hoeft te worden.

    12 likes
    • Hoe hebt u God leren kennen? woont hij in de flat naast u?

      9 likes
      • God is alles en iedereen, het hangt er van af hoe je het bekijkt!!

        Het probleem van vele religies is dat ze God gaan vermenselijken, God is geen mens, God is geen man of vrouw….God is een algemeen iets.

        Het Universum is heel delicaat, een beetje meer van dit en er was niets, een beetje minder van dat en er was ook niets….dat alles kan men gerust Goddelijk noemen…
        Thans is God ook maar een naamwoord, in het leven geroepen door mensen die niet konden verklaren waarom ze er zijn, waarom er planeten zijn, onze ster (bron van het leven op Aarde) etc…etc…

        De religie van de 20-21 sye eeuw is wetenschap, zij menen voor alles een verklaring te hebben, zonder het woord God te willen/moeten uitspreken.

        Toch weet wetenschap ook niet alles, als zij iets niet kunnen verklaren dan is het nu donkere materie en of donkere energie…in the end is het zelfde, ze weten het niet, ze geven er alleen een ander naamwoord aan!!

        Ondanks dat ik in de eerste plaats een wetenschapper ben (amateur) weet ik net daarom maar al te goed dat wetenschap ook niet alles kan verklaren….integendeel zelfs en dat er krachten/machten gaande zijn wat ons menselijk verstand te boven gaan.
        Mijn kinderlijke vragen zijn nog steeds niet beantwoord, niet door religieuze religies en ook niet door de wetenschap: Wie, Wat, Waar, Waarom!!

        10 likes
        • Misschien zou u toch eens de boeken van Jozef Rulof, lees de Meesters aan Gene Zijde, kunnen lezen. De niet beantwoorde vragen en dat zijn er natuurlijk vele, worden in de toekomst opgelost als het Directe Stemapparaat op aarde komt. De Geestelijke wereld maakt door dit technische instrument zonder tussenkomst van mediums rechtstreeks contact met de Aarde. Deze profetie zal echt in vervulling gaan!
          Maar er zal geen Geest hoe hoog hij ook gekomen is God in zijn algehele toestand kunnen verklaren. Daarom missen wij ook de top van de grote piramide van Gizeh. Die duidt dat aan! Voor meer informatie wijs ik u graag naar o.a. de Website http://www.rulof.org en het boek het Ontstaan van het Heelal.

          0 likes
  2. Lijkt mij een valide uitgangspunt. Uit niets kun je niets maken. Ik vraag mij ook af wat er vóór het universum zou kunnen zijn geweest, waar ons universum zich in bevindt, en waar dat zich dan weer in bevindt, enz..

    19 likes
  3. Reïncarnatie bestaat dus toch…
    Dit moet haast kennis zijn vanuit een vorig leven.

    13 likes
    • Wat een onzin, hou je nou maar aan feiten en niet aan schijn en onbewijsbare dingen.

      Onthoud:

      Wat is het geslacht van mijn volgend kind?

      Een jonge niet een meisje

      Een jonge niet, een meisje
      Een jonge, niet een meisje

      Is het zelfde als:

      Als u gereincarneerd wordt Dan vergeet u uw voorgaand leven, waardoor er geen bewijs is van reincarnatie.

      Als iets zowel niet als wel bewezen kan worden, Dan kun je er beter van weg blijven, het is (momenteel) slechts enkel speculatie. Weest u nou eens niet zo goedgelovig.

      2 likes
  4. Elk kind dat word geboren is op zich al een wonder,omdat dit kind wat meer een gaven heeft dat een gemiddeld kind en uitblinkt in het leer proces, en de naam krijgt wonderkind, is wat overdreven,deze jongeman wil bewijzen dat er een god bestaat,waarom zal men dat moeten bewijzen, voor vele bestaat die al,,er zijn meer namen dan alleen de naam god, allah,Jahwe en nog veel namen waarmee volkeren zich mee identificeren, de naam god is de naam die christenen gebruiken en zeggen ook dat dit de enigste god is, wat natuurlijk gezien gewoon een naam is waar ze zich mee identificeren met anderen christenen het is een concept een naam die bedacht is voor iets wat groter is dan de mens zelf,waarmee gelovige mensen zich met elkaar vergelijken,maar in het echt weten ze gewoon niet wat god en wie of wat dat is ,,dat blijkt wel uit van dit kind dat het wil bewijzen dat er een god is,het is een Iets maar wat dat IETS IS ,,is moeilijk te verklaren,en is nog steeds onduidelijk voor vele mensen, als er een goede en duidelijke bestaan was van een god,dan had de mensheid het al geweten, en als dit bekend zal zijn ,dan valt natuurlijk het geloof weg, en kan het geloof van een god naar het iets en van dat iets,en dan zijn er geen mysteries van de naam god,,dan heeft dat iets waarschijnlijk een ander naam gekregen die past bij de gehele mensheid, kerken kunnen hun deuren sluiten, aanbiddingen van een god of goden met verschillende namen hoeft niet meer, ze zijn ontmaskerd, dus als dit kind het kan bewijzen dat er inderdaad zoiets ,,IETS ,bestaat als een god,,dan valt alle geloven weg,want we weten Nu wie god ,goden of meerdere namen ervoor weg..en is de mysterie over het bestaan van dat God-Iets opgehelderd, het wil bewijzen dat er maar een kracht is zoals deze jongeman het ziet dat het universum gedijt op een grote werkelijke kracht, wat vele al weten dat deze kracht een EENHEID IS, deze Eenheid kent geen dualiteit, al lijkt dat wel zo,voor vele maar het is gewoon creatie van het universum zelf en waardoor deze zich zelf mee onderhoud,en waarin een bewustzijn aanwezig is,,die heel dichtbij de mens zelf is,,alleen de wakkere mens ziet dit..en daar zijn er al vele van..als het bewijs word geleverd van dat Iets dan blijft alleen dit over zonder mysteries..de Bewustzijn zelf,waarmee gelijk ook alle strijd die men voert op deze planeet tot dezelfde Eenheid van het universum valt en dan kan de mens zeggen het is volbracht,, niet alleen een schepping vanuit een tweeslachtigheid van het verstand zelf, maar een denkwijze van totale Eenheid waarmee het universum zich laat zien aan de degene die wakker zijn,de voorloper naar een Eenheid waaronder dit kind het geheel wil bewijzen, de alom verlangde Vrede in ieder mens zal een wereld vrede dan kunnen Zijn ..waarin het universele heldere bewustzijn de waarlijk gezicht in de mens tot bloei komt ,en Nu eindelijk de Naam mens echt kan toepassen..[wat men nu nog niet kunt zeggen] het universele helder bewustzijn ,en het universum schiep de mens NAAR ZIJN BEELD..wat voorheen god of goden werd vernoemd is niet Meer..

    6 likes
    • Dit verhaal zou beter te lezen zijn als er eens zinnen stoppen met een punt erachter . En dan een nieuwe zin beginnen met een hoofdletter .
      En ook af en toe wat ruimte tussen de zinnen, dat maakt het geheel wat overzichtelijker .

      6 likes
  5. Onze Jozef Rulof (Nederlander 1898-1952-> 27 geestelijke boeken de mensheid nagelaten) sprak reeds over de geestelijke wonderkinderen dat die nu stil aan geboren gaan worden. o.a. in het boek Maskers en mensen. (De tijd van de stoffelijke wonderkinderen is voorbij: zoals de grote schilders componisten)
    Dat dit geestelijk wonderkind gaat bewijzen dat God bestaat, toont gelijk aan, dat de eeuw van Christus steeds meer vorm gaat krijgen. De eeuw van kleur bekennen (wie dien je) wordt ook steeds zichtbaarder!
    zie http://www.rulof.org voor meer info…

    6 likes
    • @lichtwezen: ‘Dat dit geestelijk wonderkind gaat bewijzen dat God bestaat’; toch maar even afwachten tot het zover is, de kans is groter dat je na dit artikel nooit meer iets hoort van dit wonderkind. Om welke reden dan ook.

      5 likes
  6. Geweldige fillosofen hier allemaal, zie ze in twee a drie zinnen de grootste geleerden neerhalen!

    Ga iets beters met uw tijd doen, dit jongetje is gedoemd te falen.

    6 likes
  7. Zolang er feitelijk niets aangetoond is door dit jongetje dan blijft het een theorie van alleen aannames. Het jongetje is waarschijnlijk in een gezin waar het geloof in een god centraal staat geboren, met alle bijbehorende rituelen van dien.. Een kind wat niet met een godsdienst in aanraking is geweest zal een andere theorie hebben over het universum . Zo zegt hij o.a, ” We weten hoe oud het universum is, toch? 13,8 miljard jaar” Ik krijg altijd spontaan de kriebels als men stellig beweerd dat het universum 13.8 miljard jaar oud is. Bij benadering zou ik meer reëel vinden maar om getallen te geven aan iets wat onbereikbaar is voor de mens en dan een God aan te wijzen dat zie ik meer van indekken. Dat doen de Jehova`s ook die onlangs weer aan de deur kwamen zodra je over het begin/ einde aarde en universum begint .

    7 likes
  8. En wie heef dan ‘GOD’ gecreëerd? Uit niets kun je niets maken?

    6 likes
  9. Dit is een hybride.

    5 likes
  10. Nee, een toppertje!

    5 likes
  11. Je kunt niet iets uit het niets maken, omdat het eerst moet bestaan. Iets komt uit het niets alleen wanneer het wordt waargenomen-geobserveerd en aangezien er een vormloos universum en universum met vorm bestaat moet het iets, uit het vormloze komen. Daarom POPPEN er allerlei deeltjes in en uit Geleerden zoals o.a Einstein noemen dit SPOOKY omdat ze er geen raad mee weten en kunnen gewoon niet accepteren dat dat ze er geen vinger achter kunnen krijgen. Zij zijn zelf het BEWUST- ZIJN en het bewustzijn van het Universum wordt zich alleen maar bewust wanneer het zichzelf waarneemt, zie Schrödinger’s Box-Cat. En ik vermoed dat bewustzijn gestuurd wordt door VERBEELDINGS-ENERGIE omdat dat aan alles wat ontstaat , gecréeerd – gemaakt wordt de verbeelding vooraf gaat. Einstein wetenschap is belangrijk, maar met de VERBEELDING kom je OVERAL.

    5 likes
  12. Iedereen met een degelijke kennis en open mind, weet-moet weten dat alles wat de wetenschap beweert geen feiten zijn..(theorieën zijn geen bewezen feiten) je hoeft daarom geen 11 jarige of in mijn geval een 47 jarige te zijn.

    Uit het niets komt niet iets, want dan is dat niets iets, maar dat gaat het verstand van die zgn wetenschappers met hun tunnelvisie te boven.
    Vaak is het gewoon kwestie van een beetje logisch nadenken, daar kan geen enkele wetenschappelijke wiskundige tover formule en of computer simulaties (wat je er in steekt komt der ook uit) tegenop!!

    4 likes
  13. Men zegt ook wel, Uit het Niets kan je NIETS maken ..aangezien het universum op een subtiele onzichtbare substantie een stoffelijk bewuste Universum is..,kan er van alles uit gevormd worden..door het bewustzijn..wat aanwezig in dat stoffelijke ..het Universum is een bewustzijn, en waar komt het bewustzijn dan vandaan zal men vragen, was het ervoor al aanwezig ,heeft het al ervaring met een ander universum die er eerder was, ja voor die geboorte van de onzen was er al een universum ,en de onze is een beeld van dat vorige universum, en ga zomaar door naar vele universum-s terug , net als het beeld van een Aarden,s vader/moeder waarin de volgende word geboren en ook al het leven zelf die een voorloper heeft, net als de mens een stoffelijk wezen is die ook kan vormen uit de materie van deze Aarden..en ook een kind wat geboren word uit dat stof, ,wat op zich een universum in het klein en waarin een Aardbewustzijn word gevormd die ook stoffelijk is eigenlijk het evenbeeld is van dat universum.. de mens kan scheppen en creëren en maakt gebruik van stoffen om vormpjes te maken, en kijk maar eens wat de mens al heeft gevormd uit de materie van de Aarden zelf..menselijke bewustzijn speelt met vormpjes, en dat doet het universum ook op zijn universele manier,gewoon heel simpel te begrijpen .. alleen het denk/gedachten doet er wel eens moeilijk over..maar dat komt om dat het nog niet voldoende Bewust Is ,VAN ZIJN ..Herkomst..
    Men wil bewijzen zien,,maar het bewijs is rondom aanwezig..alleen het moeilijke verstand wil bewijzen zien..terwijl wij mensen en de natuur en het universum het bewijs zelf al is..maar voor vele moeilijk wetenschappelijk moet alles verklaard worden,maar elk verklaring zal dat altijd om de verklaring zelf vragen,waardoor verklaring op verklaring volgt, een opeen gevolg van geboortes van verklaringen, een universeel gegeven is, zie hier het universele levens beginsel van ALLES..wat geen begin nog eind kent alles volgt op elkaar zo simpel is het nou..het echte beginpunt is er nooit geweest,en elk verklaring zal om een nieuwe vragen, en dat zal dan eindeloos doorgaan.met eindeloze vragen..

    2 likes
  14. Sommige oude culturen spreken over de ‘Great Source’ iets waar wij te dom zijn om te begrijpen.
    God betekent ‘Heerser of Koning’, en deze zijn niet almachtig, lees de bijbel maar en zie hoe God zijn slaven aanstuurt om iets gedaan te krijgen, als hij almachtig is, is dat dus niet nodig.
    Wat betreft iets uit niets: ik heb ergens gelezen dat interdimensionaal reizen met frequenties te te maken heeft.
    Dus een bepaalde frequentie iets tastbaar kan maken, gaarne correcties als ik de klepel bij de verkeerde klok hang.
    En dan hebben we nog de theorieen dat we in een illusie leven, waar eigenlijk alles mogelijk is om te creeeren zolang je maar weet hoe dit moet.

    2 likes
  15. En over 10jaar is dit jongetje wetenschapper van het systeem en verklaart hij dat toen hij dit beweerde nog maar een kind was. Om vervolgens weer met andere beweringen komt die het volk moet geloven.

    2 likes
  16. Als hij erachter komt dat God niet de god is die hij voor ogen heeft. Is zijn leven voorbij.

    2 likes
  17. Hij gaat dat ook bewijzen

    1 likes
  18. “Er zijn vele kinderen die hebben te weinig eten,” zei GOD. “Maar er zijn nog veel meer dingen waarvan we niet weten en ze daarom maar vergeten!!

    1 likes
  19. Waar komt alles dat wordt ervaren in een proces van tijd en ruimte vandaan? Uit 9-9, de neutrale Stilte.

    1 likes
  20. Als God bestaat, laat God, de Christus en de Aliens dan eerst maar eens deze mensheid en Aarde zien te redden, want die lijken hopeloos verloren te gaan worden. Of moeten de mensen dit zelf alsnog zien te gaan oplossen?

    1 likes
  21. M.I. is God de eeuwig creërende energie.

    1 likes
  22. The big bang was 13,8 miljard geleden maar dat zegt niets over de leeftijd van het heelal en van de singulariteit..

    0 likes
    • @ Coldshot , en waardoor is volgens jou die big bang door ontstaan? en wat was er voor de big bang? Doet mij weer denken aan wat was er eerder, het ei of de kip.

      0 likes
  23. Leuke poging tot maar een vacuum zal nooit leeg zijn wegens het automagisch ontstaan van muonen die elkaar weer opheffen qua polariteit.
    Dit proces gaat op basis van kansberekening en statistiek ooit een keer de mist in, er zijn ooit een keer 2 gelijk gepoolde muonen ontstaan die flink geknald hebben en er was een heelal.
    Het bestaan van God lijkt me niet te bewijzen op deze manier want mocht je al een heelal weten te produceren zul je er nooit deel van uitmaken.

    0 likes
  24. Je kunt inderdaad niet iets uit het niets maken.
    Het onzichtbare Goddelijke heeft zich verstoffelijkt. Voordat God Zich dus manifesteerde was er alleen Ziel, en dat is Leven! ook wel de ALBRON genoemd. En door deze Almoederlijke krachten, deze levensadem, kwam alles tot stand. De ALBRON van vóór de schepping, stuur het leven door de ruimte. Voelbare Plasma is het! Wilskracht is het en Bewustzijn, want deze kracht wist wat er zou gebeuren. HET IS VOORAL GEHEILIGDE LIEFDE.
    Voor meer informatie verwijs ik u graag naar de boeken van Jozef Rulof, o.a. het Ontstaan van het Heelal en de boeken over Kosmologie. Op de Website http://www.rulof.org treft u onder het Artikel Evolutie een prachtige animatie van onze Kosmische reis aan.
    Ook Jozef Rulof heeft gezegd: wij dagen Einstein uit, maar hij heeft indertijd niets meer van zich laten horen, jammer genoeg. En dus komen er weer anderen om bewijzen te geven dat er een God is, een Albron is, die vooral Liefde is.

    0 likes
  25. https://www.welingelichtekringen.nl/wetenschap/359936/stephen-hawking-waarschuwt-voor-instabiel-godsdeeltje.html : Deze url. verklaart oa. dat Stephen Hawking ons waarschuwt voor het verkeert gebruik van het Higgs-boson-deeltje/God’s-deeltje dat dit wel tot het verdwijnen/vernietigen(in 1 keer) van het universum leidt. Hoe zouden wij mensen/wetenschappers of zelfs God(?) dit kunnen voorkomen?; ik zelf heb daar wel ideeen over, maar als ik deze post worden deze toch gecensureerd en zoals zo vaak al eerder de ervaringen zijn; dit is dus al met al niet echt bevorderlijk voor het preventief behoud van de gehele schepping cq. universum.

    0 likes
  26. Jezus zegt het zo: de oerknal is niets anders dan een explosie van Goddelijke bewustzijn. en toen Jezus in de woestijn was, zag Jezus dat wat ons verwezenlijk heeft, dat waar wij uit ontrokken zijn, dat is onvoorwaardelijke liefde, dat is schepping, de bestaanswaarheid, daar spreekt Jezus over in zijn brieven. ik noemde het de Vader, voor de joden, omdat zij anders de terminologie anders niet zouden begrijpen.

    0 likes
  27. Hij denkt dat hij slim is dat maakt hem dom
    Geen mens weet wat het mysterie precies inhoud .
    De oorsprong de bron het begin voor het begin
    de oersoep en de kok .
    Als ik kijk naar een mooie je vrouw
    denk ik dit is echt zo goed ontworpen daar is
    Over na gedacht .

    0 likes
  28. Lekker belangrijk!

    Als je geloofd weet je dat God bestaat!
    Het wordt zelfs een wetenschap!
    Het is onmogelijk voor de mens te bevatten hoe oud het “niets”
    voordat het universum bestond!
    Laat staan wat zich daarin bevond.
    Geen tijd, geen ruimte, geen materie!
    Dus het is bijzonder naïef om te zeggen dat God niet bestaat!
    Nee .. het is zelfs arrogant!

    0 likes
  29. Zou dan niet eerst duidelijk moeten zijn wat “God” is…???
    Makkelijk praten zo…

    En wie heeft “God” gemaakt, en diegene, waar komt die vandaan, etc…

    0 likes
  30. A W Reijersen van Buuren

    Ik vond die video maar niks!

    Mensen die vroeger andere boeken dan de Bijbel bestudeerden werden vaak een kopje kleiner gemaakt (blijkbaar omdat de positie van de mensen met aanzien anders moeilijk werd). Het vergelijken van teksten van andere religies met elkaar werkt verfrissend. Daarbij is het ook van belang om geschiedenisboeken en andere geschriften te raadplegen.

    Adam en Eva waren volgens mij twee vrouwengroepen die leefden (en nog leven) in een gebied waar in die tijd sprake was van overbevolking en een tekort aan voedsel en om te overleven moesten ze noodgedwongen dat eten wat dronkenschap veroorzaakte. Dat voedsel werd ook gebruikt bij rechtszaken als bewijs of iemand wel of niet schuldig was. De boom van de kennis van goed en kwaad. Eet van de boom om je onschuld te bewijzen en als je niet ziek wordt dan ben je onschuldig en als je ziek wordt dan ben je schuldig. Dit soort testen worden nog wereldwijd gebruikt. Dit laat al zien dat de schrijvers van de Thora nauwelijks nog wisten of helemaal niet wisten wat er met zo’n tekst bedoeld werd. De Scheppingsdagen, volgens mij dan, zijn heel oude teksten die vroeger rijmverzen waren van de tijd dat er geen schrift was en die gingen over het begin van de regentijd op de savanne dat er dan eindelijk weer eten en drinken was. De schrijvers van de Thora hebben er een potje met pieren van gemaakt.

    William Maillis zit tijdens die bijeenkomst alleen maar uitvluchten te verzinnen!

    0 likes

Geef je reactie op Car Annuleer reactie

Let op! Als je een reactie achterlaat ga je automatisch akkoord met onze spelregels. Klik hier om onze spelregels te zien.

Je e-mail adres wordt niet getoond.Verplichte velden zijn gemarkeerd *

*

x

Check Also

Hoe dan?! Waarom de bouwstenen van materie waarschijnlijk helemaal niet bestaan

Hoe dan?! Waarom de bouwstenen van materie waarschijnlijk helemaal niet bestaan

Quarks zijn subatomaire deeltjes die de bouwstenen ...

Bevindt de aarde zich al in een zwart gat? Deze wetenschapper zegt van wel

Bevindt de aarde zich al in een zwart gat? Deze wetenschapper zegt van wel

Volgens sommige wetenschappers bevindt ons hele universum zich ...

Ervaar de diepste
ontspanning ooit
  • Voel je snel 100% beter met de heerlijkste, diepste ontspanning ooit
  • Geniet snel van een fijne, intens diepe rust en krijg meer energie
Je meldt je hiermee aan op de 100% gratis en vrijblijvende Trancewerk nieuwsbrief. Je kunt je altijd weer afmelden.
Trancewerk stuurt gegarandeerd nooit spam en je gegevens blijven beschermd.
50%
Dankjewel voor je aanmelding.

Er is een e-mail verstuurd met een bevestigingslink.

Deze e-mail is afkomstig van Trancewerk.nl. Zij stellen de sessie 'Diepe Ontspanning' gratis ter beschikking.

Ga naar je mailbox en open de e-mail.

Klik op de bevestigingslink en je ontvangt binnen enkele minuten instructies...

Heel veel plezier!


P.S.: Dit geschenk kost normaal € 49,99.
Je krijgt dit gratis, omdat je je aanmeldt op de Trancewerk nieuwsbrief. Dit is 100% vrijblijvend, kost niets en je kunt je altijd weer afmelden.
Leer wat de échte oorzaak is van je overgewicht en los dit op
Bijna klaar...
Ontdek waarom een dieet NOOIT blijvend werkt en wat wél werkt
Krijg onbetaalbare tips en trucs die tot een permanent slank lijf leiden
Je meldt je hiermee aan op de 100% gratis en vrijblijvende Trancewerk HypnoSlank e-cursus. Je kunt je altijd weer afmelden.
Trancewerk stuurt gegarandeerd nooit spam en je gegevens blijven beschermd.
50%
Dankjewel voor je aanmelding.

Er is een e-mail verstuurd met een bevestigingslink.

Deze e-mail is afkomstig van
Trancewerk.nl. Zij stellen de e-cursus 'HypnoSlank' gratis ter beschikking.

Ga naar je mailbox, open de e-mail
en klik op de bevestigingslink en je
ontvangt binnen enkele minuten
les 1...

Heel veel plezier!


P.S.: Met deze gratis e-cursus loop je
het 'gevaar' dat je binnenkort je
garderobe kunt vervangen met
kleinere maten!
REGISTREER JE VOOR DIT WEBINAR
Wanneer?
donderdag, 13 juni 2019
20:00 uur
Wie?
*
*
Je gegevens zijn naar de organisator gestuurd. Je wordt verder via e-mail op de hoogte gehouden.