Bij talkshow Jinek mocht voormalig NOS-weerman Gerrit Hiemstra helemaal leeglopen over klimaatverandering. Terwijl op de achtergrond dramatische muziek klonk deed hij uitspraken die bij menig kijker de wenkbrauwen deden fronsen.
Van weerman tot klimaatprofeet
Hiemstra liet bij Jinek weinig aan de verbeelding over. Volgens hem draagt vrijwel alles wat de gemiddelde Nederlander dagelijks doet bij aan klimaatverandering: benzine tanken, aardgas verstoken, een vliegvakantie boeken én het bakken van een gehaktbal. De boodschap was helder — en weinig subtiel: stop met vlees, stop met zuivel, stop met fossiele brandstoffen. En doe dat snel, want anders worden de gevolgen “volstrekt onvoorstelbaar.” Dat waren zijn eigen woorden.
De toon van het optreden was die van een onheilsprofeet. Hiemstra gaf toe dat hij zich als meteoroloog geen voorstelling meer kan maken van de weersomstandigheden die ons te wachten staan als we niet ingrijpen. Een opmerkelijke uitspraak voor iemand die zijn gezag juist ontleent aan zijn vakkennis als weerkundige.
#EVA gemist?
Gerrit draait door:
Kiezen voor minder klimaatverandering:
“ Stoppen met olieproducten, aardgas, steenkool en stoppen met vlees en zuivel”Let vooral op de dramatische muziek en beelden…hoe kun je hersens spoelen…..#klimaat
🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮 pic.twitter.com/hHfSWFkg0s
— GC (@GirbeCameron) September 1, 2026
Dramatische enscenering op AVROTROS
Wat het optreden extra voeding gaf voor kritiek, was de manier waarop de redactie het inpakte. Kijkers werden niet alleen geconfronteerd met Hiemstra’s woorden, maar ook met zorgvuldig uitgekozen beelden van droogte en bosbranden — allemaal begeleid door sombere achtergrondmuziek. Dit soort enscenering is geen journalistiek, het is emotiemanipulatie. De grens tussen informatieverstrekking en activisme vervaagde volledig.
De vraag is wie hier de regie voert: de redactie van Jinek, of de klimaatlobby? Want een weerman die zegt dat het klimaat “maakbaar” is door te stoppen met gehaktballen eten, verkoopt geen wetenschap — hij verkoopt een ideologie.
Retaildeskundige en geograaf Hans van Tellingen liet op sociale media weten niet onder de indruk te zijn. Hij vergeleek Hiemstra met iemand op een zeepkist die het einde der tijden aankondigt. Volgens Van Tellingen verandert het klimaat altijd al, en is de menselijke invloed lang niet zo doorslaggevend als klimaatalarmisten beweren. Hij waarschuwt voor “valse profeten” en wijst erop dat juist jongeren zich steeds meer bewust worden van de werkelijke problemen: woningnood, overheidscontrole, belemmering van vrij ondernemerschap en een migratieniveau dat ons land niet meer aankan. Dat zijn tastbare kwesties — geen abstracte toekomstscenario’s voor het jaar 2100.
Oud-Eerste Kamerlid René Dercksen was nog korter van stof. Hij stelde op X dat AVROTROS zendtijd gaf aan een psychiatrische patiënt. Een harde uitspraak, maar één die de frustratie van een groeiend deel van de bevolking weerspiegelt over de manier waarop klimaatalarmisme kritiekloos een podium krijgt in de mainstream media.
De 180 miljard die nergens op slaat
Hiemstra noemde ook een cijfer: economen zouden hebben berekend dat droogte in Europa al 180 miljard euro aan economische schade heeft veroorzaakt. Dat getal klinkt indrukwekkend, maar context ontbreekt volledig. Welk tijdsbestek? Welke regio’s? Welke methodologie? Wie de moeite neemt om het onderliggende rapport van het Joint Research Centre van de Europese Commissie door te spitten, ontdekt dat zulke cijfers met de nodige onzekerheden omgeven zijn en sterk afhangen van gekozen aannames. In een talkshow worden ze echter gepresenteerd als vaststaande feiten — zonder tegenspraak of nuance.
Klimaatbeleid kost meer dan het oplevert
Het werkelijke probleem schuilt niet in het klimaat zelf, maar in het beleid dat eromheen gebouwd wordt. Beleid dat gewone burgers raakt in hun portemonnee, hun vrijheid en hun toekomstperspectief. De energietransitie drijft de rekeningen omhoog, de stikstofcrisis legt boeren aan banden, en vlees en zuivel staan in het vizier van beleidsmakers die geloven dat Nederland de wereld kan redden. Terwijl China, India en andere landen gewoon doorgaan met hun uitstoot.
Als Gerrit Hiemstra klimaatverandering écht serieus neemt, mag hij dat zeggen. Maar dan ook met eerlijkheid over de grenzen van wat Nederland — met amper 0,4 procent van de wereldwijde CO2-uitstoot — daadwerkelijk kan veranderen. Dát gesprek werd bij Jinek niet gevoerd. En dat zegt meer over de talkshow dan over het klimaat.
Het optreden van Hiemstra bij Jinek was geen wetenschap en geen journalistiek. Het was een georkestreerde angstcampagne, compleet met filmmuziek en geselecteerde rampbeelden. Kritische geluiden ontbraken volledig.
Blijf op de hoogte & steun onafhankelijke journalistiek
Even voor je naar X gaat
X (voorheen Twitter) toont onze berichten alleen aan ingelogde gebruikers. Als je niet bent ingelogd bij X, krijg je de melding dat @9fornews nog niets heeft gepost — dat klopt niet, ons account is gewoon actief. Log dus in bij X.
Interessant
Van ‘bankster’ tot klokkenluider: Ronald Bernard en de schaduwzijde van macht
Wereldgezondheidsorganisatie houdt zendingen colloïdaal zilver voor ebolapatiënten tegen
Wat de media je niet vertellen over de bosbranden in Canada
Argentijnse wetenschappers onthullen link tussen covidprikken en transhumanisme, waar Milei groot voorstander van is
“Bewijs voor bestaan van Bijbelse koningen David en Salomo”
Italiaanse professor: Coronavirus gemaakt in Chinees lab, reken niet op effectief vaccin
Laat de ontmaskering van leugenaar Halbe Zijlstra in hemelsnaam het begin zijn van de ontmanteling van de Haagse nepnieuwsfabriek
Russisch fototoestel legt menselijke ziel vast
Midden-Oostendeskundige op Duitse tv: “In Syrië wordt een ongelooflijk smerig geopolitiek spelletje gespeeld”