De gemeente Oldebroek is door het ministerie van Asiel en Migratie op trede 3 van de zogeheten interventieladder geplaatst, samen met 23 andere gemeenten die tot nu toe geen asielopvang hebben gerealiseerd. Wethouder Tom de Nooijer laat er geen gras over groeien en trekt publiekelijk aan de bel via sociale media. Zijn boodschap is helder en onomwonden: Den Haag moet ophouden met dwingen en de wet intrekken.
Wat trede 3 van de interventieladder betekent
De spreidingswet, die gemeenten verplicht asielzoekers op te vangen, kent een systeem van oplopende druk op gemeenten die hun zogenaamde ‘wettelijke taak’ niet nakomen. Op trede 3 betekent dit dat het ministerie actief toezicht houdt en formele gesprekken afdwingt. Concreet: Oldebroek is uitgenodigd voor een bestuurlijk gesprek met het ministerie. Blijft de inzet van de gemeente in de ogen van Den Haag onvoldoende, dan kan het Rijk de bevoegdheden van de gemeente simpelweg overnemen — en de rekening neerleggen bij de gemeente zelf. Een constructie die veel weg heeft van een bestuurlijke machtsgreep.
Het Rijk voert de druk richting Oldebroek – vanuit de #Spreidingswet – op.
Ons college is duidelijk: dwang en drang bij asielopvang is ongewenst en destructief. Trek deze wet daarom in.
En pak de werkelijke oorzaak aan: beperk de asielinstroom! pic.twitter.com/7TVUrvIBf1
— Tom de Nooijer (@tdenooijer) August 31, 2026
Wethouder De Nooijer: ‘Dwang is destructief’
Wethouder Tom de Nooijer spreekt namens het voltallige college wanneer hij stelt dat opvang afdwingen via de spreidingswet zowel ongewenst als schadelijk is voor de samenleving. Volgens hem ligt de echte oorzaak van het probleem niet bij gemeenten die hun best doen, maar bij een Rijk dat jarenlang heeft gefaald de asielinstroom te beperken. Gemeenten worden zo de dupe van falend nationaal beleid — en mogen ook nog eens voor de kosten opdraaien als ze niet meewerken.
Jaren van onderzoek, zonder resultaat — en toch beschuldigd van taakverwaarlozing
Wat de situatie extra wrang maakt, is de voorgeschiedenis. Het Centraal Orgaan opvang asielzoekers (COA) heeft destijds veertien maanden lang onderzoek gedaan naar een locatie aan de Bovendwarsweg in Oldebroek, geschikt voor driehonderd asielzoekers. Resultaat: de locatie bleek niet haalbaar — iets wat de gemeente zelf al vroeg in het proces had aangegeven. Daarna heeft de gemeente zelf de handen uit de mouwen gestoken: liefst 137 potentiële opvanglocaties werden beoordeeld en de meest kansrijke werden voorgelegd aan het COA. Die concludeerde zelf dat ook deze locaties niet haalbaar zijn, vanwege financiële en planologische belemmeringen. En toch — na al dat werk, al die kosten en al die inspanningen — vindt het ministerie dat Oldebroek zich schuldig maakt aan taakverwaarlozing. Je moet maar durven.
Natura 2000, stikstof en netcongestie: Oldebroek zit klem
De lokale omstandigheden maken het er niet eenvoudiger op. De gemeente Oldebroek heeft te maken met Natura 2000-gebieden, strikte stikstofbeperkingen, beschermde flora en fauna, geluidszones rondom een groot defensieterrein én toenemende netcongestie. De vraag die De Nooijer terecht stelt: hoe kun je een gemeente aan het onmogelijke houden? Den Haag lijkt zich daar weinig van aan te trekken.
Oldebroek kiest voor democratie, niet voor buigen
Het college van Oldebroek is niet van plan halsoverkop toe te geven aan de druk vanuit het Rijk. Wel willen ze verdere escalatie voorkomen — waarbij het Rijk bepaalt en de gemeente betaalt. Daarom werkt het college aan een nieuw proces om nogmaals te onderzoeken of opvang mogelijk is, maar dan met draagvlak, draagkracht en inwonerparticipatie als harde voorwaarden. Cruciaal daarbij: het college wil dit eerst met de gemeenteraad bespreken, vóór het bestuurlijk gesprek met het ministerie plaatsvindt. Dat gesprek is door Oldebroek bewust uitgesteld tot na 17 september. De lokale democratie gaat voor.
Het bredere plaatje: gemeenten als speelbal van Den Haag
Oldebroek staat niet alleen. Samen met 23 andere gemeenten bevindt de gemeente zich in hetzelfde benarde parket. Dit laat zien hoe de spreidingswet in de praktijk uitpakt: niet als eerlijk verdeelsysteem, maar als een instrument van dwang waarbij kleinere gemeenten, die al worstelen met ruimte, regelgeving en budget, worden meegesleurd in een crisisaanpak die het Rijk zelf heeft veroorzaakt. Zolang de asielinstroom niet structureel wordt beperkt, blijven gemeenten de problemen oplossen die Den Haag heeft gecreëerd — en dat tegen hoge maatschappelijke kosten.
Blijf op de hoogte & steun onafhankelijke journalistiek
Even voor je naar X gaat
X (voorheen Twitter) toont onze berichten alleen aan ingelogde gebruikers. Als je niet bent ingelogd bij X, krijg je de melding dat @9fornews nog niets heeft gepost — dat klopt niet, ons account is gewoon actief. Log dus in bij X.
Interessant
Zorgmedewerker Liesbeth ziet met lede ogen aan hoe ouderen kapot worden gespoten: ‘Ik heb zoveel gehuild’
Door minister Kennedy gesteund ‘veiliger’ vaccin herbergt een gevaarlijk geheim
Het kan: genen aansturen met je gedachten
Hoogleraar: “Israël zat achter 9/11, aanslag Charlie Hebdo en IS”
Priester overlijdt plotseling na test coronavaccin Moderna
Gideon van Meijeren eist opheldering van De Jonge: ‘Deze walgelijke overheidspropaganda moet stoppen’
De waarheid over de 3 donkerste jaren onder Rutte wordt onder het tapijt geschoven, maar er is hoop
Meer dan 100 sterfgevallen na coronavaccin in Noorwegen, speciale onderzoeksgroep gevormd
Schokkende cijfers: 40 procent van de Fransen is tegen vaccins, 60 procent van de artsen betwijfelt of ze nut hebben