Zembla heeft meerdere Twitteraars geconfronteerd die ‘haat- en dreigberichten’ hebben gestuurd naar politici.
Zembla-journalist Vincent Verweij belde onder meer aan bij ene Anja. “Ik vroeg me af waarom u politici bedreigt,” zei hij. Waarop Anja reageerde: “Ik bedreig helemaal geen politici.”
“U zegt dat D66’ers op de brandstapel moeten,” vervolgde Verweij.
Zembla confronteert een twitteraar die anoniem tientallen haat-en dreigberichten stuurde naar verschillende politici, onder andere @jpaternotte. pic.twitter.com/CQMRcrcdzF
— ZEMBLA (@ZEMBLA) August 31, 2023
Hij confronteerde ook een Twitteraar die met een anoniem account wetenschapsredacteur van de Volkskrant Maarten Keulemans ‘bedreigde’.
“Ik vroeg me af waarom u Maarten Keulemans op Twitter bedreigt,” zei hij tegen ene Daemyan. “Bedreigen? Helemaal niet,” luidde het antwoord.
“Ik hoop dat je je testament al klaar hebt, leugenachtig stuk vreten,” citeerde Verweij Daemyan. “U vindt dat geen bedreiging?”
“Nee,” zei Daemyan.
Zembla confronteert een andere Twitteraar die met een anoniem account onderzoeksjournalist @mkeulemans bedreigde. pic.twitter.com/yINIZdePmU
— ZEMBLA (@ZEMBLA) August 31, 2023
Dit zijn Noord-Koreaanse praktijken
De manier waarop Zembla te werk gaat, stuit veel mensen tegen de borst. “Is Zembla al aangeklaagd voor schending van privacy?” vraagt oud-politieagent en raadslid Haseena Bakhtali. “Een (onderzoeks)journalist heeft geen opsporingsbevoegdheden. Alleen de politie heeft die en kan die pas inzetten nadat er aangifte is gedaan. Moet de Autoriteit Persoonsgegevens niet optreden? Dit zijn Noord-Koreaanse praktijken.”
Volgens rechtsfilosoof Raisa Blommestijn is de recente aandacht voor ‘dreigtweets’ niets meer dan een verkapte poging om de digitale identiteit op sociale media in te voeren.
“Als de overheid iets zou geven om online bedreigingen zou zij de klassenjustitie aanpakken en ook bedreigers van Van Haga, Wilders, et cetera vervolgen,” merkt ze op.
Waarom bel je alleen aan bij ‘rechtse’ dreigers?
Mediadirecteur van Ongehoord Nederland Peter Vlemmix voegt toe: “Als Ongehoord Nederland met draaiende camera’s zou aanbellen bij linkse Twitteraars was het land te klein.”
“Ongetwijfeld tonen ze in deze uitzending slechts één kant van het verhaal. Dat ze het zo neerzetten alsof wangedrag maar van één kant komt. Dit gaat niet om aandacht vragen voor dreigementen, maar om de macht als fatsoenlijk af te zetten tegenover onfatsoenlijke oppositie,” reageert Milan Schenk, fractievoorzitter van FVD in Teylingen.
Journalist Eva Munnik vraagt aan Verweij: “Waarom bel je alleen aan bij ‘rechtse’ dreigers?”
Blijf op de hoogte & steun onafhankelijke journalistiek
Even voor je naar X gaat
X (voorheen Twitter) toont onze berichten alleen aan ingelogde gebruikers. Als je niet bent ingelogd bij X, krijg je de melding dat @9fornews nog niets heeft gepost — dat klopt niet, ons account is gewoon actief. Log dus in bij X.





RIVM gesponsord door stichting van techmiljardair Bill Gates. Kunnen we de overheid nog vertrouwen?
Hiermee is ‘onomkeerbaar bewezen dat de hele justitie in Nederland een criminele organisatie is’
Wat je moet weten over Trumps keuze voor vicepresident
Gletsjers in Azië groeien aan. Kunnen de huidige klimaatmodellen op de schop?
Noah de ’tijdreiziger’ onthult in deze Australische radioshow geheimen over het jaar 2030
Rode Kruis weigert te zeggen hoe donatiegeld wordt besteed
Defensie wekt irritatie met filmpje over regenboogloper: ‘De waanzin kent geen grenzen’
Driekwart Nederlandse elite wil Grote Reset: ‘Dat betekent meer dwang, minder vrijheid’
Kamer stemde halfjaar geleden nog unaniem tegen 2G: ‘Wat zijn aangenomen moties nog waard?’