Van verborgen veiligheidssignalen tot een doofpot: senator zet aanval in op het COVID-vaccinbeleid

De Amerikaanse senator Ron Johnson zegt dat miljoenen interne overheidsdocumenten een onthutsend beeld schetsen van hoe de federale gezondheidsautoriteiten tijdens de coronapandemie met signalen over vaccinveiligheid zijn omgegaan. In een uitgebreid gesprek met Jan Jekielek van The Epoch Times stelt de Republikeinse senator uit Wisconsin dat de Centers for Disease Control and Prevention (CDC), het ministerie van Volksgezondheid (HHS) en andere instanties al vroeg op de hoogte waren van ernstige bijwerkingen van de COVID-19-vaccins, maar ervoor kozen die informatie niet of slechts afgezwakt met het publiek te delen.

Johnson baseert zich op een enorme hoeveelheid interne documenten – naar eigen zeggen ongeveer 11 miljoen pagina’s – die zijn senaatscommissie na een formele informatievordering en met steun van de nieuwe HHS-minister Robert F. Kennedy Jr. in handen kreeg. De documenten hebben betrekking op veiligheidsmonitoring, interne analyses, e-mailverkeer tussen ambtenaren en rapportages over gemelde bijwerkingen. Volgens Johnson vormt dit materiaal de basis voor wat hij omschrijft als een “lang uitgestelde COVID reckoning”: een nationale afrekening met de manier waarop de pandemie door de overheid is aangepakt.

Myocarditis al in 2021 intern erkend

Eén van de eerste bevindingen waar Johnson op wijst, betreft myocarditis – een ontsteking van de hartspier die vooral bij jonge mannen na mRNA-vaccinatie werd gemeld. Volgens de senator blijkt uit de vrijgegeven stukken dat de CDC al begin 2021, mede na waarschuwingen uit Israël, intern vaststelde dat er sprake was van een duidelijk veiligheidssignaal. Tegen mei van dat jaar zou die conclusie binnen de dienst breed bekend zijn geweest.

Toch werd het Amerikaanse publiek daar niet direct en ondubbelzinnig over geïnformeerd. In plaats van een expliciete waarschuwing via het officiële Health Alert Network koos de CDC voor terughoudende communicatie en voor formuleringen die het risico relativeerden. “Ze hadden het signaal, ze erkenden het intern, en vervolgens werd het naar buiten toe afgezwakt,” aldus Johnson.

Veiligheidssignaal beroertes bij ouderen afgezwakt

Johnson zegt dat uit later doorzochte documenten ook blijkt dat er eind 2022 en begin 2023 herhaaldelijk meldingen binnenkwamen van een verhoogd risico op ischemische beroertes bij mensen ouder dan 65 jaar na toediening van de bivalente booster. Dit risico werd intern aanvankelijk omschreven als “matig verhoogd”, maar later werd die formulering aangepast naar “licht verhoogd”.

Voor Johnson is dat geen semantisch detail, maar een aanwijzing dat overheidsinstanties bewust kozen voor taal die minder onrust zou veroorzaken. Hij ziet daarin hetzelfde patroon als bij myocarditis: een intern erkend veiligheidsprobleem dat in de externe communicatie systematisch werd verzacht.

“Het systeem was gebouwd om risico’s niet te zien”

De senator gaat nog een stap verder door te stellen dat de CDC bovendien wist dat haar eigen statistische analysemethode ongeschikt was om de werkelijke omvang van de vaccinrisico’s te detecteren. De gezondheidsdiensten maakten gebruik van een zogenoemd empirisch Bayesiaans analysesysteem waarbij meldingen van Pfizer en Moderna in feite tegen elkaar werden afgezet.

Omdat beide mRNA-vaccins vergelijkbare bijwerkingen veroorzaken, leidde dat tot een vertekening: hoge aantallen meldingen vielen statistisch tegen elkaar weg, waardoor alarmsignalen minder zichtbaar werden. Interne experts hadden de CDC daar al vroeg voor gewaarschuwd en stelden betere analysemethoden voor, maar hun bezwaren zijn genegeerd.

Johnson zegt zelfs e-mails te hebben gezien waarin deze kritische onderzoekers als lastpakken werden omschreven en waarin werd aangedrongen hun werkzaamheden te stoppen. “Dat is volgens mij het echte schandaal,” zegt hij. “Niet alleen dat er signalen waren, maar dat men wist dat het controlesysteem die signalen maskeerde.”

Bij ons werden kritische onderzoekers door het ministerie van Volksgezondheid denigrerend “viruswappies” genoemd:

Explosieve stijging in VAERS-meldingen

Ter ondersteuning van zijn kritiek verwijst Johnson uitvoerig naar het Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS), het Amerikaanse meldsysteem voor vaccinbijwerkingen. In 2021 was al zichtbaar dat het aantal overlijdensmeldingen na COVID-vaccinatie vele malen hoger lag dan bij voorgaande vaccins.

Bijzonder verontrustend noemt hij het feit dat een groot deel van die meldingen betrekking had op overlijdens op de dag van vaccinatie of binnen twee dagen daarna. Hoewel VAERS geen direct oorzakelijk bewijs levert, vindt Johnson de temporele samenhang te opvallend om te negeren. Daarbij verwijst hij naar eerder onderzoek waaruit blijkt dat slechts een klein deel van alle bijwerkingen daadwerkelijk in VAERS wordt geregistreerd, wat betekent dat de werkelijke omvang van het probleem aanzienlijk groter is.

Angst voor vaccinatietwijfel

Wat was volgens Johnson het motief om deze signalen niet openlijk te communiceren? Het antwoord daarop komt in meerdere interne documenten impliciet naar voren: angst voor vaccinatietwijfel.

Volgens de senator leefde binnen de federale gezondheidsdiensten en het Witte Huis de overtuiging dat de vaccinatiecampagne koste wat kost moest slagen. Alles wat dat doel kon ondermijnen – of het nu ging om myocarditis, beroertes of andere bijwerkingen – werd daarom met grote voorzichtigheid behandeld. “Men wilde de pandemie beëindigen via massavaccinatie, en alles wat dat narratief kon beschadigen moest worden gedempt,” zegt Johnson.

In het interview beperkt Johnson zich niet tot de vaccins. Hij stelt dat de volledige Amerikaanse COVID-aanpak werd gekenmerkt door tunnelvisie en bestuurlijke zelfbescherming. PCR-testen hebben besmettingscijfers overdreven, vroege thuisbehandeling met middelen als ivermectine is actief ontmoedigd en ziekenhuizen hebben alternatieve behandelprotocollen geweigerd.

Daarnaast zegt hij dat mensen die ernstig door de vaccins zijn beschadigd nog altijd nauwelijks erkenning krijgen. Volgens Johnson worden zij door artsen vaak weggezet als psychosomatische gevallen en ontbreekt nog steeds een volwaardige infrastructuur om hun klachten te registreren en te behandelen.

Een bredere aanval op de farmaceutische status quo

Johnson plaatst zijn bevindingen nadrukkelijk in een groter kader: dat van een medische en farmaceutische cultuur waarin afwijkende wetenschappelijke signalen worden onderdrukt zodra ze botsen met gevestigde belangen. Hij verwijst daarbij naar artsen en onderzoekers die reputatieschade opliepen nadat zij vraagtekens zetten bij vaccinveiligheid, vroege behandeling of langetermijneffecten.

De senator noemt ook de rol van de reguliere media, die kritische onthullingen niet zozeer bestrijden als wel negeren. “Het patroon is niet langer dat men ons frontaal aanvalt,” zegt hij. “Het patroon is dat men doet alsof deze informatie niet bestaat.”

Op weg naar senaatshoorzittingen

Johnson kondigt aan dat zijn senaatscommissie de komende maanden verdere hoorzittingen zal houden en aanvullende documenten openbaar wil maken. Zijn doel is om onomstotelijk aan te tonen dat de Amerikaanse bevolking tijdens de pandemie niet volledig en eerlijk is geïnformeerd over wat de overheid intern wist.