De parlementaire enquêtecommissie corona staat voor een strategisch keerpunt. Een peiling van het RTL Nieuwspanel maakt duidelijk dat de aanname waarop de hele operatie is gebouwd — namelijk dat sceptici een verwaarloosbare minderheid vormen — ronduit onjuist is. Naar schatting 4 à 5 miljoen Nederlanders hebben ofwel nooit een coronaprik genomen, ofwel hebben er spijt van. Op een bevolking van 17 miljoen is dat geen randgroep meer. Dat is een kwart tot een derde van het land, becijfert onderzoeker Dolf van Wijk.
De rekensom die het systeem niet had voorzien
Van de 13 miljoen gevaccineerde Nederlanders geeft circa één op de zes aan spijt te hebben van de beslissing — dat komt neer op ruim 2 miljoen mensen. De genoemde redenen: gezondheidsklachten, het gevoel van dwang en het besef dat de ingrepen achteraf onnodig waren. Tel daarbij de 4 miljoen die nooit zijn gevaccineerd, corrigeer voor overlap, en je houdt een conservatieve schatting over van bijna 5 miljoen mensen die openlijk vraagtekens plaatsen bij het coronabeleid. Het “wappie”-frame — jarenlang het favoriete gereedschap van beleidsmakers en mainstreamjournalisten — is daarmee niet alleen versleten, het is ronduit onbruikbaar geworden. Je kunt geen kwart van de bevolking wegzetten als gestoord zonder jezelf belachelijk te maken.
De machine die zichzelf verraadt
Wat de commissie extra in de problemen brengt, is dat de meest bezwarende verklaringen niet van buitenstaanders komen, maar van de insiders zelf. Oud-staatssecretaris Keijzer verklaarde onder ede dat een “klein clubje mannen” — Rutte, De Jonge, Grapperhaus en de NCTV — de feitelijke besluitvorming in handen had. De directeur-generaal Volksgezondheid Sonnema bevestigde dat niet VWS maar de NCTV de maatregelenpakketten samenstelde. Dit zijn geen klokkenluiders van buiten het systeem. Dit zijn topambtenaren die het systeem zélf hebben bediend en die nu, al dan niet bewust, de kern blootleggen van wat critici al jaren beweren. De commissie kan deze mensen moeilijk wegzetten als onbetrouwbaar — het zijn haar eigen getuigen.
De open brief die Den Haag niet wil lezen
Willem Engel en Jeroen Pols stuurden een open brief aan de commissie met een simpel maar strategisch scherp aanbod: verhoor ons onder ede. In de verhoren wordt uitvoerig over hen gesproken — over demonstraties, rechtszaken en maatschappelijk verzet — maar zijzelf krijgen geen spreekrecht. De brief is een openbare toets: weigeren bevestigt partijdigheid, toestemmen betekent controleverlies. Ook arts Jona Walk heeft zich beschikbaar gesteld. Maurice de Hond werd wel gehoord en zei volgens de NRC zelf “dingen die ze niet wilden horen.” De vraag die na de zomerstop alleen maar luider wordt: waarom de één wel en de ander niet?
Wat Brandenburg en Washington Den Haag vertellen
Terwijl de commissie-De Kort haar verhoren netjes afrolde, speelden zich elders scènes af die het contrast pijnlijk blootleggen. Op 26 juni werd prof. Sucharit Bhakdi, emeritus hoogleraar microbiologie en prominent criticus van het mRNA-beleid, gehoord door de enquêtecommissie van de Landdag van Brandenburg. In Nederland wordt hij niet uitgenodigd. Op 3 juni getuigde Angus Dalgleish, hoogleraar oncologie aan de University of London, voor een Amerikaanse Senaatshoorzitting over verbanden tussen mRNA-injecties en kanker. Zijn conclusie voor de Senaatscommissie: de mRNA-vaccins moeten onmiddellijk van de markt. De Nederlandse commissie stelt dit soort vragen niet. Het publiek ziet het verschil wel.
Telegraaf en Spanje als sloophamer voor het narratief
Columnist Leon de Winter schreef in De Telegraaf een stuk dat veel lezers bereikte: waarom werden goedkope, bestaande medicijnen als hydroxychloroquine en ivermectine tijdens de coronacrisis zo agressief gedemoniseerd? Hij beschreef hoe huisarts Rob Elens, die patiënten behandelde met het Zelenko-protocol, door de gezondheidsinspectie werd aangepakt — met actieve aanmoediging van toenmalig minister De Jonge. De vraag die De Winter stelt maar de commissie angstvallig vermijdt: was het demoniseren van alternatieve middelen een bewuste voorwaarde voor de goedkeuring van de mRNA-injecties voor noodgebruik? Tegelijkertijd veroordeelde het Spaanse Hooggerechtshof op 22 juni oud-minister José Luis Ábalos tot 24 jaar en 3 maanden cel voor corruptie rond mondkapjescontracten tijdens de pandemie. In Nederland werd Sywert van Lienden rijk aan mondkapjes, werd De Jonge door de commissie gehoord en mag terugkomen voor een tweede gesprek. Het contrast spreekt voor zich.
Drie scenario’s voor september
De commissie heeft bij de hervatting in augustus en september drie paden. Ze kan doorbijten met hetzelfde script — maar de prijs stijgt elke week dat het alternatieve dossier verder wordt opgebouwd. Ze kan een gedeeltelijke concessie doen door een enkele “respectabele” criticus alsnog te horen, al riskeert ze daarmee de vraag waarom Engel dan niet. Of het narratief glipt volledig uit haar handen: de RTL-peiling, de internationale getuigenissen, de column van De Winter en de Spaanse veroordeling vormen samen een werkelijkheid die het eindrapport van de commissie zal overschaduwen nog voor de inkt droog is.
Blijf op de hoogte & steun onafhankelijke journalistiek
Even voor je naar X gaat
X (voorheen Twitter) toont onze berichten alleen aan ingelogde gebruikers. Als je niet bent ingelogd bij X, krijg je de melding dat @9fornews nog niets heeft gepost — dat klopt niet, ons account is gewoon actief. Log dus in bij X.
Interessant
Oekraïense klokkenluider onthult wie er achter MH17-ramp zit. ‘En nee, het is niet Rusland’
EmDrive: Brandstofloze motor flinke stap dichterbij
BBC-presentatrice Anna Brees kan leugens en propaganda bij BBC niet meer verdragen en stapt op. Dit stoort haar nog het meest
Kijk: Trump heeft boodschap voor ‘coronatirannen’ die onze vrijheid willen afpakken
Pak je financiële autonomie terug met privacy cryptocurrency
Het zijn gewoon ongelooflijke sukkels. Baudet legt in 6 minuten uit waarom we worden geregeerd door idioten
Fiasco in de maak? Corona ‘véél minder dodelijk dan gedacht’
Wie helpt mij bij mijn speurtocht naar het ‘mysterieuze getal’?
Houtpulp in geraspte kaas en andere grote leugens over je dagelijkse voedsel