Columnist Marianne Zwagerman heeft aangekondigd aangifte te doen tegen oud-minister van Volksgezondheid Hugo de Jonge, nadat hij in zijn tweede verhoor bij de parlementaire enquêtecommissie COVID-19 beweringen herhaalde die zij samen met een groep onderzoekers al had weerlegd.
Wat De Jonge beweerde — en waarom dat niet klopte
De Jonge stelde tijdens zijn eerste verhoor — en herhaalde dit tijdens het tweede — dat het merendeel van de mensen die in het ziekenhuis belandden tijdens de coronacrisis, niet gevaccineerd was. Die uitspraak, die hij ook tijdens de pandemie zelf veelvuldig deed met zijn beroemde term ‘pandemie van de ongevaccineerden’, klopt aantoonbaar niet volgens Zwagerman en de onderzoekers.
Uit cijfers van het RIVM én uit ziekenhuisdata uit het najaar van 2021 blijkt juist dat het merendeel van de ziekenhuispatiënten in die periode wél gevaccineerd was.
Columnist @mariannezw gaat aangifte doen tegen Hugo de Jonge.
Dat doet ze naar aanleiding van uitspraken die hij deed in zijn eerste #coronaverhoor. De columnist toonde samen met onderzoekers aan dat die uitspraken gelogen waren.
‘Hij nam ze in zijn tweede verhoor niet terug,… pic.twitter.com/ImqjiTHz8F
— Nieuws van de Dag (@Nieuwsvandedag_) September 3, 2026
Onderzoeksrapport als bewijs naar enquêtecommissie gestuurd
Zwagerman werkte samen met data-onderzoeker Bram Bakker, arts Jona Walk en ziekenhuisdirecteur Jacco Vroegop aan een uitgebreid rapport waarin de werkelijke ziekenhuiscijfers zijn geanalyseerd. Dit rapport werd vóór het tweede verhoor van De Jonge naar de enquêtecommissie gestuurd, zodat de commissie hem ermee kon confronteren.
Voor Zwagerman was de leugen van De Jonge de druppel. Op liegen onder ede staat in Nederland een gevangenisstraf van maximaal zes jaar. Ze stelt dat ze geen andere keuze heeft dan aangifte te doen.
Wierd Duk: soms moet je de waarheid een beetje toedekken
Wat de discussie in het tv-programma Nieuws van de Dag extra explosief maakte, was een opmerking van opiniemaker Wierd Duk. Hij suggereerde dat het misschien begrijpelijk was dat de overheid de bevolking niet meteen met de volledige waarheid over de vaccins had geconfronteerd, omdat dit voor maatschappelijke paniek had kunnen zorgen. Zijn letterlijke redenering: als de overheid had toegegeven dat vaccins minder goed werkten dan gedacht, had dat enorme onrust veroorzaakt onder een toch al angstige bevolking.
Duk suggereerde bovendien dat de gevaccineerde ziekenhuispatiënten ‘waarschijnlijk hele oude en kwetsbare mensen’ waren, waardoor de immuniteit van het vaccin hen simpelweg niet goed genoeg beschermde. Een nuance, zo stelde hij, die ‘antivaccinatiemensen’ toch nooit zouden accepteren.
Die opmerking over het ’toedekken van de waarheid’ viel velen rauw op het dak. Want als opiniemakers al openlijk betogen dat het verdoezelen van schadelijke informatie over vaccins soms gerechtvaardigd is, wat zegt dat dan over de betrouwbaarheid van de informatie die ons de afgelopen jaren is voorgeschoteld?
De overheid wist het — en deed niets
Wat het geheel nog pikanter maakt: uit het verhoor van voormalig minister Ollongren bleek dat ambtenaren al in november 2021 een memo hadden gestuurd naar het zogenoemde Torentjesoverleg — waar De Jonge, Rutte en Grapperhaus aan tafel zaten — met de expliciete waarschuwing dat de vaccins niet de werking hadden die men aanvankelijk verwachtte. De grondwetsbeschermers binnen het ministerie sloegen alarm. Het kabinet negeerde dat signaal, bleef vasthouden aan het beleid en bleef publiekelijk communiceren alsof de vaccins wél voldoende bescherming boden.
Beleid gebaseerd op feiten waarvan men wist dat ze niet klopten. Grondrechten ingeperkt op basis van een narratief dat intern al was ondergraven. En een minister die dat narratief, ook onder ede, blijft herhalen.
Reacties: verontwaardiging én cynisme
Online reageren velen furieus. Huisarts Frank Peeters vindt de redenering van Duk ’tenenkrommend, maar wel verhelderend’.
Uitgever Tom Zwitser wijst erop dat als de overheid werkelijk alle data zou vrijgeven over de sterfterisico’s rondom de covidvaccinaties — met name bij ouderen — de maatschappelijke en politieke gevolgen niet te overzien zijn. “Iedereen die destijds de prikjes heeft gepromoot, in weerwil van letterlijk alles wat er in die tijd al bekend was, is zijn leven niet meer veilig. Dan kun je inderdaad beter “de waarheid een beetje toedekken”. Dan kan Wierd namelijk weer rustig slapen. En vele anderen met hem.”
Lijsttrekker Tom van Lamoen van de Libertarische Partij hekelt de paternalistische redenering achter Duks uitspraak: het idee dat de bevolking niet in staat is om de waarheid te verwerken, en dat de overheid daarom het recht heeft om informatie achter te houden.
Het is een gevaarlijke cirkelredenering: vaccins werken niet goed genoeg, maar die waarheid mag niet uitkomen omdat het vertrouwen in de vaccins anders daalt, terwijl dat vertrouwen de enige reden was om het beleid überhaupt te rechtvaardigen.
Wat nu?
Of de aangifte van Zwagerman tot een vervolging leidt, valt nog te bezien. Het Openbaar Ministerie zal moeten beoordelen of er voldoende grond is voor een strafzaak wegens meineed. Maar ongeacht de juridische uitkomst heeft deze kwestie één ding glashelder gemaakt: de parlementaire enquête naar het coronabeleid legt niet alleen beleidsfouten bloot, maar ook een patroon van bewuste misleiding — en een cultuur waarin het ‘managen’ van de waarheid als bestuurlijk instrument werd ingezet.
De vraag is niet meer óf er gelogen is. De vraag is wie daarvoor verantwoordelijk wordt gehouden.
Blijf op de hoogte & steun onafhankelijke journalistiek
Even voor je naar X gaat
X (voorheen Twitter) toont onze berichten alleen aan ingelogde gebruikers. Als je niet bent ingelogd bij X, krijg je de melding dat @9fornews nog niets heeft gepost — dat klopt niet, ons account is gewoon actief. Log dus in bij X.
Interessant
Na Groot-Brittannië ook Nederland uit de EU? Nexit grote hit op social media
Pedofielen in het parlement. De explosieve documentaire van deze journaliste legt alles bloot
Het grote cholesterolbedrog ontmaskerd. Dit nieuwe onderzoek laat zien waarom het geen zin heeft om statines te slikken
‘100 miljoen dieren zijn al geïnjecteerd met mRNA en bijna niemand weet ervan’
Tweet Jan Paternotte (D66) over Damprotest zet kwaad bloed: ‘Dit is zuiver haatzaaien’
Establishment beklaagt zich over inmenging Musk, maar rept met geen woord over Soros
Fossielen van onbekende mensensoort ontdekt
Menselijke geest zetelt niet in hersengebieden
Video toont onbekende objecten bij spaceshuttle Atlantis