NineForNews.nl Vrij en onafhankelijk nieuws
Oude volkeren van over de hele wereld vervaardigden zonder gebruik te maken van geavanceerde technologieën buitengewone bouwwerken.
Is het mogelijk dat buitenaardsen deze volken leerden hoe ze complexe bouwwerken moesten maken? Of maakten onze voorouders deze monolieten om zich te verbinden met de ruimtereizigers die eens op aarde liepen?
Is het mogelijk dat leven op aarde in de ruimte is begonnen? Zijn monumenten als Stonehenge en Paaseiland overblijfselen van buitenaards bezoek?
Miljoenen mensen accepteren de theorie dat de aarde duizenden jaren geleden werd bezocht door intelligente levensvormen, die door de primitieve mens werden aanbeden als goden.
Bron: History.com
Gerelateerd:
- Ancient Aliens 5: De Vikinggoden (video)
- Ancient Aliens 5: De erfenis van Von Däniken (video)
- Ancient Aliens 5: Vreemde ontmoetingen (video)
- Ancient Aliens 5: Voorbij Nazca (video)
- Ancient Aliens 5: Profeten en profetieën (video)
Vond je dit goed? Klik dan hieronder om te delen op Facebook
© Copyright (c) NineForNews.nl
NineForNews.nl in je Facebook-nieuwsfeed?
Wat hebben die makers van Ancient aliens toch een grote fantasie !
Geachte Lezer(es),
Childress zegt hier dat Stonehenge gedateerd werd met de C14-koolstofdatering op 4500 jaar oud.
Stenen kunnen niet koolstofgedateerd worden, dat kan enkel met organische stoffen (hout, huid, beenderen … ).
Hoe kan men van Stonehenge dan de juiste BOUWdatum bepalen? Door de ouderdom van enkele organische resten die daar lagen te bepalen? Dat zegt niets over de bouwdatum van Stonehenge.
Childress zegt :
1. Dat obelisken uit graniet vervaardigd zijn, dat zijn ze meestal wel.
2. Dat ze dienden om onderling ‘energetisch’ (elektrisch) contact met elkaar te maken. Dat kàn niet want graniet bestaat uit voor meer dan 70% uit SiO2 (Siliciumdioxide = glas) en glas is een prima “isolator”. Graniet is dus geen elektrische geleider.
BTW : Waarom moet altijd alles “Alien” zijn? Er is meer op Aarde dan we kunnen zien, horen, voelen, smaken of ruiken.
Zijn we hier alleen op Aarde? Ik denk het niet.
Groeten, Waggi.
ze hebben het niet slechts gebaseerd op fantasie…
[quote name=”Onno Westerman”]Wat hebben die makers van Ancient aliens toch een grote fantasie ![/quote]
Dus je hebt het filmpje gezien, maar is het ook tot je doorgedrongen?
Er is vooralsnog geen ”wetenschappelijke” verklaring, dus waarom zou een buitenaardse-interventie niet mogelijk kunnen zijn?
Grappig. Ik heb ooit gelezen dat wij niet in staat zijn te zien wat voor ons onbekend is. Wordt gewoon niet door onze hersens verwerkt.
Ik vind dit onderwerp daarbij horen. Als een soort a priori-aanname, zoals dat de aarde rond is etc., gaan we er van uit dat het altijd de mens is geweest die op de aarde rondliep en dat het de mens was die de voor ons niet te bevatten daden verrichtten, zoals piramides en andere verschijnselel van voor ons onvoorstelbare grootte en gewicht. Met als gevolg de veronderstelling dat wij geholpen zijn.
Ik houd de mogelijkheid open dat de buitenaardsen het zelf waren die hier tijd hebben doorgebracht en deze bouwwerken, beelden en stenen hebben gemaakt, geplaatst en achtergelaten.
wanneer en wat is fantasie?
het is niets meer dan een herinnering van lang geleden, het is duidelijk dat wij niet van deze aarde zijn, ja dat denken we wel omdat dat ons zo al duizenden jaren wordt verteld, want stel je voor dat wij gaan begrijpen dat we veel meer kunnen als dat we nu doen voorbeeld gedachtenkracht, telepathie, zou met dit soort krachten niet een steen van een paar ton kunnen verplaatsen, zeg niet gelijk nee, want wij zijn deze dingen vergeten hoe het werkt, wij plaatsen het als fantasie, onzin raar waarom doen we dat? omdat het er is in gestampt dat we zo niet mogen denken, het is pure angst waar we in gevangen zitten en ook dit ontkennen we
de mens mag wakker worden maar ja de angst houd ons in slaap
Hoe is het idee dat de goden buitenaardse wezens waren eigenlijk tot stand gekomen?
Is het allemaal het idee van Erich von Daniken?
[quote name=”Anoniem”]Hoe is het idee dat de goden buitenaardse wezens waren eigenlijk tot stand gekomen?
Is het allemaal het idee van Erich von Daniken?[/quote]
Omdat zij uit de lucht kwamen,alles wat uit de lucht kwam toen werd als god aan gezien.
[quote name=”Onno Westerman”]Wat hebben die makers van Ancient aliens toch een grote fantasie ![/quote]
Fantasie is ook werkelijk toch .?
geloof maar.
Zeg Onno hoeveel fantasie hebben onze geschiedschrijvers dan, dat jij die flauwekul wel gelooft, dat een paar holbewoners zulk een zwaar konden verrichten en waarvoor en zeker ook nog eens heel toevallig precies zo als de sterren staan.
Wat er in de geschiedenis boekjes staat over dit soort bouwwerken is ook pure fantasie, zonder enkel bewijs.
Waggi, jij denkt dat metaal alleen maar energie kan overbrengen, maar dat is niet zo, je kunt ook allerlei soorten gesteente gebruiken om energie in op te slagen of uit te halen, het gaat om energie, niet om stroom.
[quote name=”Anoniem”]Hoe is het idee dat de goden buitenaardse wezens waren eigenlijk tot stand gekomen?
Is het allemaal het idee van Erich von Daniken?[/quote]
In het algemeen wordt dat steeds duidelijker door steeds meer inzicht in de schilderingen/afbeeldingen die gevonden worden van wezens met ruimtehelmen op in voertuigen, die zoveel jaren geleden voor ons mensen ondenkbaar zijn. De Bijbel kent passages die daaraan toegeschreven kunnen worden, terwijl tegelijkertijd andere passages, met een rechtstreekse verwijzing naar buitenaardsen, zouden zijn geschrapt.
Ik ken de Bijbel niet maar ben inmiddels zelf tot zo’n overtuiging gekomen. Buitenaardsen beschikken over krachten en technieken die gebeurtenissen zoals in de bijbel beschreven, en in de oudheid, mogelijk maken. Verder wordt er op galacticchannelings.com behoorlijk openlijk over gesproken. Die geven inzicht in hoe het aan gene zijde geregeld is. Zo bevestigden zij een overtuiging die ik al jaren heb, ongetwijfeld ook ooit ergens tegengekomen, dat wij na onze dood ons volledig zuivere bewustzijn en geweten terugkijken, zelf ons eigen leven en handelen beoordelen en daar dan conclusies aan verbinden, wat volgens mij inhoudt tot welk niveau je mag toetreden. Er zijn volgens mij 7 niveaus. Het meest eerlijke en democratische systeem wat ik me voor kan stellen.
[quote name=”Linda”]Grappig. Ik heb ooit gelezen dat wij niet in staat zijn te zien wat voor ons onbekend is. Wordt gewoon niet door onze hersens verwerkt.
Ik vind dit onderwerp daarbij horen. Als een soort a priori-aanname, zoals dat de aarde rond is etc., gaan we er van uit dat het altijd de mens is geweest die op de aarde rondliep en dat het de mens was die de voor ons niet te bevatten daden verrichtten, zoals piramides en andere verschijnselel van voor ons onvoorstelbare grootte en gewicht. Met als gevolg de veronderstelling dat wij geholpen zijn.
Ik houd de mogelijkheid open dat de buitenaardsen het zelf waren die hier tijd hebben doorgebracht en deze bouwwerken, beelden en stenen hebben gemaakt, geplaatst en achtergelaten.[/quote]
Ja linda dat klopt en we zijn er zelf s bygeweest ,maar met zoveel levens weer vergeten,ooit zullen ze weer komen onze fam;n mooie hereniging.
[quote name=”nans.”][quote name=”Linda”]Grappig. Ik heb ooit gelezen dat wij niet in staat zijn te zien wat voor ons onbekend is. Wordt gewoon niet door onze hersens verwerkt.
Ik vind dit onderwerp daarbij horen. Als een soort a priori-aanname, zoals dat de aarde rond is etc., gaan we er van uit dat het altijd de mens is geweest die op de aarde rondliep en dat het de mens was die de voor ons niet te bevatten daden verrichtten, zoals piramides en andere verschijnselel van voor ons onvoorstelbare grootte en gewicht. Met als gevolg de veronderstelling dat wij geholpen zijn.
Ik houd de mogelijkheid open dat de buitenaardsen het zelf waren die hier tijd hebben doorgebracht en deze bouwwerken, beelden en stenen hebben gemaakt, geplaatst en achtergelaten.[/quote]
Ja linda dat klopt en we zijn er zelf s bygeweest ,maar met zoveel levens weer vergeten,ooit zullen ze weer komen onze fam;n mooie hereniging.[/quote]
Bedoel je als mens of als galactisch wezen? En hoe weet jij dat dan? De aarde heeft ook een hele geschiedenis zonder menselijke wezens achter de rug.
[quote name=”Dragon88″][quote name=”Onno Westerman”]Wat hebben die makers van Ancient aliens toch een grote fantasie ![/quote]
Dus je hebt het filmpje gezien, maar is het ook tot je doorgedrongen?
Er is vooralsnog geen ”wetenschappelijke” verklaring, dus waarom zou een buitenaardse-interventie niet mogelijk kunnen zijn?[/quote]
Bij ancient aliens is er nooit ergens een wetenschappelijke verklaring voor… als je verder gaat kijken dan alleen AA. Zijn er voor zo’n beetje alle dingen wetenschappelijke verklaringen. Maar het komt de makers van AA beter uit om die er niet bij te vermelden… Anders halen ze namelijk hun eigen fantasie onderuit.
Octavium, welke wetenschappelijke verklaringen zijn er dan voor dit soort bouwwerken en bewijzen nog wel.
AA kunnen ook niets bewijzen, maar het komt toch veel dichter bij de werkelijkheid dan die onzin dat alle stenen haarzuiver zijn uitgehakt met een koperen beiltje.
Hoe zit dat toch telkens weer met dat bewijs-gedoe?
Natuurlijk, ‘wetenschappelijk bewijs’ als zijnde fysiek aanwijsbare sporen die zijn achtergelaten, tja… maar… die zijn er toch? Ok, laten we de monolith op Phobos ff achterwege en afficheren wij deze als ‘te vergezocht’, dan blijft er nog voldoende over waar de onderzoekers zich over kunnen buigen. Toch? En juist dat hebben ze gedaan, en ze komen vervolgens met enkele ideeën erover. Hypothesen, aannames zijn het. Veronderstellingen. Speculaties. En zo what? Mag dat dan niet? Niet wetenschappelijk genoeg?
Wat niet wetenschappelijk genoeg is, is dat men de zaak benadert met een bij voorbaat gesloten geest. Maar dat is juist de bedoeling van diegene partijen die het wat vrijere denken liever niet plaats willen laten vinden.
Gefeliciteerd, brainwashing gelukt, subject denkdood. Onder het mom van een zuivere wetenschapsbeoefening nog wel. Hoe meer hilarisch wil men het nog hebben?
Als het bepaalde partijen lukt om de huidige wetenschap op eenzelfde wijze te gebruiken (euh… misbruiken) als in vroegere eeuwen de inquisitie (uiteraard in de praktische uitvoering heel wat subtieler dan), ja, wat is dan de waarde nog van wetenschapsbeoefening…?
Graancirkels, ufo-waarnemingen, citizen hearing on disclosure met getuigenverklaringen van hooggeplaatste militairen… hoeveel meer is er nog nodig de doorgewinterde debunker eens een keertje open-minded een andere kant op te laten kijken én denken? Letterlijk het ufo in de achtertuin?
Ja zeg, zo kan ik het ook. Einstein moest een paar decennia lang forse kritiek verdragen voordat zijn relativiteitstheorie daadwerkelijk bewezen kon worden (de buiging van lichtstralen van een ster achter de zon door de zon bij een zonsverduistering).
Ach, wat maakt het uit. Doe het gewoon als Neo in het 1e deel van de Matrix: “FREE YOUR MIND”… en wees niet bang.
Iedereen duikelt de 1e keer.