Mysterieuze hexagoon van Saturnus voor het eerst in ware kleuren gekiekt

Er is helaas geen gesproken versie van dit artikel beschikbaar

Sterrenkundigen zijn al lange tijd gefascineerd door het mysterieuze zeshoekige wolkenpatroon op de noordpool van Saturnus.

Tot nu toe waren er alleen infrarode foto’s van de hexagoon beschikbaar. Ruimtesonde Cassini heeft de storm nu voor het eerst in ware kleuren gefotografeerd.

---Lees verder na dit advertentieblokje---

De hexagoon heeft een doorsnee van bijna 25.000 kilometer en is groot genoeg om bijna vier aardes te bevatten. De foto’s zijn gemaakt van een afstand van ruim 600.000 kilometer.

Geometrische structuur

Onmiddellijk vallen de vreemde geometrische structuur van de hexagoon en de indrukwekkende kleurschakeringen op het noordelijk halfrond van de planeet op.

In april gaf Cassini wetenschappers voor het eerst de kans om de enorme orkaan in de hexagoon, die ruim 30 jaar geleden werd opgemerkt door Voyagers 1 en 2, in ware kleuren te aanschouwen.

Aan de rand van de orkaan bevinden zich heldere wolken, waar de windsnelheden oplopen tot 150 meter per seconde. Andrew Ingesoll van het Cassini-team zei dat de vortex erg doet denken aan een aardse orkaan.

Warm zeewater

Er wordt momenteel onderzoek gedaan naar de orkaan om inzicht te krijgen in orkanen op aarde, die zich voeden met warm zeewater. Zowel de orkanen op aarde als die rond de noordpool van Saturnus hebben een oog waar weinig tot geen wolken voorkomen.

In beide gevallen bevatten ze rond het centrum een hoge en brede wolkenmuur met aan de bovenzijde naar buiten uitwaaierende wolkenbanden. De orkaan op Saturnus is alleen vele malen groter dan de aardse variant, en ook lopen de windsnelheden er een stuk hoger op.

Bron: Dailymail.co.uk

Gerelateerd:

Blijf op de hoogte & steun onafhankelijke journalistiek

Interessant

Lees meer over:

0 0 stemmen

Artikel waardering

Robin de Boer18 oktober 2013 10:55

18 1 minuut leestijd

Robin de Boer

Robin de Boer (1983) heeft Economische Geografie gestudeerd aan de Rijksuniversiteit Groningen. Hij is sinds juni 2014 werkzaam als hoofdredacteur van NineForNews.

Aanmelden

18 Reacties

Oudste

Nieuwste Meeste stemmen

Inline Reacties

Alle reacties zien

renoost

13 jaren geleden

Een orkaan gelocked op de noordpool duid waarschijnlijk op de opening van de holle planeet. Alle planeten blijken hol te zijn, ook de aarde. Waarom?? Omdat tijdens het ontstaan van de planeten deze nog vloeibaar waren maar tegelijkertijd onder de invloed waren van de aantrekkingskracht van de andere hemellichamen. Al het materiaal is daardoor naar de buitenste schil geëxpandeerd. Daarom zijnde planeten en sterren ook rond en niet vierkant.

Reageer

HetGroterePlaatje

13 jaren geleden

in mijn ogen is dit geen orkaan maar een atmosferische storing die veroorzaakt door de samenkomst van de energieën van de buitenkant van de holle planeet en de binnenkant. daarom zit ie ‘vast’. net zoals op aarde, waar een permanente atmosferische storing hangt boven de noordelijke ijszee, boven het gat naar de binnenkant.

de conventionele wetenschap doet er bijzonder lang over om te erkennen dat planeten hol zijn – tot wanhoop van weermannen, die door het ontbreken van deze factor al hun lange termijn computermodelletjes keer op keer in de soep zien lopen.

die zeshoek wordt naar mijn mening veroorzaakt door de geometrie die er bestaat binnen ieder lichaam of massa, hoe klein ook, van atomen tot zonnestelsels. de kruispunten van deze geometrische structuur hebben een aantrekkende en versterkende werking. op aarde hebben we dat ook in de vorm van het leylijnstelsel, alleen is dat voor het blote oog helaas onzichtbaar.

Reageer

Bert

13 jaren geleden

Misschien een beetje ‘off topic’, maar nu we toch in hemelse sferen zijn:
De componist Gustav Holst heeft tussen 1914 en 1916 een suite voor groot orkest geschreven, genaamd “The Planets”, waarbij hij zich liet inspireren door de astrologische karaktereigenschappen van de planeten uit ons zonnestelsel.

Voor de liefhebber is uit deze zevendelige suite ook een volwaardige symfonie in vier delen te construeren volgens het klassieke concept “Per aspera ad astra” (wat in dit geval vrij vertaald neerkomt op “de verovering van de ruimte”). De betreffende delen in aangepaste volgorde zijn…

Gustav Holst – Symfonie “The Planets”:

1) Mars, the Bringer of War (Allegro)
2) Saturn, the Bringer of Old Age (Adagio)
3) Uranus, the Magician (Allegro)
4) Jupiter, the Bringer of Jollity (Allegro giocoso)

Reageer

Jozef

13 jaren geleden

jamaar, ’t os van de nasa, en dat zijn allemaal leugenaars…

Reageer

Charles

13 jaren geleden

[quote name=”Bert”]Misschien een beetje ‘off topic’, maar nu we toch in hemelse sferen zijn:
De componist Gustav Holst heeft tussen 1914 en 1916 een suite voor groot orkest geschreven, genaamd “The Planets”, waarbij hij zich liet inspireren door de astrologische karaktereigenschappen van de planeten uit ons zonnestelsel.

Gustav Holst – Symfonie “The Planets”:

1) Mars, the Bringer of War (Allegro)
2) Saturn, the Bringer of Old Age (Adagio)
3) Uranus, the Magician (Allegro)
4) Jupiter, the Bringer of Jollity (Allegro giocoso)[/quote]

Dank je wel Bert !

Reageer

Henk001

13 jaren geleden

[quote name=”renoost”]Een orkaan gelocked op de noordpool duid waarschijnlijk op de opening van de holle planeet. Alle planeten blijken hol te zijn, ook de aarde. Waarom?? Omdat tijdens het ontstaan van de planeten deze nog vloeibaar waren maar tegelijkertijd onder de invloed waren van de aantrekkingskracht van de andere hemellichamen. Al het materiaal is daardoor naar de buitenste schil geëxpandeerd. Daarom zijnde planeten en sterren ook rond en niet vierkant.[/quote]
Alle planeten blijken hol te zijn? Er blijkt helemaal niets, er wordt alleen een heleboel beweerd op het internet, maar er is geen enkel bewijs, het is zelfs in strijd met de metingen aan dichtheid en dergelijke. En jouw “verklaring” is natuurkundig gezien onzin. Je suggereert dat andere hemellichamen een even grote zwaartekracht uitoefenen van buitenaf als de interne zwaartekracht naar binnen toe. Maar die zwaartekracht is omgekeerd evenredig met de afstand. Daardoor is de kracht die bijv Jupiter op de Aarde uitoefent bijna 100 miljoen keer zo zwak als de versnelling van de zwaartekracht aan het aardoppervlak. Er is al een uitstekende verklaring voor de ronde vorm van de planeten: diezelfde zwaartekracht doet te grote oneffenheden onder hun eigen gewicht inzakken. Hoe groot die oneffenheden kunnen zijn hangt af van het materiaal en de zwaartekracht ter plekke. Aardkorstachtig materiaal zal onder zijn eigen gewicht bezwijken als het hoger wordt dan ongeveer 10 km, het is dus niet helemaal toevallig dat MT Everest met bijna 9 km de hoogste berg op Aarde is. Op Mars bijv is de zwaartekracht kleiner en is de hoogste berg (Olympus Mons) ongeveer 20 km hoog. PLanetoïden die te klein zijn zijn dan ook meestal niet meer mooi rond.

Reageer

Henk001

13 jaren geleden

[quote name=”HetGroterePlaatje”]zoals op aarde, waar een permanente atmosferische storing hangt boven de noordelijke ijszee, boven het gat naar de binnenkant.

[/quote]
1. De wetenschap heeft overtuigend aangetoond dat planeten niet hol kunnen zijn. Controleerbare aanwijzingen voor het tegendeel ontbreken volledig.
2. Jij beschikt kennelijk over een beter weermodel. Waarom publiceer je dat niet?

Reageer

renoost

13 jaren geleden

Alle planeten blijken hol te zijn? Er blijkt helemaal niets, er wordt alleen een heleboel beweerd op het internet, maar er is geen enkel bewijs, het is zelfs in strijd met de metingen aan dichtheid en dergelijke. En jouw “verklaring” is natuurkundig gezien onzin. Je suggereert dat andere hemellichamen een even grote zwaartekracht uitoefenen van buitenaf als de interne zwaartekracht naar binnen toe. Maar die zwaartekracht is omgekeerd evenredig met de afstand. Daardoor is de kracht die bijv Jupiter op de Aarde uitoefent bijna 100 miljoen keer zo zwak als de versnelling van de zwaartekracht aan het aardoppervlak. Er is al een uitstekende verklaring voor de ronde vorm van de planeten: diezelfde zwaartekracht doet te grote oneffenheden onder hun eigen gewicht inzakken. Hoe groot die oneffenheden kunnen zijn hangt af van het materiaal en de zwaartekracht ter plekke. Aardkorstachtig materiaal zal onder zijn eigen gewicht bezwijken als het hoger wordt dan ongeveer 10 km, het is dus niet helemaal toevallig dat MT Everest met bijna 9 km de hoogste berg op Aarde is. Op Mars bijv is de zwaartekracht kleiner en is de hoogste berg (Olympus Mons) ongeveer 20 km hoog. PLanetoïden die te klein zijn zijn dan ook meestal niet meer mooi rond.[/quote]

Zwaartekracht??? Er bestaat alleen aantrekkingskracht. Heel het universum is een geheel van planeten en sterren die tov elkaar een bepaalde aantrekkingskracht uitoefenen. Hierdoor blijft alles op zijn plaats tov elkaar. Luister eens naar professor “Keshe”. En of er een opening is bij de noordpool? Ga eens kijken of je er kunt komen zonder tegen te worden gehouden door patrouilles. Succes.

Reageer

Henk001

13 jaren geleden

Ik hoop dat met de indrukwekkende kleurschakeringen niet de kleuren in het laatste deel van het filmpje worden bedoeld, die zijn nl. niet echt, zoals de commentaarstem uitlegt: de kleuren geven de hoogteverdeling van de wolken aan, groen is relatief hoog, rood is relatief laag.

Reageer

Henk001

13 jaren geleden

[quote name=”renoost”]Zwaartekracht??? Er bestaat alleen aantrekkingskracht. Heel het universum is een geheel van planeten en sterren die tov elkaar een bepaalde aantrekkingskracht uitoefenen. Hierdoor blijft alles op zijn plaats tov elkaar. Luister eens naar professor “Keshe”. En of er een opening is bij de noordpool? Ga eens kijken of je er kunt komen zonder tegen te worden gehouden door patrouilles. Succes.[/quote]
Leg me dan eens uit wat er voor gezorgd heeft dat onlangs ruimtesonde Juno precies de van te voren berekende koerswijziging en versnelling kreeg toen het na 1,5 jaar op enkele honderden km langs de Aarde scheerde, exact richting Jupiter — allemaal gebaseerd op Newton’s bewegingswetten en wetten van de ZWAARTEKRACHT. Zeker puur geluk?
En kom me niet aan met die Iraanse meneer Keshe (geen professor overigens). Dat is net zo’n frauduleuze crank als meneer Rossi: veel beweerd, maar niets gepresteerd.
lees op dit forum maar eens “the facts about Keshe”:
http://energeticforum.com/renewable-energy/13583-facts-about-keshe.html

Reageer

Henk001

13 jaren geleden

[quote name=”renoost”]En of er een opening is bij de noordpool? Ga eens kijken of je er kunt komen zonder tegen te worden gehouden door patrouilles. Succes.[/quote]
Beetje duur ($25.000 – $38.000), maar gezien de trips die door Quark Expeditions worden georganiseerd zeker ook niet verboden. Misschien wil je zelf eens een kijkje nemen:
http://www.quarkexpeditions.com/arctic-expeditions/north-pole-ultimate-arctic-adventure-2014/overview
Kijk vooral ook eens naar de 2e foto van de kleine slide-show op deze site; daar staan pakweg 250 (rijke) toeristen netjes rond de noordpool tijdens de vorige editie van deze trip. En inderdaad: geen gaatjes. Maar dat wisten we al want de Russen hebben daar in 2007 2,5 km lager al een titaniumcapsule met hun vlag op de bodem gezet.

Reageer

Nibber

13 jaren geleden

En over die professor van je, het is allang bekend dat hij alles aan elkaar liegt… En voor de triljoenste keer: er is geen ingang en er is geen holle aarde. Heb jij nou een stalen plaat voor je hoofd of hoe zit dat?!

Reageer

Nibber

13 jaren geleden

[quote name=”Jozef”]jamaar, ’t os van de nasa, en dat zijn allemaal leugenaars…[/quote]
Waar baseer je dat op dat iedereen maar aanliegt? Die mensen van NASA doen ook maar alleen hun werk hoor, of ben je jaloers op wat ze dagelijks doen?

Reageer

Peter II

13 jaren geleden

Wel interessant die eerste kiekjes van Saturnus en die windhoos 🙂

Reageer

Thotht the atlantean

13 jaren geleden

Ik zie er wel een merkabah in, of een ster-tetrahedron, in een cirkel. Sterk staaltje geometrie in de natuur, Voegt verder niks toe in dit gesprek, maar het ziet er wel mooi uit , ja toch?

Reageer

Wesley

13 jaren geleden

[quote name=”renoost”]Alle planeten blijken hol te zijn? Er blijkt helemaal niets, er wordt alleen een heleboel beweerd op het internet, maar er is geen enkel bewijs, het is zelfs in strijd met de metingen aan dichtheid en dergelijke. En jouw “verklaring” is natuurkundig gezien onzin. Je suggereert dat andere hemellichamen een even grote zwaartekracht uitoefenen van buitenaf als de interne zwaartekracht naar binnen toe. Maar die zwaartekracht is omgekeerd evenredig met de afstand. Daardoor is de kracht die bijv Jupiter op de Aarde uitoefent bijna 100 miljoen keer zo zwak als de versnelling van de zwaartekracht aan het aardoppervlak. Er is al een uitstekende verklaring voor de ronde vorm van de planeten: diezelfde zwaartekracht doet te grote oneffenheden onder hun eigen gewicht inzakken. Hoe groot die oneffenheden kunnen zijn hangt af van het materiaal en de zwaartekracht ter plekke. Aardkorstachtig materiaal zal onder zijn eigen gewicht bezwijken als het hoger wordt dan ongeveer 10 km, het is dus niet helemaal toevallig dat MT Everest met bijna 9 km de hoogste berg op Aarde is. Op Mars bijv is de zwaartekracht kleiner en is de hoogste berg (Olympus Mons) ongeveer 20 km hoog. PLanetoïden die te klein zijn zijn dan ook meestal niet meer mooi rond.[/quote]

Zwaartekracht??? Er bestaat alleen aantrekkingskracht. [/quote]Ja dat klopt. En dat noemen we zwaartekracht.

Lees je even in:

“De zwaartekracht of gravitatie is een aantrekkende kracht die twee massa’s op elkaar uitoefenen.”

http://nl.wikipedia.org/wiki/Zwaartekracht

Reageer

Wesley

13 jaren geleden

[quote name=”renoost”]Een orkaan gelocked op de noordpool duid waarschijnlijk op de opening van de holle planeet. [/quote]Aangezien er op de aarde, mars etc geen orkaan gelocked op de noordpool zit betekent dat dat die planeten niet hol zijn?

(natuurlijk is geen enkele planeet hol, dat begrijpt iedereen die zich daadwerkelijk erin verdiept.)

Reageer