NineForNews.nl Vrij en onafhankelijk nieuws
Was het Westen betrokken bij het organiseren en zelfs het uitvoeren van de aanslagen op 11 september 2001? Volgens velen kunnen vliegtuigen niet verantwoordelijk zijn geweest voor het instorten van de Twin Towers.
Sommigen claimen dat het World Trade Center en gebouw 7 naar beneden zijn gebracht door middel van gecontroleerde ontploffingen. Dat zou verklaren waarom ze kaarsrecht naar beneden vielen.
De Universiteit van Alaska Fairbanks financiert nu een onderzoek naar de bewering dat WTC7 op 9/11 op gecontroleerde wijze is gesloopt. Volgens de officiële versie van de gebeurtenissen is gebouw 7 ingestort als gevolg van brand.
Antwoord op vragen
J. Leroy Hulsey (UAF)
Dr. J. Leroy Hulsey van de Universiteit van Alaska Fairbanks onderzoekt samen met architecten en ingenieurs van de groep Architects & Engineers for 9/11 Truth de oorzaken van de ineenstorting.
Steeds meer nabestaanden, activisten, architecten en ingenieurs zetten vraagtekens bij het officiële verhaal en willen dat er een nieuw onderzoek wordt ingesteld. Dr. Hulsey hoopt met het project WTC7 Evaluation antwoord te geven op alle vragen die er nog zijn.
“Het komende jaar zal ik samen met een team studenten gebouw 7 opnieuw opbouwen,” zei hij. “Met behulp van de oorspronkelijke bouwtekeningen gaan we het gebouw digitaal reconstrueren.”
Onmogelijk
“[Het Amerikaanse overheidsbureau] NIST zei dat het gebouw is ingestort als gevolg van een kantoorbrand,” vervolgde hij. “Ons onderzoek moet uitwijzen of dit werkelijk de oorzaak was van de ineenstorting.”
Belangstellenden kunnen het onderzoek volgen via WTC7Evalution.org. Het onderzoek van dr. Hulsey, dat loopt tot april 2017, zal worden geanalyseerd door een commissie bestaande uit diverse experts. Het is de bedoeling dat het onderzoek wordt gepubliceerd in een wetenschappelijk tijdschrift.
Ted Walter van A&E 9/11 Truth hoopt aan te kunnen tonen dat gebouw 7 onmogelijk als gevolg van brand kan zijn ingestort. Hij wil ieder Congreslid een kopie van het onderzoek overhandigen.
[Express]
Als deze meneer aantoont dat het géén controlled demolition was, gaan we dan stoppen met artikelen daarover en stoppen we alle speculaties?
Ik denk dat ik het antwoord al weet: nee.
Waarom werd er nooit luchtafweer met beperkte reikwijdte geplaatst op de Twin Towers?
“Waarom werd er nooit luchtafweer met beperkte reikwijdte geplaatst op de Twin Towers?”
Waarom zouden ze dit wel doen?
Het Pentagon heeft afweergeschut… maar ja dat was die dag uitgeschakeld, waardoor de raket moeiteloos een mooi rond gat door in het Pentagon schoot…
“Het Pentagon heeft afweergeschut… ”
Waar haal je de informatie vandaag dat het Pentagon afweergeschut zou hebben, daar ben ik wel benieuwd naar.
Dat gezegd hebbende is het Pentagon niet te vergelijken met een wolkenkrabber in een woonwijk.
Lol, dat zetten we elders toch op alle hoge gebouwen, toch? Of niet dan?
“Als deze meneer aantoont dat het géén controlled demolition was, gaan we dan stoppen met artikelen daarover en stoppen we alle speculaties?”
Het is echter geen onafhankelijk onderzoek aangezien AE911 er aan werkt.
De uitkomt is dan ook wel te voorspellen.
Deze zin zegt eigenlijk alles al.
“Ted Walter van A&E 9/11 Truth hoopt aan te kunnen tonen dat gebouw 7 onmogelijk als gevolg van brand kan zijn ingestort.”
Waarom werd de WTC niet onzichtbaar gebouwd, zoals vele andere nog grotere gebouwen in NY. Dan was het gewoon een ongeluk geweest.
http://www.911myths.com/html/wtc7_damage.html
Om het even te verduidelijken.
WTC7 was aan de kant van WTC1 en 2 zwaar beschadigd. Er zijn maar enkele opname’s van, simpelweg omdat iedereen natuurlijk weg moest wezen. De kant die men wel kon zien was de licht beschadigde kant.
Zou WTC7 dan niet asymmetrisch zijn ingestort, omgevallen zeg maar?
Danny Jowenko, gaf zijn leven voor de waarheid.
Wat zej deze Nederlandse expert, op dit gebied?
“Dat gebouw is gecontroleerd naar beneden gebracht met explosieven, geen twijfel mogelijk”.
Toen werd hij bedreigt vanuit de VS.
Een laatste waarschuwing kreeg ie ook nog. https://www.youtube.com/watch?v=wtbRd6gzFWk
Een eenzijdig auto ongeluk heeft hem het leven gekost. Een ongeluk met een procedure die in Nederland niet wordt toegepast, behalve bij dit ongeluk. Zijn auto werd met zijn lichaam erin afgevoerd.
Het is net zoiets als bij Demmink, maar hiet gaat het om duizenden doden in de VS.
Bijna honderd getuigen en experts zijn na 9/11 om het leven gekomen.
En de oorlogen met bijna een miljoen doden.
De Nederlandse media zwijgt en is doodsbang.
En het moorden houdt niet op….
Danny Jowenko was zeker een expert op zijn gebied. Laat de jokers van de G.W.Bush administratie maar onzin uitkramen door te liegen.
Zoals Donald Rumsfeld in 2014…
https://www.youtube.com/watch?v=sEhRlucyKt8
Donald Rumsfeld andermaal 2016…
https://www.youtube.com/watch?v=OdbknSpnt2A
Een belangrijk deel van de George W. Bush administratie zou aangeklaagd moeten worden voor oorlogsmisdaden die uit 911 voortkwamen en waarvan terroristische aanslagen en vluchtelingenstromen nog steeds de gevolgen zijn.
Hier het plan: The Project for the New American Century.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Project_for_the_New_American_Century
En hier de actie:
https://www.youtube.com/watch?v=9RC1Mepk_Sw
Bombs Away…..
Zo creeer je geen betere wereld maar haal je het kwaad vanzelf naar boven.
Peace and Justice, het motto destijds onder het G. W. Bush regime werd een hype voor marionetten regeringen. In elke toespraak of interview van G.W. Bush, Donald Rumsfeld of Dick Chenney kwam het woord Peace and Justice, of Peacekeeping Mission na voren. Amerikaans wapentuig waaronder kruisraketten werden er na vernoemt. Een van Amerika’s laatste speeltje, een intercontinentale ballistische raket heet de LGM-118A Peacekeeper. Vuur deze vredesstichter maar eens af. De vuile Irak oorlog die de administratie van Bush uitlokte terwijl de daders van 911 volgens eigen zeggen in Afghanistan zouden zitten werd genoemd, Operation Iraqi Freedom, en dat hebben we gezien.
“Danny Jowenko was zeker een expert op zijn gebied.”
Ligt er maar net aan wat je definitie van expert is…
http://vorige.nrc.nl//binnenland/article1934935.ece/Bunker_gesloopt_zonder_tekening
Ik snap dat mensen graag geloven dat hij vermoord is omdat hij zo een belangrijke getuige was, maar ik denk dat het een beetje te veel eer is.
Danny Jowenko was een onervaren kleine speler uit Verweggiestan, vanuit de VS gezien.
Hij dacht zonder onderzoek van slechts een paar videobeelden te mogen oordelen dat het controlled demolition was (hebben ze alle beelden laten zien of geknipt zoals niet ongebruikelijk bij de truthers?).
Zelf hebben ze wel 2200 architecten dicht bij huis die menen dat het allemaal controlled demolition was, dus waarom zou Jowenko uit de weg geruimd moeten worden?
Een kantoorbrand zonder rook
https://www.youtube.com/watch?v=Afb7eUHr64U
Rook zat lijkt me zo….
Deze staat toch nog overeind? na een behoorlijke brand
http://www.facade360.nl/algemeen/weer-brand-in-een-wolkenkrabber/
Van een en beetje gesimuleerde rook is nog nooit een wolkenkrabber rechtstandig ingestort…
“Deze staat toch nog overeind? na een behoorlijke brand”
Ander gebouw, andere omstandigheden en niet beschadigd door vallend puin van omringende instortende gebouwen.
Deze staat toch nog niet meer overeind?
https://youtu.be/ZaK5YVVaRCo?t=41
De betreffende personen die een gecontroleerde totale ineenstorting hebben bewerkstelligt met explosieven zijn het grootste gajes op deze wereld . Als ik er aan denk wat voor ellende en verdriet het heeft teweeg gebracht bij hun dierbare en naasten dat is verschrikkelijk
. Het is te hopen dat het geweten van 1 van de daders gaat knagen en daarmee die hele bende voor het gerecht komt . Je zal maar mede verantwoordelijk zijn voor die 3000 onschuldige doden , vraag me af wie kan daar überhaupt mee leven . Die hele zaak stinkt bij het leven en daar hoef je geen deskundige voor te zijn .
Ik vond die docu van die engineers waardevol, 1600 engineers (of ergens in die buurt) hebben hun bedenkingen bij het instorten van alle drie de gebouwen.
Zoals één van die mannen zei : Wij bouwen op deze manier geen wolkenkrabbers, door vuur kan en zal nooit een flatgebouw in z’n eigen “footprint” instorten, dat kan niet , wil niet, zal nooit gebeuren.
We don’t build them like that !!
Dat is genoeg voor mij, mensen die al meer dan 40 of 50 jaar wolkekrabbers bouwen kunnen het niet bevatten.
Dus als de mensen die ze bouwen en ontwerpen zeggen dat het niet kon wat er op 9/11 gebeurde dan ga ik mee met deze mensen, ik zou niet weten wie ik wel zou moeten geloven als ik een bouwvakker, engineer, electricien etc.. etc.. niet meer kan geloven, dit nieuwe onderzoek is dus compleet overbodig.
Maar op de moord op kennedy doen ze nou nog onderzoek dus dat zal wel net zo gaan met 9/11 , alleen op den duur kan het niemand meer interesseren.
“Dus als de zeggen ..”
Dat zijn maar 2200 van de 50.000 of meer architecten in de US.
Onder die 2200 ook veel landschapsarchitecten en binnenhuisarchitecten die je nu niet echt experts op het gebied van high rise kunt noemen.
De Amerikaanse Architecten vereniging, dat zijn dus óók mensen die ze bouwen en ontwerpen, staat lijnrecht tegenover die 2200 anderen.
“De Amerikaanse Architecten vereniging, dat zijn dus óók mensen die ze bouwen en ontwerpen, staat lijnrecht tegenover die 2200 anderen.”
Interessant. Heb je een linkje naar een site waar die 47 800 andere architecten hun ‘lijnrecht tegenovergestelde’ mening verklaren?
http://www.architectmagazine.com/design/architects-shy-from-trutherism_o
De AII (De Amerikaanse Architecten vereniging) wil helemaal niets met Richard Cage te maken hebben..
“It is somewhat troubling that he sort of portrays the notion that we have a relationship when we certainly do not,” Frank [Scott Frank, head of media relations for the AIA] said.
Gage should not expect those invitations [to speak at future AIA conventions] any time soon, according to Frank: “There is absolutely zero relationship … [between our groups], nor will there ever be in the future.”
Als 1 van de vele corrupties moet dit allemaal geopenbaard worden.
De waarheid staart je in het gezicht aan, gezien de betekenis van Ground Zero:
https://www.google.nl/search?client=opera&q=ground+zero+betekenis&sourceid=opera&ie=UTF-8&oe=UTF-8
‘onderste steen boven’
‘onderste steen boven’
Ach, het is geen bewijs maar in 1945 heeft zich in New York een vergelijkbaar ongeluk voor gedaan. Vergelijk die schade eens.
https://en.wikipedia.org/wiki/B-25_Empire_State_Building_crash
Dit is een overbodig onderzoek, niet technisch moet men de zaak onderzoeken, doch strafrechtelijk en open daarbij de jacht op het ongedierte die dit ‘project’ mogelijk hebben gemaakt en over lijken gaan en miljarden en miljarden uit deze hele corrupte affaire en totaal smerige zaak, met zijn georkestreerde en gespeelde aanslagen. Wie nu nog deze zaak als een terroristische aanslag accepteert leeft mijlenver van de realiteit en zal ergens wel zwaar onder de pillen zitten.
…correctie….en miljarden en miljarden aan deze hele corrupte affaire en totaal smerige zaak hebben verdiend….
Er is meer uitgehaald dan men er aan vliegtuigen in heeft laten vliegen. Deze klap was meer dan wat daalders waard en gaf bovendien meer macht over de burgerbevolking. Meer macht, meer controle, meer kunstmatig geld pompen, noem maar op, daar moet al meerdere keren op zijn gefeest….. Het enige wat kwalijk is aan deze video https://www.youtube.com/watch?v=tRfhUezbKLw is dat men het judaïsme er de schuld van geeft, uiteraard is het judaïsme niet meer dan een religie wat fungeert en gekaapt is door de zionisten en als een dekmantel en ‘afweerscherm’ voor de ex-Oostblokse zionistische maffia dient. Ook heeft het judaïsme niets te maken met afkomst of ras, nat als christenen en moslims niet anders zijn dan religieuzen en ook niets te maken hebben met welk ras dan ook. Alles wat wordt verteld en geleerd is gebaseerd op foute
….op foute aannames en goed doordachte leugens.
Hahaha, wie beheerd de wereld en wie stuurt de universiteiten ja dezelfde groep. Uit de universiteiten komen namelijk de Vrijmetselaars en Jezuïeten. Het is weer zo een verhaal van een slager die zijn eigen vlees keurt!!