‘Bloedlink wat ze hier met die duinen aan het doen zijn’

Lekker dan!!! Het gaat maar door … richting afvoerputje van Nederland, of hoe dit grondgebied intussen achter de schermen heet????

Dit is wat ChatGPT erover zeg, voor wat het waard is:

Het kerven van sleuven in duinen, ook wel “duinherstel” of “duinverjonging” genoemd, is een bekende techniek die wordt toegepast om natuurlijke processen in duingebieden te bevorderen. Dit soort ingrepen zijn onderdeel van kustbeheer en natuurherstel, en worden vaak uitgevoerd om duinen te versterken en hun natuurlijke dynamiek te herstellen. Hier is wat meer informatie over de methode en het doel ervan:
Doel en Werking

1. Zandmobilisatie: Door sleuven in de duinen te maken, wordt de natuurlijke beweging van zand gestimuleerd. Wind kan het zand gemakkelijker oppakken en verspreiden naar achterliggende delen van het duinlandschap. Dit is belangrijk omdat het zand de duinen voedt en ervoor zorgt dat ze niet verstarren.
2. Herstel van de natuurlijke dynamiek: Veel duingebieden zijn door menselijke ingrepen, zoals bebossing of bebouwing, minder dynamisch geworden. Dit kan leiden tot verdroging, een afname van biodiversiteit, en minder veerkracht tegen erosie door de zee. Door ingrepen zoals het kerven van sleuven wordt de natuurlijke variatie en beweging hersteld.
3. Versterking van de kustverdediging: Dynamische duinen zijn beter bestand tegen de krachten van de zee, zoals stormen en zeespiegelstijging. Ze vormen een natuurlijke buffer en bieden bescherming tegen overstromingen.

Voorbeelden en Gebruik

• Nederlandse Kust: In Nederland wordt dit type natuurbeheer al jaren toegepast, bijvoorbeeld in gebieden als de Zandmotor bij Kijkduin en de Noord-Hollandse duinen. De methoden verschillen per locatie, maar het uitgangspunt is altijd om de natuurlijke processen te versterken.
• Biodiversiteit: Het herstellen van zandverstuivingen kan leiden tot een diverser landschap waarin verschillende planten- en diersoorten een plek vinden, zoals helmgras, orchideeën, en zeldzame insecten.

Voor- en Nadelen

• Voordelen:
• Verhoogde natuurlijke dynamiek.
• Verbeterde bescherming tegen de zee.
• Herstel en behoud van biodiversiteit.
• Nadelen:
• Tijdelijke verstoring van bestaande flora en fauna.
• Het kan er voor bezoekers “rommelig” uitzien, wat tot kritiek kan leiden.

Deze techniek is effectief gebleken in gebieden waar de duinen door jarenlange stabilisatie dreigden te verdwijnen. In Castricum is het waarschijnlijk onderdeel van een breder natuurbeheerprogramma. Het succes hangt echter af van een goede monitoring en eventuele aanpassingen op de langere termijn.

En ALS we dan een keer noordwester storm windkracht 12 met springtij krijgen en de zee verzuipt alles achter de duinen roepen ze ; hoe kan dat nou ? Die situatie kwam helemaal niet voor in onze MODELLEN…..
En de partij die dit bekokstoofd heeft en wist dat het wel een keer ging gebeuren zeggen: “Mooi, precies wat we wilden voor “Land met een plan”

Volgens RWS gebeurt dit al jaren dus waarom nu de ophef!

Hier de toekomstvisie voor Nederland.

https://s3.eu-west-1.amazonaws.com/kuipercompagnons-prod-media/213005%20Land%20met%20een%20plan%20Perspectief%202121%20Issue%201%20DEC%202021%20int.pdf

laat een stel deskundigen erop los kijken wat die te zeggen hebben.
ik heb de watersnood ook meegemaakt was geen lolletje overigens.

houdt ze in de gaten die lamstralen want ze hebben moorddadige gedachten.
ik ben geen deskundige maar ook als leek kan ik weten dat dat niet goed is.

Lijkt net of zij anticiperen op de voorspellingen van Alois Irlmaier en door de gaten te graven de effectiviteit, van het voorwerp uit het Oosten dat in de Noordzee gegooid gaat worden, proberen te vergroten.
Als dat zo is zou dat betekenen dat ze allemaal onder een hoedje spelen met de gooier uit het Oosten……..

1. Risico op overstromingen: Hoewel men stelt dat er geen zeewater via de kerven het duingebied kan binnendringen, blijft dit een risico bij extreme weersomstandigheden of zeespiegelstijging. Als dit misgaat, kunnen gebieden landinwaarts ernstig worden getroffen.
2. Verstoringen van het ecosysteem: Het ingrijpen in natuurlijke processen kan onbedoelde negatieve gevolgen hebben voor bestaande flora en fauna. Het argument dat bepaalde planten worden teruggedrongen ten gunste van andere soorten klinkt logisch, maar het ecosysteem kan ook uit balans raken.
3. Menselijke veiligheid: Het graven van diepe kerven kan een gevaar vormen als het zand onvoldoende stabiliteit biedt, wat kan leiden tot verzakkingen of onverwachte verschuivingen.
4. Onomkeerbare veranderingen: Als dit project niet werkt zoals verwacht, is het moeilijk om deze ingrepen terug te draaien. Het effect op het landschap is blijvend.

Wie de zee kent weet dat bijvoorbeeld een eiland strand kwijt raakt door water. Wil datzelfde zand het land in waaien dat is er een behoorlijke windkracht nodig.

Water neemt zand mee, ik ken hier in de omgeving stukken natuur die eerst een natuurlijk strand hadden maar nu zijn verdwenen door de stroming van het water.

Niet dat het water hoger staat dan twintig jaar geleden overigens.

Het zal me benieuwen wat er gebeuren gaat al er weer een hevige zuidwester op de kust losgaat. Zeker je hebt dan wind maar niet met zand. Prachtige golven, dat wel.
Het zal me benieuwen of de verzwakte waterwerken het zullen houden.