De man achter de grootste uitgever van Europa: ‘Ik ben een zionist’

Help ons door deze informatie met anderen op je social media te delen!

Mathias Döpfner, de topman van Axel Springer, de grootste uitgever van Europa, stapte onlangs op het podium van het World Jewish Congress in New York en noemde zichzelf met overtuiging een zionist. Gewoon recht voor z’n raap. En dat roept vragen op — niet over Döpfner persoonlijk, maar over de mediawereld die hij beheert.

Wie is Mathias Döpfner eigenlijk?

Döpfner leidt Axel Springer, het bedrijf dat in Europa de dienst uitmaakt op het gebied van massamedia. Onder zijn hoede vallen de Duitse boulevardkrant Bild en het gezaghebbende dagblad Die Welt. Maar het bereik van Axel Springer stopt niet bij de Duitse grens. Het concern bezit ook The Telegraph in het Verenigd Koninkrijk, en internationaal trekt het aan de touwtjes bij nieuwsplatforms als Politico en Business Insider. Kortom: Döpfner bestuurt een mediaconglomeraat dat de informatiestromen van miljoenen Europeanen en Amerikanen mede bepaalt.

„𝗜𝗰𝗵 𝗯𝗶𝗻 𝗭𝗶𝗼𝗻𝗶𝘀𝘁!“:💥𝗪𝗼𝗿𝗹𝗱 𝗝𝗲𝘄𝗶𝘀𝗵 𝗖𝗼𝗻𝗴𝗿𝗲𝘀𝘀 𝗲𝗵𝗿𝘁 𝗔𝘅𝗲𝗹-𝗦𝗽𝗿𝗶𝗻𝗴𝗲𝗿-𝗖𝗵𝗲𝗳 𝗗𝗼̈𝗽𝗳𝗻𝗲𝗿

„Ich bin Deutscher. Ich bin Nichtjude. Und ich bin Zionist“. Mit diesen Worten eröffnete Axel-Springer-Chef Mathias Döpfner am 9. November seine Dankesrede vor dem World Jewish Congress in New York. Der Medienchef wurde mit dem Theodor-Herzl-Preis, der höchsten Ehrung des WJC, ausgezeichnet. Der Präsident des Jüdischen Weltkongresses nannte Döpfners langjährigen Einsatz für Israel und seine entschiedene Haltung gegen Antisemitismus als Gründe für die Preisverleihung.

🗯Zum Schluss seiner Rede sagte Mathias Döpfner: „Ich bin ein nichtjüdischer Zionist. Axel Springer ist – seinen Essential nach – ein zionistisches Unternehmen.“

⚠️Zum Axel-Springer-Verlag gehören unter anderem Bild, B.Z., Die Welt, Auto Bild, Sport Bild, die britische Telegraph Media Group, Politico und auch Idealo.

Am 11. Mai 2026 legte Mathias Döpfner ebenfalls vor dem World Jewish Congress ein klares Bekenntnis zum Zionismus ab und bezeichnete sich damals selbst als „Goy“, was ein abwertender Ausdruck für Nichtjuden ist. Siehe Video. AUF1 berichtete.

— AUF1 (@AUF1TV) November 12, 2026

Wat zei hij precies?

Op het congres in New York stelde Döpfner dat anti-zionisme racisme is, en niet andersom. Hij noemde zionisme de meest logische reactie op eeuwen van vervolging en genocide van het Joodse volk. Daarna deed hij iets opvallends: hij vroeg zich hardop af waarom zionisme uitsluitend als een Joods gedachtegoed wordt beschouwd. Als niet-Jood — in zijn eigen woorden een ‘goy’ — omarmde hij het zionisme met volle overtuiging. Israël beschreef hij als een onvolmaakte democratie in een regio vol ‘ongelooflijk brute dictaturen’, en als een bruggenhoofd van westerse verlichtingswaarden in het Midden-Oosten.

Waarom is dit nieuws en niet slechts een mening?

Hier wringt de schoen. Als een gewone burger of een columnist deze uitspraken doet, is dat zijn of haar goed recht. Maar Döpfner is geen gewone burger. Hij is de man die bepaalt welke redactionele koers zijn tientallen mediamerken varen. Wie Politico leest voor analyses over Europese politiek, wie Business Insider raadpleegt voor economisch nieuws, of wie in Duitsland Bild openslaat — zij worden allemaal bereikt door een media-apparaat dat wordt geleid door iemand met uitgesproken geopolitieke overtuigingen. Dat mag. Maar de lezer heeft er recht op dat te weten.

Mediaconcentratie en de illusie van onafhankelijkheid

Het geval Döpfner illustreert iets wat critici al decennialang benoemen: de concentratie van mediamacht in handen van een kleine groep mensen met grote ideologische en financiële belangen. Axel Springer is daarin zeker niet uniek. Rupert Murdoch, Jeff Bezos met The Washington Post, overal in de westerse wereld worden de grootste nieuwsmerken beheerd door miljardairs of machtige conglomeraten met hun eigen agenda’s. De vraag is niet of Döpfners persoonlijke overtuigingen zijn media beïnvloeden. De vraag is: in welke mate, en hoe transparant is men daarover?

Kritiek vanuit alternatieve mediahoek

Binnen kringen van onafhankelijke en alternatieve media wordt al langer gewezen op de nauwe verwevenheid van grote mediabedrijven met politieke en ideologische belangen. Het openlijke optreden van Döpfner op een internationaal Joods congres voegt een nieuw hoofdstuk toe aan dat verhaal. Niet omdat zionisme per definitie verwerpelijk is — dat is een discussie die iedereen zelf mag voeren — maar omdat het blootlegt hoe weinig de grote mediamachten investeren in de schijn van neutraliteit. De gemiddelde lezer van Politico weet vermoedelijk niet dat het platform wordt aangestuurd vanuit een hoofdkantoor waarvan de baas openlijk geopolitieke standpunten inneemt op internationale congressen.

Niets te zien hier, doorlopen?

Wie de pers bezit, bepaalt mee wat er als nieuws wordt bestempeld — en wat niet. Het is aan de lezer om zelf de conclusies te trekken. Maar informatie is macht, en macht heeft een eigenaar. In dit geval heet die eigenaar Mathias Döpfner — en hij heeft zijn kaarten inmiddels openlijk op tafel gelegd.

Blijf op de hoogte & steun onafhankelijke journalistiek

Lees meer over:
Axel Springer Big Media Bild Die Welt Mathias Döpfner mediaconcentratie mediamacht New York persvrijheid Politico World Jewish Congress zionisme