Huisarts Jan Vingerhoets ging in een volle rechtszaal in hoger beroep tegen een boete van de gezondheidsinspectie IGJ, opgelegd vanwege het voorschrijven van ivermectine aan coronapatiënten.
De zaak raakt aan fundamentele vragen over de autonomie van artsen en het vertrouwen in de arts-patiëntrelatie.
In onderstaande video deelt Vingerhoets zijn volledige verweer, waarvan hij in de rechtszaal slechts een verkorte versie mocht uitspreken:
🎥 In een volle rechtszaal van de Raad van State ging huisarts Jan Vingerhoets in hoger beroep tegen een boete van de IGJ, opgelegd vanwege het voorschrijven van Ivermectine aan Covid-19-patiënten. De zaak raakt aan fundamentele vragen over de autonomie van artsen en het… pic.twitter.com/TKLHspYEL5
— INDEPEN (@indepen_media) August 3, 2025
Juridische haarkloverij
Het gaat hier om juridische haarkloverij, klaagt collega-huisarts Els van Veen. Ze wijst erop dat meerdere artsen anno 2025 nog steeds te maken hebben met vervolging door deze groep ambtenaren, die nog nooit één patiënt hebben behandeld.
“Ook ik ben jarenlang ‘onderzocht’, wat een rapport opleverde van tientallen pagina’s en de bijkomende stress. Maar dat maakt allemaal niet uit, als de IGJ maar gehoorzaamt aan het ministerie van VWS, waarvan minister van VWS Hugo de Jonge destijds opdracht gaf huisartsen ‘full force’ aan te pakken als ze de vaccinatiebereidheid belemmerden. En Hugo de Jonge krijgt een mooie nieuwe functie als commissaris van de koning. Welkom in de rechtsstaat Nederland,” aldus Van Veen.
Als je de algemeen aanvaarde protocollen – die mede door de farmaceutische industrie opgesteld worden – volgt, dan zit je veilig en zal je nooit een sanctie krijgen, merkt collega-huisarts Frank Peeters op.
De wereld op zijn kop
Als je tijdens corona daarentegen goedkope en veilige medicatie zoals ivermectine […] voorschreef riskeerde je zware sancties, voegt hij toe. “Een onvoldoende geteste mRNA-prik bij zwangeren en kinderen toedienen was en is nog steeds geen enkel probleem. Dat is de wereld op zijn kop.”
Het is duidelijk dat de gezondheid van de bevolking geen prioriteit was voor de overheden in tegenstelling tot de belangen van de farma-industrie, benadrukt Peeters.
Deze zaak gaat over het fundament onder de geneeskunde, stelt neuroloog Jan Bonte. “Kan de arts in samenspraak met de patiënt beslissen wat voor hem of haar de beste behandeling is? Of moet de arts dan vrezen voor de aan bureaustof verslaafde stofsnuivers van de IGJ die aan de leiband van een malafide overheid en op geld beluste Big Pharma lopen?”
Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack.
Blijf op de hoogte & steun onafhankelijke journalistiek
Even voor je naar X gaat
X (voorheen Twitter) toont onze berichten alleen aan ingelogde gebruikers. Als je niet bent ingelogd bij X, krijg je de melding dat @9fornews nog niets heeft gepost — dat klopt niet, ons account is gewoon actief. Log dus in bij X.
Interessant
Schokkend moment: Parlementslid valt plotseling neer na hartaanval
‘Waanzin!’ Zoveel houden asielzoekers over voor luxe uitgaven
Artsen verklaren zijn zoon ‘hersendood’ en willen zijn organen oogsten. Dan trekt de vader een pistool
VIDEO: De Dag na Disclosure
New York gaat strijd aan met suikerhoudende frisdrank
Veel verwarring over neergestorte Marssonde Phobos-Grunt
Epstein-lijst openbaar: dit zei één van de slachtoffers over Bill Clinton
Bill Gates bezit inmiddels 100.000 hectare landbouwgrond, en hij heeft de smaak te pakken
5 redenen om vandaag te beginnen met meditatie