Dat christenen PVV en FVD stemmen, is volgens de vertrekkend hoofdredacteur van het Reformatorisch Dagblad ronduit verkeerd — en die uitspraak heeft een golf van felle reacties losgemaakt. Steef de Bruijn, die na ruim negen jaar afscheid neemt als hoofdredacteur van de reformatorische krant, deed zijn boekje open in een interview met het EO-programma Dit is de dag. Zijn boodschap was helder en ongenuanceerd: christenen horen niet op PVV of Forum voor Democratie te stemmen, zeker niet vanwege het migratiedebat.
Wat De Bruijn precies zei
De Bruijn signaleert al langer een verschuiving bij een deel van zijn lezerskring. Waar de SGP traditioneel de vanzelfsprekende partij was voor reformatorische christenen, zoeken steeds meer gelovigen hun heil bij partijen als PVV of FVD — omdat ze de SGP te links vinden. De hoofdredacteur noemt dit een bredere Europese trend van verrechtsing en wil daar vanuit de krant een tegenwicht aan bieden door ‘nuance in het debat’ aan te brengen.
Zijn kernargument: migranten verdienen naastenliefde, en wie Jezus serieus neemt kan niet tegelijkertijd een harde migratielijn steunen. “Laten we bedenken dat Jezus zelf ook eens vluchteling was,” aldus De Bruijn. Met die opmerking trok hij een vergelijking die bij velen in het verkeerde keelgat schoot.
Kritiek uit politieke hoek
De reacties lieten niet lang op zich wachten. Voormalig Europarlementariër voor de PVV Lucas Hartong wees erop dat het begrip ‘vluchteling’ een juridische definitie heeft onder het Verdrag van Genève, en dat het grootste deel van de mensen dat momenteel Europa binnenstroomt daar simpelweg niet onder valt. Hartong wees daarnaast op de wereldwijde vervolging van christenen door islamitische regimes en vroeg zich af hoe De Bruijn dat gegeven wegwuift.
FVD-fractievoorzitter in Hoogeveen Vincent Vos sprak van een “schandelijke uitspraak” van iemand die goed en kwaad niet meer uit elkaar kan houden. Volgens hem wordt linkse afbraakpolitiek hier verpakt in christelijke terminologie. Ook FVD-Kamerlid Milan Schenk mengde zich in de discussie. Hij hekelde wat hij omschreef als een typische verliezersmentaliteit: liever je eigen cultuur en tradities opofferen dan het risico lopen voor ‘fout’ te worden uitgemaakt door opiniemakers.
Historicus en publicist Roelof Bouwman voegde er nog een historisch steekje aan toe: de oprichters van het Reformatorisch Dagblad waren in hun tijd aanzienlijk rechtser dan Wilders of Baudet ooit zijn geweest. Dat maakt De Bruijns pleidooi voor een meer ‘inclusieve’ christelijke koers extra wrang voor wie de wortels van de krant kent.
Geloofwaardigheid op het spel
Dat christenen PVV en FVD stemmen, mag dan in zijn ogen problematisch zijn, maar die lezers zijn ook betalende abonnees met een eigen geweten.
Voor een krant die haar gezag ontleent aan theologische betrouwbaarheid en journalistieke onafhankelijkheid, is het opmerkelijk dat een vertrekkende hoofdredacteur zijn afscheid gebruikt om de eigen achterban politiek de maat te nemen. Of dit de ‘nuance’ is die De Bruijn beloofde, valt sterk te betwijfelen.
Blijf op de hoogte & steun onafhankelijke journalistiek
Even voor je naar X gaat
X (voorheen Twitter) toont onze berichten alleen aan ingelogde gebruikers. Als je niet bent ingelogd bij X, krijg je de melding dat @9fornews nog niets heeft gepost — dat klopt niet, ons account is gewoon actief. Log dus in bij X.







Waar is het bewijs? Waarom mochten wij de zwarte doos niet zien? Maleisische premier onthult ware doel van MH17-onderzoek
Amerikaanse wapens vergrootten militaire capaciteit van IS aanzienlijk. Waakhond komt met onthullingen
Verbijsterend: Arts blaast het vaccinatienarratief aan flarden – ongelooflijke cijfers
Forse kritiek op CBS-onderzoek naar oversterfte: ‘Veel te kort door de bocht’
Hier zijn 3 reusachtige datacenters gepland voor Tristate City: ‘Dit moeten we niet willen’
Tubbergen zegt wat Den Haag niet wil horen: gemeente tekent brandbrief van boeren
Hoogleraar verzon gegevens van 169 patiënten
Wetenschapper legt vast hoe de ziel het lichaam verlaat (video)
VVD beschuldigt Forum voor Democratie ervan ‘de democratie kapot te maken’