Vrijmetselaars in de Oostenrijkse macht? Regering weigert openheid van zaken

Help anderen door deze info met je kennissen op je social netwerk te delen!

De vrijmetselaarsloges lijken in Oostenrijk steviger verankerd in het overheidsapparaat dan de Oostenrijkse regering wil toegeven — en ze heeft er alles aan gedaan om dat verborgen te houden. De FPÖ (Vrijheidspartij) stelde een reeks parlementaire vragen over banden tussen ministeries, kabinetten en vrijmetselaarsloges, maar stuitte op een muur van ontwijking, juridisch gezwam en ronduit beschamende slordigheden.

Wat wilde de FPÖ precies weten?

Op 6 augustus richtten FPÖ-secretaris-generaal Christian Hafenecker en zijn collega’s gerichte vragen aan meerdere regeringsleden. Ze wilden weten welke contacten er bestaan tussen overheidsinstanties en vrijmetselaarsorganisaties, en hoe belangenconflicten worden voorkomen bij benoemingen, subsidieverlening en overheidsopdrachten. Geen onredelijke vragen voor een democratie die claimt transparant te zijn. Begin oktober kwamen de antwoorden binnen in de Nationale Raad — het lagerhuis — en die stelden ronduit teleur.

Twee zinnen voor 27 concrete vragen

Het antwoord van SPÖ-vicekanselier Andreas Babler spande de kroon: 27 specifieke vragen werden afgedaan met slechts twee betekenisloze zinnen. Dat is niet transparantie, dat is bestuurlijke minachting. NEOS-onderwijsminister Christoph Wiederkehr deed het al even slordig door te verwijzen naar een “Verenigingswet 2022” die simpelweg niet bestaat. En SPÖ-infrastructuurminister Peter Hanke citeerde bij het beantwoorden van een vraag van de Nationale Raad de procedureregels van de Bondsraad — het hogerhuis. Dit zijn geen vergissingen van ambtelijke medewerkers: dit zijn structurele pogingen om verantwoording te ontwijken.

Ministeries houden geen enkele registratie bij

Meerdere ministeries verklaarden bovendien dat ze helemaal geen registraties bijhouden van eventuele contacten met vrijmetselaarsloges. Hafenecker trekt hieruit een logische maar verontrustende conclusie: als je niets registreert, kun je ook nooit uitsluiten dat er belangenconflicten spelen.

Zelfs de minister van Justitie geeft het impliciet toe

Bijzonder onthutsend is de reactie van SPÖ-minister van Justitie Anna Sporrer. Zij erkende in haar schriftelijke antwoord dat persoonlijke banden met organisaties wél degelijk de basis kunnen vormen voor belangenconflicten. Tegelijkertijd bleef volledig in het duister hoe dergelijke verbindingen dan precies worden gedetecteerd en gecontroleerd bij benoemingen of aanbestedingen. Met andere woorden: de minister geeft toe dat het probleem reëel is, maar weigert uit te leggen hoe het wordt aangepakt.

FPÖ gaat door met onderzoek

De Vrijheidspartij laat het er niet bij zitten. Hafenecker kondigde aan dat zijn partij blijft doorvragen. Het gaat hem uitdrukkelijk niet om een verbod op private lidmaatschappen van vrijmetselaarsloges — dat is een legale privékeuze. Wat wél ter discussie staat, is de transparantie wanneer publieke functies, belastinggeld en politieke besluitvorming in het spel zijn. Burgers hebben het recht te weten wie er werkelijk aan de touwtjes trekt en welke belangen daarbij een rol spelen.

Blijf op de hoogte & steun onafhankelijke journalistiek

Lees meer over:
belangenverstrengeling corruptie FPÖ geheime netwerken Hafenecker ministeries Oostenrijk overheid parlementaire vragen politiek transparantie vrijmetselaars