Kijk en oordeel zelf: wat heeft Thierry Baudet hier 10 jaar later ‘op alle punten ongehoord gelijk gekregen’

Help door dit met jouw kennissen op je socials te delen!

Kamerlid Pepijn van Houwelingen deelde op sociale media een debatfragment uit maart 2016, met de simpele maar pijnlijke constatering: Thierry Baudet heeft op alle punten gelijk gekregen over Oekraïne. De crisis is er inderdaad gekomen. De oorlog ook.

Wat er in 2016 werkelijk op het spel stond

In de aanloop naar het Oekraïnereferendum van 6 april 2016 organiseerde actiegroep GeenPeil een volksraadpleging over het associatieverdrag tussen de Europese Unie en Oekraïne. Het Nederlandse volk stemde massaal tegen het verdrag, maar die uitslag werd door Den Haag genegeerd.

Ow wat had Thierry Baudet @thierrybaudet hier een gelijk over waar het naar toe ging ten tijde van het Oekraïne #Referendum. https://t.co/6YX01IPs8N

— No EU (@lion2455) February 27, 2023

De voorspelling die niemand wilde horen

Tijdens een debat op 2 maart 2016, onder leiding van journalist Max van Weezel, schetste Baudet een scenario dat zijn tijdgenoten afdeden als overdreven of ronduit paranoïde. Zijn redenering was scherp: de EU gebruikt economische verdragen stelselmatig als hefboom voor politieke machtsuitbreiding. Net zoals de gemeenschappelijke markt en de euro werden verkocht als puur economische instrumenten, zo werd ook dit associatieverdrag gepresenteerd als een onschuldig handelsakkoord. Maar achter de schermen, zo betoogde Baudet, werd er gestuurd op een traject richting EU- en NAVO-lidmaatschap voor Oekraïne — en dat zou onvermijdelijk tot een gewelddadig conflict met Rusland leiden.

Zijn conclusie was helder: als het verdrag doorging, zou er chaos en crisis in Oekraïne ontstaan, waarna Europa uiteindelijk geroepen zou worden om het land volledig op te nemen. Een langetermijnstrategie die niet letterlijk in de verdragstekst stond, maar die hij afleidde uit de uitspraken en intenties van Europese leiders zoals Herman Van Rompuy.

Hoe de mainstream politiek reageerde

Toenmalig VVD-Kamerlid Han ten Broeke reageerde in het debat met een mengeling van leedvermaak en ontkenning. Oekraïne zou nooit lid worden van de EU, aldus Ten Broeke, want hij en zijn collega’s zeiden er expliciet nee tegen. Het klonk geruststellend. Het bleek een politieke blanco cheque.

D66-Kamerlid Kees Verhoeven schaarde zich eveneens aan de kant van het verdrag. De boodschap vanuit de gevestigde politiek was consistent: vertrouw ons, het is slechts een handelsakkoord, er zijn geen verborgen agenda’s. Precies het soort bezwering dat burgers inmiddels met een flinke korrel zout nemen — en terecht.

Wat er sindsdien is gebeurd

De feiten liegen er niet om. Oekraïne bevindt zich sinds 2022 in een verwoestende oorlog met Rusland, een conflict dat rechtstreeks voortvloeit uit de geopolitieke spanningen die ontstonden rondom de EU-toenadering van Oekraïne. Brussel pompt inmiddels tientallen miljarden in het Oekraïense oorlogsbudget. EU-lidmaatschap van Oekraïne staat serieus op de agenda. NAVO-uitbreiding in oostelijke richting is geen theoretische discussie meer maar harde realiteit. Alles wat Baudet in 2016 als mogelijke uitkomst schetste — en waarvoor hij werd weggelachen — is inmiddels gerealiseerd of in volle gang.

Van Houwelingen laat de beelden voor zichzelf spreken en nodigt kijkers uit hun eigen conclusies te trekken. Dat is een bewuste keuze: wie de beelden bekijkt, ziet met eigen ogen hoe de politieke elite destijds een kritische stem de mond snoerde, terwijl de onderliggende analyse klopte als een bus.

De bredere les die niemand wil trekken

Het geval-Baudet is exemplarisch voor een patroon dat zich keer op keer herhaalt: wie de heersende consensus durft te bevragen, wordt weggezet als extremist, complotdenker of gevaar voor de democratie. Pas als de voorspelling uitkomt, wordt er beschaamd gezwegen. Geen excuses, geen zelfreflectie, geen parlementair debat over hoe het zover heeft kunnen komen. Media en politici schuiven stilletjes door naar het volgende dossier.

Het Oekraïnereferendum van 2016 was een van de zeldzame momenten waarop de Nederlandse bevolking rechtstreeks haar stem kon laten horen. Die stem werd genegeerd. Tien jaar later weten we wat dat heeft gekost.

Blijf op de hoogte & steun onafhankelijke journalistiek

Lees meer over:
associatieverdrag EU-uitbreiding Forum voor Democratie GeenPeil Han ten Broeke Oekraïne oorlog Oekraïne referendum Pepijn van Houwelingen politieke voorspelling referendumuitslag Thierry Baudet Tweede Kamer