Gezondheid

Gevaccineerde kinderen zijn zieker. Dit overtuigende bewijs toont het aan

Help ons door dit artikel met vrienden op je social netwerk te delen!
Er is helaas geen gesproken versie van dit artikel beschikbaar

Professor Anthony R. Mawson van de Jackson State University in Mississippi heeft een tweetal papers over vaccinatie en neurologische aandoeningen gepubliceerd in het Journal of Translational Science.

In de studies is de gezondheid van ongevaccineerde kinderen vergeleken met die van gedeeltelijk of volledig gevaccineerde kinderen.

---Lees verder na dit advertentieblokje---

Uit beide studies is gebleken dat gevaccineerde kinderen vaker gezondheidsproblemen hebben dan kinderen die niet ingeënt zijn.

Zieker

“Dit onderzoek toont aan dat de gezondheid van gevaccineerde kinderen beduidend slechter is dan die van ongevaccineerde kinderen,” reageerde advocaat en bestuurslid van AutismOne Robert J. Krakow.

Dit moet een duidelijk signaal zijn naar medische autoriteiten dat er uitgebreid onderzoek moet worden gedaan naar de uitkomst dat gevaccineerde kinderen meer neurologische aandoeningen en allergieën hebben – ze zijn zieker – dan ongevaccineerde kinderen, voegde hij toe.

Begrijpen

Professor Mawson pleit voor meer onderzoek om deze onverwachte bevindingen beter te begrijpen en de impact van vaccins op kinderen te optimaliseren.

Hij gaat zijn onderzoeksresultaten eind deze maand samen met andere wetenschappers en artsen presenteren op de AutismOne 2017 Conference in Colorado.

Studies:

Preterm birth, vaccination and neurodevelopmental disorders: a cross-sectional study of 6- to 12-year-old vaccinated and unvaccinated children

Pilot comparative study on the health of vaccinated and unvaccinated 6- to 12- year old U.S. children

[PRWeb]

0 0 stemmen
Artikel waardering

Interessant

Vond je deze info interessant?
Deel het met anderen op je Socials!
+
Meld je aan op onze gratis PUSH meldingen
Aanmelden
?
+
Volg ons op ons gratis Telegram kanaal
Volg Ons
?
+
Steun ons met een vrijwillige bijdrage
Doneer
?

Robin de Boer

Robin de Boer (1983) heeft Economische Geografie gestudeerd aan de Rijksuniversiteit Groningen. Hij is sinds juni 2014 werkzaam als hoofdredacteur van NineForNews.
Aanmelden
Laat het mij weten wanneer er
guest

33 Reacties
Oudste
Nieuwste Meeste stemmen
Inline Reacties
Alle reacties zien
Dennis Achterberg
Dennis Achterberg
7 jaren geleden

Het onderzoek is alles behalve geloofwaardig te noemen. Professor Mawson zijn onderzoek is gefinanciert voor $500.000 door anti-vaccinatiegroepen, die dus al een belang hebben bij de uitkomst van het onderzoek. Inhoudelijk is voor deze populatie aan 455 moeders, van 666 kinderen die thuisonderwijs krijgen, een vragenlijst voorgelegd die zij anoniem hebben ingevuld. Wat er mis is met dit onderzoek is 1. Het gemiddelde kind krijgt geen thuisonderwijs en mensen die hun kinderen thuisonderwijs geven behoren eerder tot de groep welke zijn kinderen niet laat vaccineren. 2. 666 kinderen is een veel te kleine groep om überhaupt conclusies uit te trekken. 3. Een anonieme vragenlijst voorleggen aan mensen, is geen goede onderzoeksmethode om een correlatie te vinden tussen vaccinatie en ziekten als ADHD. Dan moet worden gekeken naar medische gegevens.

Misschien een idee om een onderzoeksrapport zelf eens kritisch te lezen voor het op de site te gooien. Mensen nemen dit allemaal klakkeloos over. Het is de taak van een nieuwsvoorziener om fact checks uit te voeren.

pietje
pietje
7 jaren geleden

Als ik 36 jaar geleden had geweten wat ik nu weet had ik mijn kind nooit maar dan ook nooit laten enten helaas WAS ER TOEN NOG VERTROUWEN IN DE OVDERHEID !Die is nu helemaal weg ! werk al 30 jaar in een zieken huis en zie de kadoos die artsen van de fharma industrie krijgen autos en reisjes naar de Cariben ! Walgelijk ! Ja ja dat is de wereld waar we in leven !! HELAAS !!!!!

exegese
exegese
7 jaren geleden

Welk gigantisch belang hebben die zogenaamde anti-vaccinatiegroepen bij deze uitkomst van het onderzoek behalve de waarheid en duidelijkheid over de gevaren van vaccinatie ?
Heel anders is het voor veel meer geld door de farmaceuten gefinancierde neponderzoeken die onnoemelijk veel geld in het laatje brengen. Als er ergens overduidelijke belangenverstrengeling is, is het daar wel. Het gaat immers altijd en overal maar over één ding en dat is zoveel mogelijk geld, dat lijkt me onderhand wel duidelijk. De meest lucratieve en smerige handel is wapenhandel, direct daaropvolgend is daar als goede tweede de farmacie met al hun listige truukjes en bedrog. Hoe zieker het volk hoe meer omzet, tel uit je winst.

Maria
Maria
7 jaren geleden

Het lijkt me heel lastig te vergelijken. Niet-inenters leven misschien toch al wat bewuster, gezonder dan mensen die van alles voor zoete koek slikken en hun kinderen fluorideren. Ook pilgebruik kan van invloed zijn. Zorgt voor tekorten en ontregelingen in je lichaam. Daarna moet de menstruatie weer op gang gebracht worden met een medicijn, waarna nog allerlei medische hoogstandjes uit de kast worden gehaald om zwanger te kunnen worden. Dan een paar kinderen krijgen. Die kunnen zo op het eerste gezicht gezond zijn, waarna het kind out of the blue ineens ernstig ziek wordt. Wat de achtergrond zou kunnen zijn is iedereen al vergeten. Nee, dan moet er geld ingezameld worden voor de behandeling van een ernstige ziekte, die alleen voorhanden is in het buitenland.
Dan nog denk ik wel dat intenten misschien bepaalde ziektes de kop kan indrukken maar dat we er allerlei vage klachten voor in de plaats krijgen. Valt niet te bewijzen dus wordt het naar het land der fabelen verwezen.

Louise
Louise
7 jaren geleden

De hele onderzoek methode in de pharma/ geneeskunde is achterhaald en ik begrijp werkelijk niet dat de meeste artsen gewoon de protocollen volgen…..Immers na de dieren,worden alleen jonge gezonde mannen getest, inmiddels zie je soms dat diverse proefpersonen worden geworven…….Maar het grootste gedeelte is man en jong…Er wordt nu pas aandacht besteed aan vrouwen bij cardiologie.. Is toch heel wonderlijk allemaal…..Als je gezond bent kan je lichaam wel wat hebben van drugs ( medicijnen) maar als je ziek bent en je immun systeem wat minder is heb je al een probleem , als je ouder bent en t lichaam wordt wat zwakker ook…..dan hebben we nog vrouwen lichamen ,jawel mensen met wat flexibele hormonen…….dan hebben we kinderen jonge en pubers, ook niet hetzelfde……dan hebben we nog, genetische afwijkingen ……dan hebben we nog hoog gevoelige mensen ,jawel dokters ,die reageren anders, dan nog mensen met allergien …..pffff zo kan ik nog wel door gaan…….We zijn biologische,natuurwezens ,en geen pakket onderdelen en dan hebik het nog niet eens over psyche en het spirituele lichaam en hoe kan het dat artsen niks van voedings middelen weter, daar leven we toch op…….Er is nog een wereld te verbeteren , maar heel langzaam hoor ik artsen en apothekers zeggen, als u niet tegen dit medicijn kan, mag u wat anders proberen…….Zo is de huidige mens als hij/ zij ziek is veroordeelt tot een zoektocht, in het reguliere en het alternatieve circuit, en werkt dat samen, welnee…….We hebben nog een lange weg te gaan…..toch blijf ik hoop houden, want steeds meer artsen gaan de Mens anders bekijken en de techniek staat niet stil. Moed houden dus en altijd de regie en verantwoordelijk bij jezelf houden,gezondheid..

trackback
Eindtijdsignalen en diverse andere opmerkelijke berichten | Silvia's Boinnk!!!
7 jaren geleden
Mikaël
Mikaël
7 jaren geleden

https://youtu.be/X093a9NxJ-o

Over kritisch prikken ,een schat aan info , en voor wie open staat voor de waarheid : de mazelen zijn gewoon een aandoening die je overhoudt uit het vorige leven ,omdat men daar te egoistisch gehandeld heeft ,meer niet. Is occult bewezen door visionairs.En de ziekte doormaken betekent er geheel anders en véél sterker uit komen !

War on Error
War on Error
7 jaren geleden

Op de draad weer de bekende feitenvrije alles ontkenners.
De mensen zijn niet gek.
Teveel seinen staan al op rood.

Zonder volledig te zijn o.a.:
Niet voor niets heeft de Gezondheidsraad de Nederlandse overheid geadviseerd alle restricties in de wetgeving op te heffen, waardoor het kweken van menselijke embryo’s en het aanpassen van het DNA mogelijk worden (zie hier).

In z’n algemeenheid.
De overheid heeft een monopolie op macht.
Alleen in slavenkolonies en dictaturen schendt de overheid straffeloos de menselijke integriteit. Dr. Mengele kon gelegitimeerd experimenteren op menselijke proefkonijnen.

Vanavond de leugenmedia. ‘Ebola-epidemie in Congo’. (naar verluid 3 gevallen).
Bovendien, het is al lang bekend dat Ebola ‘gewoon’ ge-‘gene-edited’ is in een lab, in Liberia.

In 1962, the US Senate received a report concerning chemical and biological warfare. This is the government contract where HIV-like and Ebola-like viruses were bio-engineered by the US military and the bioweapons contracting lab Biomedics. Robert Gallo, working with the National Cancer Institute, was part of this project.
Millions of people are dying from this US sponsored government project to depopulate certain groups of people because of their ethnic heritage; and the US Congress knew about it, and endorsed its use.
These biological agents are classified as “non-lethal warfare”
http://www.occupycorporatism.com/home/guinea-locals-fear-doctors-without-borders-spreading-deadly-ebola/#sthash.pZkmlnPl.dpuf

Exit Schippers verstrekt uw belastingafdrachten o.a. aan de miljardairs in het Vaccinatie-consortium GAVI.
Ook gaat er geld naar het prive bedrijf (op zich al raar, in een kapitalistische economische ordening)

Herhaling van zetten (moet je niet willen) : Hitler and Bormann invested heavily in Merck http://whale.to/b/nazi_allopathy.html

antidemocratisch heeft Schippers zich al verbonden aan de blauwdruk voor gedwongen vaccinaties en mondiale DNA-databanken, en de bijbehorende (gedwongen) genentherapie:
http://www.beyondthematrix.nl/nieuws-analyses/edith-schippers-wil-nu-ook-uw-dna-profiel/
http://www.euronews.com/2017/01/24/opinion-from-cybersecurity-to-health—10-takeaways-from-davos-2017

Het gaat big-pharma BESLIST niet alleen om geld. (hebben ze zat van). Dit is hun taak. Chemie doet Pharma erbij.
Enorme bedragen harken ze schaamteloos binnen uit (Amerikaanse) defensiebudgetten, verstopt onder de post ‘security’. (dat land ook in ons land; economische speerpunt sector).
http://www.cooperatiedevrijemedia.nl/2017/03/vaccinatieschade-voorbij-de-ontkenningshouding/

Merck komt weer voorbij: http://boinnk.nl/128975/topwetenschapper-merck-gaf-aanwezigheid-virussen-in-vaccins-toe/
Merck & Co (Gardasil)

GAVI increased its governance powers and took over many of the WHO functions in member countries (McNeill et al 2013 p75). Global public health policies are now focused on technocratic governance and technologies and not traditional primary health care.
The increased emphasis on vaccination programs has been to the detriment of programs targeting nutrition, sanitation, health education, clean water, child and maternal health,

GAVI has also established vaccine advisory committees to advise governments about the recommendations for policy. These are known as the National Technical Advisory Groups for Immunisation (NTAGI) and their stated purpose is to provide ‘informed’ and ‘transparent’ policy advice (WHO ITAG 2008).
When Gates became a partner in the GAVI alliance with many transnational corporations he moved the centre for policy development from Geneva to Seattle.
GAVI claimed that funding new vaccine manufacturers would result in significant price reductions for vaccines but according to McNeill et al (2013 p69) this never eventuated.

Global health strategies have resulted in a decline in the authority of governments over the control of population health

Well documented outbreaks of infectious diseases continue to occur in highly vaccinated populations.
(Nkowane et al 1987; Boulianne et al 1991; De Serres et al 2012; Lee et al 2004; Lopez et al 2006; Dayan et al 2008; Witt et al 2012; Mercae 2003 p198).

Glashard liegen verspreid zich als een virus onder politici niet met noodzakelijk kennis er ervaring terzake

ientje ando
ientje ando
7 jaren geleden

Ik vraag me nog steeds af waarom alle linken naar dit onderzoek niet meer werken
zo opzienbarend was het nou ook weer niet; denk toch dat het fake was

Back to top button
33
0
We lezen graag je reactie!x