‘Gecrashte vliegende schotel’ op Antarctica ontdekt op Google Earth

Ga er naar op zoek dan en breng ons dan verslag uit.

Dat er met Antartica iets opmerkelijks aan de hand is mag wel blijken uit de vele aandacht die er naar toe gaat vanuit vele landen en admiraal wordt ook uitvoerend besproken .
Ik kwam de theorie tegen van de platte aarde en zoals menigeen wel weet leven we in een wereld die niet blijkt te zijn zoals die ons voorgeschoteld is.

Er zijn zoveel dingen die vraagtekens oproepen in deze documentaire die ik niet kan verklaren met het logische verstand ,een ervan is de vliegroutes waar de maker het over heeft en ik hoop dat iemand daar een logische verklaring voor heeft want ik snap het niet en het is absoluut vreemd .
Misschien leven we wel op een platte aarde zoals de meeste geschreven boeken waaronder de bijbel verkondigen.

Ben benieuwd of iemand een verklaring kan vinden voor de abnormale vliegroutes die deze theorie bekrachtigen begint ongeveer bij 59 minuten.

Flat Earth Clues | Full Documentary Movie – 2015
https://www.youtube.com/watch?v=j9-kswobjfI

lijkt meer op uitvergroting van een cirkelzaag die door een muur heen bord! is toch niet echt kom nou!

polleke
17 juni 2015 12:14 op 12:14

Nochtans is het zeer eenvoudig vast te stellen dat de aarde rond is: wanneer je nog eens aan zee bent, moet je eens goed opletten wanneer je aan de horizon een schip op zee ziet. Je zal merken dat je het schip niet waziger zal zien naargelang het zich verder van je weg beweegt. Wel merk je dat je steeds minder van het schip zelf ziet. Met andere woorden: het lijkt of het schip afdaalt.
Dat toont aan dat de aarde rond is.

De schepen die de lichten van vuurtorens zien op 150 mile afstand zouden die lichten theoretisch niet kunnen zien omdat de bolling van de aarde dit zou voorkomen.
Kwestie van wiskundige rekensom wat in de 2 e link is gegeven en logisch om te beredeneren.

Ook zouden de piloten hun hoogte constant moeten corrigeren om bij te blijven met de hoogte die ze willen blijven vliegen, gebeurt in realiteit niet hoe kan dit ?

Proof the Earth is Flat, NASA lies! Part 1!

https://www.youtube.com/watch?v=_Ih_Qq-WBYY

Intelligentie betekent volgens Gardner: de bekwaamheid om te leren, om problemen op te lossen.

Houston i have a problem, al denk ik zelf en vele andere dat we niet op de maan zijn geweest en we in een wereld van leugens leven maar dat even terzijde.

Hoe kan het dat in een van de tests die gedaan is in Engeland over de lengte van 6 mile met een vlag geplaatst op iedere mile dat als je over de vlaggen heen kijkt met een telescoop dat het een rechte lijn is ?

Het is een feit volgens de wiskundige berekening hier onder geplaatst dat de vlaggen nooit in een rechte lijn gezien kunnen worden want per mile heb je een verlaging van 8 inch .

http://mathcentral.uregina.ca/QQ/database/QQ.09.97/dyck2.htm

Hier de link die ik al geplaatst had van de tests.

http://www.atlanteanconspiracy.com/2015/01/water-proves-earth-flat.html

Wat is het antwoord dan op deze simpele logica die niet blijkt te kloppen met de gegevens die wij gekregen hebben als de aarde rond is ?

Laten we eerst even stilstaan bij dit vlaggen verhaal dat het een experiment uit de 19e eeuw betreft (1838) waarbij de moderne wetenschap nog grotendeels in de kinderschoenen stond en religieuze invloed ook veel sterker vertegenwoordigt was.

Dat die vlaggen nooit in een rechte lijn kunnen hebben gestaan is idd een wiskundig feit.

Beste eNdEmiOn

Ik begrijp niets van jou beredenering omdat het een recht kanaal is wat gegraven is, als je dan de vlaggen op gelijke afstand zet over een afstand die gegeven is met een bepaalde hoogte zou je geen rechte lijn moeten kunnen zien als de aarde de kromming van 8 inch per mile heeft volgens de wiskundige berekening .
Dit heeft niets te maken met moderne wetenschap die toen nog in de kinderschoenen stond , simpeler kan toch niet ?

Ze hebben dit op een kanaal gedaan omdat water altijd level is.

Ook is niet te begrijpen dat als je voor de kust staat, dan zie je een rechte lijn en je weet dat water altijd vlak is ?
En dat als je van Calais naar Dover kunt kijken want dit zou onder de horizon moeten liggen?

Je ziet bij Baumgardner dat de inside camera een rechte lijn aangeeft van de horizon voordat hij naar buiten stapt en dat de buitencamera dus een andere lens heeft.

Mensen hebben met dit zelf nagebootst met een raket die in de link te zien is
De camera die daarop geplaatst is geeft op die hoogte een horizontale lijn aan .

Het is allemaal erg goed beredeneerd en logisch in de onderstaande link en misschien is dit wel de grootste leugen van de geschiedenis.

The Flat Earth Argument | Best Flat Earth Interview on Youtube | 2015

https://www.youtube.com/watch?v=8k4fVem_CPw

Als je geen enkele voorkennis zou hebben en je zou zeggen dat de aarde een bol is dan zou dat toch bizar klinken of niet dan?

Er zijn veel zaken te zien in de link die je aan het denken zetten en die tegen het logische verstand ingaan.
En natuurlijk klinkt het raar omdat we van kinds af aan deze informatie hebben meegekregen maar het is een feit dat zo,n beetje alles in onze wereld vaak precies het tegenovergestelde is.

Bedankt voor de laatste reacties en ik leer juist veel van de visie van andere al kan ik nog steeds geen gevoel erbij krijgen dat als ik voor de kust sta dat ik een rechte lijn zie, waar is de curve die je zou moeten kunnen zien?
Hetzelfde als je in een vliegtuig zit dan zie je een rechte lijn?

Vind je deze uitleg logisch dat het een Mirage is omdat hij zelf zegt dat het niet mogelijk is om dat normaal te kunnen zien ?

http://www.abc57.com/story/28925566/mirage-of-chicago-skyline-seen-from-michigan-shoreline

WHY ZETETIC FLAT EARTH UN MAP IS CORRECT? Step by step common sense analysis
https://www.youtube.com/watch?v=1k7_AxiYC8g

Kijk eens naar de film van wat de zon doet in Artic Region in het filmpje in de link dit moet je toch verbazen ?

Met vriendelijke groet.