Homepagina » Het Complot » Artikel over 9/11 als complot veroorzaakt mediastorm. Zo wordt ieder debat over de aanslagen vakkundig in de kiem gesmoord
Artikel over 9/11 als complot veroorzaakt mediastorm. Zo wordt ieder debat over de aanslagen vakkundig in de kiem gesmoord

Artikel over 9/11 als complot veroorzaakt mediastorm. Zo wordt ieder debat over de aanslagen vakkundig in de kiem gesmoord

Onlangs werd in de Noorse krant Ny Tid een kritisch artikel gepubliceerd over de aanslagen op 9/11. Het was dan ook niet verrassend dat andere grote Noorse media na publicatie van het artikel gelijk de aanval inzetten.

Ingenieur Ronald Hamburger, die deel uitmaakte van het eerste officiële WTC-onderzoek, merkte op 19 september 2001 op in de Wall Street Journal: “Het leek erop dat er explosieven waren aangebracht in het gebouw. Toen ik te horen kreeg dat er geen bommen waren ontploft, was ik heel erg verrast.”

“Het leek alsof het was gedaan door een sloopploeg, het hele gebouw zakte in elkaar,” zei 1010 Wins-verslaggever Al Jones over de instorting van WTC7.

Geplande implosie

“Het was net of het een geplande implosie was,” zei Vince Dementri op CBS 2. “Het zakte als een pannenkoek in elkaar.”

Honderden ooggetuigen spraken daarnaast van ‘bommen’ of ‘explosieven’ die waren afgegaan.

De brandweer van New York interviewde 503 brandweerlieden, waarvan 118 zeiden dat ze explosies hadden gezien of gehoord.

De gepensioneerde professor Graeme MacQueen verzamelde in totaal 156 getuigenverslagen van explosies.

Oranje en rode flits

Brandweerchef Karin DeShore zie bijvoorbeeld: “Er kwam een oranje en rode flits uit [het gebouw]. Het was eerst alleen een flits. Vervolgens was deze flits overal rond het gebouw te zien, waarna het begon te exploderen.”

“De explosies werden groter en groter en overal in het gebouw gingen explosieven af,” klonk het.

Het overheidsrapport dat in mei 2002 werd gepubliceerd bevat geen van deze getuigenverslagen.

Overheidsorganisatie NIST ontkende in eerste instantie dat er bewijs was voor explosies.

Puin

Toen bekend werd dat meer dan 100 brandweerlieden getuige waren geweest van explosies, schreef het NIST dat uit de interviews niet kon worden afgeleid dat explosies een rol hadden gespeeld bij de instorting.

Het was verder vrijwel onmogelijk om het puin te bestuderen, aangezien de stad New York het gelijk liet weghalen.

Het NIST weigerde het weinige puin dat was verzameld te analyseren op sporen van explosieven.

Complottheorieën

Fox News-verslaggever Jeffrey Scott Shapiro schreef in 2010 dat hij kort voor het WTC instortte van verschillende politieagenten had gehoord dat eigenaar Larry Silverstein op dat moment met zijn verzekeraar overlegde of gecontroleerde sloop een optie was.

Na publicatie van het artikel werd de krant door andere grote Noorse media met de grond gelijk gemaakt.

Binnen 24 uur na publicatie openden niet minder dan vijf grote Noorse media de aanval op Ny Tid wegens het ‘verspreiden van complottheorieën’.

Inhoudelijk discussiëren doen we niet, we plakken er gewoon het stempel complottheorie op.

Foto: Quasipalm Wikimedia Commons

[Ny Tid]


Vond je deze info goed? Denk er dan aan het op je social media te delen
NineForNews.nl in je Facebook-nieuwsfeed?

Over Robin de Boer

Robin de Boer (1983) heeft Economische Geografie gestudeerd aan de Rijksuniversiteit Groningen. Hij is sinds juni 2014 werkzaam als hoofdredacteur van NineForNews.

32 reacties

  1. Heefr Trump op 11-9_2001 in een interview niet gezegd dat het gebouw onmogelijk door een vliegtuig ingestort kon zijn.

    8 likes
    • Hij was wel blij dat zijn eigen toren nu de hoogste was in New York.
      “Donald, you have one of the landmark buildings down in the Financial District, 40 Wall Street,” said WWOR analyst Alan Marcus. “Did you have any damage, or did you – what’s happened down there?”

      Trump’s response seemed to focus less on the deadly attack than the fact that the World Trade Center was no longer the tallest building in the area.

      “Well, it was an amazing phone call,” Trump said. “I mean, 40 Wall Street actually was the second-tallest building in downtown Manhattan, and it was actually before the World Trade Center the tallest, and then when they built the World Trade Center it became known as the second-tallest, and now it’s the tallest.”

      https://www.businessinsider.nl/trump-september-11-interview-tallest-building-manhattan-2017-9/?international=true&r=US

      3 likes
      • vakundig in de gesmoord frenske.
        opvallend dat je niet reageerd op controlled demolition.

        fff

        1 likes
        • Waar heeft Trump gezegd dat het controlled demolition is?

          4 likes
          • Oh, je bent een zijpad ingeslagen? Het ging over Trump en wat hij precies wel of niet gezegd heeft, weet je nog?

            Dus Trump heeft niet gezegd dat het controlled demolition is en ook niet dat het gebouw onmogelijk door een vliegtuig ingestort kon zijn. Eind goed al goed.

            3 likes
          • demolition experts stellen dat het controled demolition is.

            je kunt wel de letterlijke taalnazi uithangen,maar het was,is en blijft een inside job met controled demolition.

            vermoedelijk ook directed energy.

            fff

            2 likes
          • waar schrijf ik dat Trump dat gezegd heeft,ik zeg controled demolition….wel opletten he.

            fff

            2 likes
          • nee frenske rutte,geen zijpad.
            en nee narcist NIET eind goed al goed,het gaat hier niet om jouw gelijk over het letterlijke.
            we hebben het hier over een gruwel,dus nee frenske pechtold NIET EIND GOED AL GOED!!

            het gaat erover of een paar schapenneukers aanslagen hebben gepleegt op het wtc en meer of dat het een inside job was met controled demolition.

            jij hebt het over wat Trump zegt of een paspoort.
            je bent een rat in een pak.

            blijf maar trollen ik blijf jou exposen.

            fff

            2 likes
          • en nog steeds het ontwijken/stilzwijgen van CONTROLED Demolition.

            fff

            2 likes
      • typisch dat je reageert,maar geen antwoord op haar vraag geeft.
        ik zal haar vraag beantwoorden; ja dat heeft Trump gezegd.

        Het was controlled demolition.

        fff

        1 likes
        • Aanvullen is ook toegestaan in een reactie.\

          En als jij zeker weet dat Trump op 11-9_2001 in een interview heeft gezegd dat het gebouw onmogelijk door een vliegtuig ingestort kon zijn, dan heb je zeker wel een linkje.

          Want het enige door mij vindbare is dat hij zei dat hij niet geloofde dat vliegtuigen door de stalen buitenwand konden vliegen en dat er GELIJKTIJDIG bommen ontploft moeten zijn om er doorheen te komen.

          “How could a plane, even a 767 or 747 or whatever it might have been; how could it possibly go through that steel?
          “I happen to think that they had not only a plane, but they had bombs – bombs that exploded *simultaneously*(!).
          “Because I can’t imagine anything being able to go through that wall.”

          https://www.dailystar.co.uk/news/latest-news/566189/9-11-attacks-donald-trump-twin-bombs-world-trade-center
          https://www.youtube.com/watch?v=Rt-ldMj9y9w

          4 likes
          • aanvullen mag zeker,ik heb nergens beweerd dat dat niet mag.
            ik stel dat het typerend is.

            zo mag ik jou ook van geen ‘gedumpte’ link voorzien.
            research maar iets langer dan 5 minuten,dan vind je hem vast wel.

            fff

            1 likes
          • uit jouw gevonden ‘gedumpte’ link maak ik toch echt op dat Trump niet gelooft dat vliegtuigen die gebouwen neer hebben gehaald.

            fff

            1 likes
          • [ uit jouw link maak ik toch echt op dat ]
            Dan moet je je engels misschien eens gaan bijspijkeren?
            Jij onderschrijft deze bewering “dat het gebouw onmogelijk door een vliegtuig ingestort kon zijn”. En dat staat helemaal niet in zijn tekst:
            “How could a plane, even a 767 or 747 or whatever it might have been; how could it possibly go through that steel?
            “I happen to think that they had not only a plane, but they had bombs – bombs that exploded *simultaneously*(!).
            “Because I can’t imagine anything being able to go through that wall.”

            Dus kom zelf met een link die jouw bewering onomstotelijk bevestigd ” ja dat heeft Trump gezegd” dat het gebouw onmogelijk door een vliegtuig ingestort kon zijn.

            1 likes
  2. Er waren geen vliegtuigen en de 3 gebouwen zijn dmv springstoffen ingestort
    Vandaar dat de gebouwen recht naar beneden gekomen zijn in free fall wat gewoon niet kan onder normale omstandigheden.
    Zwaarst bewaakte gebouw in de VS, geen opname van vliegtuig wat het Pentagon geraakt zou moeten hebben en geen resten van mensen of vliegtuig.
    Overal staan camera’s op vliegvelden en uiteraard ook geen opnames van de kapers.
    Pensilvania is gewoon een lachertje.
    The Flight 93 Hoax
    https://www.youtube.com/watch?v=DaYMhg_plXg
    En gewoon over explosieven praten ofwel de waarheid vertellen kan gewoon want de meeste geloven dat de president niet liegt.
    BUSH SLIPS UP – Bush Admits Explosives Used at World Trade Center 9/11 (Long Version)
    https://www.youtube.com/watch?v=fpcJyn3N5ks

    Hoe kun je nog geloven in het originele verhaal terwijl deze onmogelijkheden en feiten slechts een tipje zijn van de bekende ijsberg.

    20 likes
    • Ik heb zo’n vermoeden dat 911 al begon met de stembiljet fraude in Florida met de zogenoemde vlinder stembiljetten. Veel stemmen waren hierdoor niet geteld wetende dat Florida naast Texas en Californië de meeste kiesmannen oplevert.

      De broer van George W. Bush en gouverneur van Florida, Jeb Bush, en burgemeester Kathleen Harris werkte aan de zaak voor een uitkomst. Zij kwamen al snel tot de conclusie dat deze stemmen ongeldig moesten worden verklaard. De twee schenen er in het verleden ook een verhouding op na gehouden te hebben volgens de geruchten.

      Hoe dan ook. George W. won hierdoor nipt de verkiezingen en wat hadden ze een haast. 911 volgde snel. War on Terror’ werd afgekondigd. De Patriot Act I en II werden ingevoerd. Afghanistan werd binnengevallen en binnen no time Irak. Daar achteraan kwam de PNAC agenda. Het werd allemaal in kant en klare brokken en rap tempo aangeleverd.

      Ik herinner me nog dat Wikipedia destijds melding maakte dat van de eerste George W. Bush administratie plusminus 23 leden lid waren van het geheime genootschap Skull and Bones, van de in totaal 32. Vice president, Dick Cheney, en minister van defensie, Donald Rumsfeld, vielen hier niet onder maar de connecties, de goede banden met leden van het geheime genootschap zijn van meet af aan bekend.

      Toeval of niet…

      3 likes
  3. Ach, alleen dit al hè.. Daar gaat je l*lverhaal dat de passagiers met hun familie belden. Dit artikel is uit 2012, dus ik weet niet waar ze in 2001 mee gebeld hebben. Een dikke duim-Nokia denk ik.

    https://tweakers.net/nieuws/84523/boeing-maakt-bellen-in-vliegtuigen-mogelijk.html

    0 likes
    • Je kunt gewoon met je mobieltje bellen in een vliegtuig. Boven land zit je hooguit maar 10km boven een hele rits zend- en ontvangmasten zonder enig obstakel ertussen zoals bomen of gebouwen.
      Misschien met gevaar van storing op de vliegtuigapparatuur, maar dat maakt dan ook niet meer zoveel uit.

      2 likes
      • Ja jongen, maar het werd pas in 2013 ingevoerd bij Boeing, daar zeg ik het om.

        1 likes
        • Zonder “in te voeren bij Boeing” kon je in 2001 gewoon met je Nokia uit een vliegtuig naar een aardstation bellen. Misschien nog wel beter dan vandaag, die toestellen hadden vaak een sterkere zender dan vandaag de dag.

          4 likes
          • [ Nee, dat kon niet. ]
            En jou moet ik zonder toelichting of kloppende beredenering geloven? Je kunt toch wel iets meer van alleen ‘nietus!’ roepen?

            3 likes
          • dat is tenslotte waar ontwikkeling/vooruitgang voor staat.
            eerst goed,dan slecht.

            fff

            2 likes
          • [ waar bewijs jij dan iets in je voorgaande reactie? ]

            Ik heb de argumentloze bewering van Marcel met beredenering kunnen weerleggen. Maar als jij het per se van een ander wilt horen omdat je zelf mijn beredenering niet onderuit kunt halen lees dan onderstaande schone politicie-vrije link maar eens:

            https://edition.cnn.com/2014/04/14/tech/mobile/phones-in-flight/index.html

            2 likes
          • frenske timmermans : ik heb weerlegd met mijn superieure beredenering gebaseerd op schrijven van een ander.

            en weer het ontwijken van bewezen controled demolition door experts die het uitspreken.
            TROL

            fff

            2 likes
          • Dit draadje ging over bellen uit een vliegtuig, niet over Trump of demolition.
            Eerst heb ik het beredeneerd en pas daarna gezocht naar een bevestiging omdat jij niet met mijn beredenering instemet maar die ook niet kan weerleggen met argumenten.

            Ga nu eens opletten en stop met verdraaien van feiten Vladi.

            2 likes
          • Nee, dat kon niet.

            1 likes
          • waar bewijs jij dan iets in je voorgaande reactie?
            ik kan het niet helpen,maar als ik jouw lees moet ik altijd denken aan die smerige politici.

            fff

            1 likes
          • nee frenske dit artikel gaat niet over bellen vanuit het vliegtuig.
            jij creeert een draadje,dat is wat trollen doen.

            dit artikel gaat over implosie,bommen en theorien over een complot,dus jij bent niet degene die oplet.

            je krijgt het niet uit je strot he?
            kom ik help je,wel opletten he.

            HET IS CONTROLED DEMOLITION EN EEN INSIDE JOB.
            zo nu probeer jij maar eens.

            fff

            0 likes
          • Nee Vladi, dit draadje is van Marcel en ging over bellen uit een vliegtuig, niet over Trump of demolition. En omdat je ‘bellen’ niet kunt weerleggen probeer je af te leiden met demolition.
            Maar ik val in herhaling, net als jij, dus prettig weekend.

            0 likes
      • voor frenske zelf is dit een kloppende bewering.

        fff

        2 likes
  4. Sorry hoor, maar een gebouw gaan slopen met vliegtuigen lijkt mij wat ver gezocht.

    4 likes
  5. NESARA zou een aantal dagen later vanuit het WTC en gebouw 7 in het geheim worden opgestart .. desastreus voor de elite .. Nu ook wel het basis inkomen genoemd .. het idee is in geheim ontwikkeld in America onder Bil Clinton alleen het ging nog een stukje verder dan gewoon een basis inkomen het geld zou namelijk opnieuw verdeeld worden wat inhield dat de rijken hun vermogen voor een groot gedeelte kwijt zouden raken .. er waarschijnlijk een lek geweest vandaar groot paniek onder de elite en is er naar een oplossing gezocht om die computers uit te schakelen en al het bewijs uit te vernietigen .. ik durf niet te zeggen dat dit de waarheid is want het is niet te bewijzen .. maar zoek eens op NESARA

    1 likes

Laat een bericht achter

Let op! Als je een reactie achterlaat ga je automatisch akkoord met onze spelregels. Klik hier om onze spelregels te zien.

Je e-mail adres wordt niet getoond.Verplichte velden zijn gemarkeerd *

*

x

Check Also

Hoe je al 40 jaar wordt beetgenomen door de Nederlandse media. Journaliste fileert NOS Journaal

Hoe je al 40 jaar wordt beetgenomen door de Nederlandse media. Journaliste fileert NOS Journaal

Elke nieuwsconsument staat bloot aan een wijdverbreid ...

CIA-piloot: Er zijn geen vliegtuigen in de WTC-torens gevlogen. Grote Facebookpagina's verspreiden complottheorie

CIA-piloot: Er zijn geen vliegtuigen in de WTC-torens gevlogen. Grote Facebookpagina’s verspreiden complottheorie

Verschillende grote Nederlandse Facebookpagina’s hebben deze maand een ...

Ervaar de diepste
ontspanning ooit
  • Voel je snel 100% beter met de heerlijkste, diepste ontspanning ooit
  • Geniet snel van een fijne, intens diepe rust en krijg meer energie
Je meldt je hiermee aan op de 100% gratis en vrijblijvende Trancewerk nieuwsbrief. Je kunt je altijd weer afmelden.
Trancewerk stuurt gegarandeerd nooit spam en je gegevens blijven beschermd.
50%
Dankjewel voor je aanmelding.

Er is een e-mail verstuurd met een bevestigingslink.

Deze e-mail is afkomstig van Trancewerk.nl. Zij stellen de sessie 'Diepe Ontspanning' gratis ter beschikking.

Ga naar je mailbox en open de e-mail.

Klik op de bevestigingslink en je ontvangt binnen enkele minuten instructies...

Heel veel plezier!


P.S.: Dit geschenk kost normaal € 49,99.
Je krijgt dit gratis, omdat je je aanmeldt op de Trancewerk nieuwsbrief. Dit is 100% vrijblijvend, kost niets en je kunt je altijd weer afmelden.
Leer wat de échte oorzaak is van je overgewicht en los dit op
Bijna klaar...
Ontdek waarom een dieet NOOIT blijvend werkt en wat wél werkt
Krijg onbetaalbare tips en trucs die tot een permanent slank lijf leiden
Je meldt je hiermee aan op de 100% gratis en vrijblijvende Trancewerk HypnoSlank e-cursus. Je kunt je altijd weer afmelden.
Trancewerk stuurt gegarandeerd nooit spam en je gegevens blijven beschermd.
50%
Dankjewel voor je aanmelding.

Er is een e-mail verstuurd met een bevestigingslink.

Deze e-mail is afkomstig van
Trancewerk.nl. Zij stellen de e-cursus 'HypnoSlank' gratis ter beschikking.

Ga naar je mailbox, open de e-mail
en klik op de bevestigingslink en je
ontvangt binnen enkele minuten
les 1...

Heel veel plezier!


P.S.: Met deze gratis e-cursus loop je
het 'gevaar' dat je binnenkort je
garderobe kunt vervangen met
kleinere maten!
REGISTREER JE VOOR DIT WEBINAR
Wanneer?
donderdag, 13 juni 2019
20:00 uur
Wie?
*
*
Je gegevens zijn naar de organisator gestuurd. Je wordt verder via e-mail op de hoogte gehouden.