Het Complot

Artikel over 9/11 als complot veroorzaakt mediastorm. Zo wordt ieder debat over de aanslagen vakkundig in de kiem gesmoord

Help anderen door deze info met je vrienden op je social media te delen!
Er is helaas geen gesproken versie van dit artikel beschikbaar

Onlangs werd in de Noorse krant Ny Tid een kritisch artikel gepubliceerd over de aanslagen op 9/11. Het was dan ook niet verrassend dat andere grote Noorse media na publicatie van het artikel gelijk de aanval inzetten.

Ingenieur Ronald Hamburger, die deel uitmaakte van het eerste officiële WTC-onderzoek, merkte op 19 september 2001 op in de Wall Street Journal: “Het leek erop dat er explosieven waren aangebracht in het gebouw. Toen ik te horen kreeg dat er geen bommen waren ontploft, was ik heel erg verrast.”

---Lees verder na dit advertentieblokje---
https://www.ninefornews.nl/wp-content/uploads/2024/02/bezwaarmaker.png
https://www.ninefornews.nl/wp-content/uploads/2024/03/open_the_door_to_your_heart.jpg

“Het leek alsof het was gedaan door een sloopploeg, het hele gebouw zakte in elkaar,” zei 1010 Wins-verslaggever Al Jones over de instorting van WTC7.

Geplande implosie

“Het was net of het een geplande implosie was,” zei Vince Dementri op CBS 2. “Het zakte als een pannenkoek in elkaar.”

Honderden ooggetuigen spraken daarnaast van ‘bommen’ of ‘explosieven’ die waren afgegaan.

De brandweer van New York interviewde 503 brandweerlieden, waarvan 118 zeiden dat ze explosies hadden gezien of gehoord.

De gepensioneerde professor Graeme MacQueen verzamelde in totaal 156 getuigenverslagen van explosies.

Oranje en rode flits

Brandweerchef Karin DeShore zie bijvoorbeeld: “Er kwam een oranje en rode flits uit [het gebouw]. Het was eerst alleen een flits. Vervolgens was deze flits overal rond het gebouw te zien, waarna het begon te exploderen.”

“De explosies werden groter en groter en overal in het gebouw gingen explosieven af,” klonk het.

Het overheidsrapport dat in mei 2002 werd gepubliceerd bevat geen van deze getuigenverslagen.

Overheidsorganisatie NIST ontkende in eerste instantie dat er bewijs was voor explosies.

Puin

Toen bekend werd dat meer dan 100 brandweerlieden getuige waren geweest van explosies, schreef het NIST dat uit de interviews niet kon worden afgeleid dat explosies een rol hadden gespeeld bij de instorting.

Het was verder vrijwel onmogelijk om het puin te bestuderen, aangezien de stad New York het gelijk liet weghalen.

Het NIST weigerde het weinige puin dat was verzameld te analyseren op sporen van explosieven.

Complottheorieën

Fox News-verslaggever Jeffrey Scott Shapiro schreef in 2010 dat hij kort voor het WTC instortte van verschillende politieagenten had gehoord dat eigenaar Larry Silverstein op dat moment met zijn verzekeraar overlegde of gecontroleerde sloop een optie was.

Na publicatie van het artikel werd de krant door andere grote Noorse media met de grond gelijk gemaakt.

Binnen 24 uur na publicatie openden niet minder dan vijf grote Noorse media de aanval op Ny Tid wegens het ‘verspreiden van complottheorieën’.

Inhoudelijk discussiëren doen we niet, we plakken er gewoon het stempel complottheorie op.

Foto: Quasipalm Wikimedia Commons

[Ny Tid]

0 0 stemmen
Beoordeel dit artikel

Interessant

Vind je dit goed?
Klik hieronder en deel het op je Socials!
+
Meld je aan op onze gratis PUSH meldingen
Aanmelden
?
+
Volg ons op ons gratis Telegram kanaal
Volg Ons
?
+
Steun ons met een vrijwillige bijdrage
Doneer
?

Robin de Boer

Robin de Boer (1983) heeft Economische Geografie gestudeerd aan de Rijksuniversiteit Groningen. Hij is sinds juni 2014 werkzaam als hoofdredacteur van NineForNews.
guest

32 Reacties
Oudste
Nieuwste Meeste stemmen
Inline Reacties
Alle reacties zien
Elles
Elles
5 jaren geleden

Heefr Trump op 11-9_2001 in een interview niet gezegd dat het gebouw onmogelijk door een vliegtuig ingestort kon zijn.

Hsub.
Hsub.
5 jaren geleden

Er waren geen vliegtuigen en de 3 gebouwen zijn dmv springstoffen ingestort
Vandaar dat de gebouwen recht naar beneden gekomen zijn in free fall wat gewoon niet kan onder normale omstandigheden.
Zwaarst bewaakte gebouw in de VS, geen opname van vliegtuig wat het Pentagon geraakt zou moeten hebben en geen resten van mensen of vliegtuig.
Overal staan camera’s op vliegvelden en uiteraard ook geen opnames van de kapers.
Pensilvania is gewoon een lachertje.
The Flight 93 Hoax
https://www.youtube.com/watch?v=DaYMhg_plXg
En gewoon over explosieven praten ofwel de waarheid vertellen kan gewoon want de meeste geloven dat de president niet liegt.
BUSH SLIPS UP – Bush Admits Explosives Used at World Trade Center 9/11 (Long Version)
https://www.youtube.com/watch?v=fpcJyn3N5ks

Hoe kun je nog geloven in het originele verhaal terwijl deze onmogelijkheden en feiten slechts een tipje zijn van de bekende ijsberg.

Bassie
Bassie
5 jaren geleden

Sorry hoor, maar een gebouw gaan slopen met vliegtuigen lijkt mij wat ver gezocht.

Marcel
Marcel
5 jaren geleden

Ach, alleen dit al hè.. Daar gaat je l*lverhaal dat de passagiers met hun familie belden. Dit artikel is uit 2012, dus ik weet niet waar ze in 2001 mee gebeld hebben. Een dikke duim-Nokia denk ik.

https://tweakers.net/nieuws/84523/boeing-maakt-bellen-in-vliegtuigen-mogelijk.html

Back to top button
32
0
We lezen graag je reactie!x