Homepagina » Universum » Heeft een Chinese sonde een ruimteschip vastgelegd op de maan? Deze Schotse ufoloog beweert van wel
Heeft een Chinese sonde een ruimteschip vastgelegd op de maan? Deze Schotse ufoloog beweert van wel

Heeft een Chinese sonde een ruimteschip vastgelegd op de maan? Deze Schotse ufoloog beweert van wel

Alienjagers en complottheoretici claimen niet alleen dat er buitenaards leven is, maar ook dat er aliens op de maan leven en dat ze onze natuurlijke satelliet hebben gemaakt, zo schrijft het Russische persbureau Sputnik.

De Schotse ufoloog George Graham heeft op foto’s die zijn gemaakt door de Chinese maansonde Chang’e 3 naar eigen zeggen een kunstmatige structuur en een verborgen ruimteschip ontdekt.

Basis

Het is niet voor het eerst dat complottheoretici zich hebben uitgelaten over het bestaan van buitenaards leven op de maan. Eerder claimden ze UFO’s en mysterieuze gebouwen op de maan te hebben ontdekt.

Sommige ufologen menen dat de maan geen natuurlijke satelliet is, maar een basis gebouwd door aliens om de mensen in de gaten te houden.

Hol

Over de maan is nog weinig bekend. Ondanks 109 maanmissies weten we niet zeker of de maan van binnen hard, vloeibaar of een combinatie van beide is.

Volgens één theorie is de maan hol van binnen en een basis die buitenaardsen gebruiken om de mensheid te observeren, aldus het persbureau.

Bekijk het filmpje hieronder:

[Sputniknews]
0 0 stem
Beoordeel dit artikel
+
Meld je aan op onze GRATIS NineForNews PUSH meldingen
Aanmelden
+
Volg ons GRATIS NineForNews Telegram kanaal
Volgen
KLIK HIER en zeg NEE tegen een corona-vaccinatie d.m.v. T-shirts, sweaters, mokken, etc.

Over Robin de Boer

Robin de Boer (1983) heeft Economische Geografie gestudeerd aan de Rijksuniversiteit Groningen. Hij is sinds juni 2014 werkzaam als hoofdredacteur van NineForNews.
guest
15 Reacties
Oudste
Nieuwste Meeste stemmen
Inline Reacties
Alle reacties zien
Marvin
Marvin
2 jaren geleden

Is de maan niet de avondzon? die weerspiegelt wordt via wentelingen evenals het verschil in kantelen…wolken weg is heldere maan anders komt ie er niet doorheen. wel de zon overdag als ie er boven schijnt.

De Zon gaat niet onder zoals ze zeggen! de aarde maakte toch zelf zen ronde?🤔 daarom ook pas als middernacht is volle maan als weer een mogelijkheid toch zo is?
wel typish precies middernacht ook duidelijkst is. en stapsgewijs vanwegen schaduw effect ook zo opbouwt in het zicht als halve maan in opbouw is verklaard wel een hoop.

als een regenboog het ook weerspiegelt. In verschilligheid/wolken etc.
noorderlicht is ook een weerkaatsing.

De maan is duidelijk een fell
energiebron als stroomlichtbal toevallig? En zo weerkaatst wordt maar niet fel genoeg om door wolken te kunnen als het een weerspiegeling is typish tijdstip etc🤔

is geen stenen zandvlakte ziet een schele vanaf hier nog.
waar dat je hier op aarde het dieptepunt van soortlandschap inziet.als weerkaatsing aarde het water weer is.
Toevalig daarom ook het meeste als het felle zo in het zicht. Meeste is water.

Zoals donkere delen die je standaard ziet
Terwijl op aarde in de verte als diepte nooit niet mogelijk als zo ver kan inzien zo weidt is het dus niet.

Censuur is ook maar een meening🤔maar logica telt wel voor iedereen hetzelfde.

Dit Artikel klinkt weer als een NASA Hollywoodstunt.
#dreamworks.
leugens cooperation hoax creëren als iets om te proberen.

DitvindDees
DitvindDees
Reactie op  Marvin
2 jaren geleden

Heet spijt me, maar ik vind je uitleg niet heel duidelijk verwoord.
Heb je misschien een bron van het (vertaalde?) artikel?

StefanZ
StefanZ
Reactie op  Marvin
2 jaren geleden

Wat een gel*l. Weer een paar borrels te veel op ?

Jeff
Jeff
2 jaren geleden

Wat hebben de Chinezen hier dan over te melden? of moet ik ze in het zelfde daglicht zien als nasa?

hans
hans
2 jaren geleden

Vanuit de oudheid zijn er geschriften opgedoken die de maan niet weergeven…
Een bewust neergestortte satelliet liet een hele lange soort van metaalachtige ping/resonantie horen (Nasa).
Zuks is niet in overeenstemming met een vast/gevuld object.
Wat het wel is? Geen idee.

Menno
Menno
2 jaren geleden

Waarom kunnen er geen scherpe foto’s van de maan worden gemaakt?
Ik bedoel als we foto’s vanuit de ruimte naar de aarde maken, kunnen we tot op de meter nauwkeurig iemand zien zitten schijten in een krottenwijk van Mumbai, maar een foto van de maan blijft vaag….
Foto’s van Mars zijn dan een stuk gedetailleerder. Ik dacht dat die ruimtesondes heel dichtbij konden komen.
Zouden ze dan zulke slechte camera’s gebruiken?
Naah dat geloof je toch niet.

Frans2
Frans2
Reactie op  Menno
2 jaren geleden

[ Waarom kunnen er geen scherpe foto’s van de maan worden gemaakt? ]
Omdat hij te ver weg staat op bijna 400.000km en dan kan zelfs de Hubble telescoop maar voorwerpen van groter dan 60 meter onderscheiden. Satellieten die de aarde fotograferen vliegen maar op een paar honderd km hoogte van de aarde.

Maar je kunt een ruimtevaartuig langs de Maan sturen voor mooie pics van de maan en de aarde.
http://www.darts.isas.jaxa.jp/planet/project/selene/hdtv/index.html.en

Menno
Menno
Reactie op  Frans2
2 jaren geleden

Beste Frans2,
Het ging mij over de Chinese maansonde “Chang-e” zoals besproken in bovenstaand artikel.
Je zou denken dat deze sonde ook op een afstand van enkele honderden kilometers de maan zou fotograferen cq filmen. Dus nogmaals, waarom kunnen deze sondes géén scherpere foto’s maken?
Of fotografeerde cq filmde deze ruimtesonde vanaf Chinese grond?
Dan heb ik het artikel waarschijnlijk niet goed begrepen.

Frans2
Frans2
Reactie op  Menno
2 jaren geleden

Een “sonde” betekent dat die op de maan is geland, dus foto’s van de maan op de maan zelf genomen. Maar ze waren er meer voor mineralen enzo.
https://nos.nl/artikel/581544-maansonde-china-gelanceerd.html
http://planetary.s3.amazonaws.com/data/change3/pcam.html
http://planetary.s3.amazonaws.com/data/change3/tcam.html

Als iets dus op de maanbodem zelf ver weg staat van de sonde, zijn de foto’s dus weer lekker vaag.

Sceptic
Sceptic
2 jaren geleden

Proof the Moon is Not 238900 miles away
https://www.youtube.com/watch?v=3rzt6U08gzM

3 vliegen in een klap, chemtrails en …of durft er nog iemand te zeggen dat dit condens is wat men ziet, zeg het maar.

Je ziet blauw aan de andere kant van het gedeelte wat je wel kunt zien van de Maan?!
Als dit een solide object zou zijn dan zou je er NOOIT doorheen kunnen kijken en het blauw kunnen zien.
Het blauwe gedeelte is namelijk de achtergrond..
Met dezelfde positie met de maan en de zon samen aan de hemel in veranderd de maan in zijn fases?
Ik heb geen idee maar ik weet dat er geen bal van klopt wat er ons verteld is, nee geen bal is het ook niet waar we op leven maar dat is weer een ander onderwerp.
Logische beredenerend verteld de video maker waarom de maan niet zo ver weg staat zoals verteld is, luister zelf maar.
Deze informatie over de maan is niet meer om de leugens in stand te proberen te houden, uiteraard bedankt voor het plaatsen van de social media brainwash.
En koop voor jezelf een digitale temperatuur meter dan zie je voor jezelf dat maanlicht kouder is dan in de schaduw, wat een weldenkend mens verteld dat dit nooit gereflecteerd warm zonlicht kan zijn..
Meten is weten..

Er is een ruimteschip vastlegt op de maan, Nu niet en Nooit niet.

Sceptic
Sceptic
2 jaren geleden

The Moon Is ONLY 70 Miles Wide!
https://www.youtube.com/watch?v=sU97ZzdS7O8

Zeer interessante informatie mbt de Maan voor degene die de Rode pil al genomen hebben en die dus voor zichzelf na kunnen denken.

Rene
Rene
2 jaren geleden

Altijd weer van die wazige foto’s pfff

Gezinusk
Gezinusk
2 jaren geleden

Weer een video waar de onderzoekswereld niks mee kan. Je kunt niet zien of het de maan is laat staan een buitenaards ruimteschip, of een rots. Ik denk dat iemand enorm veel blur heeft toegepast op een foto waarna er een verhaal bij werd verzonnen om de aandacht te trekken.

ron
ron
Reactie op  Gezinusk
2 jaren geleden

laatst de maan in laatste kwartier bekeken
met z on lichte ring eromheen zo helder
lijkt echt een kei
waanzinng mooi
kan geen foto tegenop

Bassie
Bassie
2 jaren geleden

Vreemd dat de maan niks heeft dat om hem heen cirkelt. Zowat elke planeet heeft wel een of meer satellieten. Is wel een impotente planeet dat niks voortbrengt. Je kunt er zelfs geen onkruid op laten groeien.

x

Check Also

van haga

Van Haga: Horrorscenario uit ‘1984’ komt akelig dichtbij

Tijdens het debat over de avondklok verdedigde ...

coronavaccin

Gezondheidsexperts doen oproep na sterfgevallen in Noorwegen: geef coronavaccin Pfizer niet aan ouderen

Chinese gezondheidsexperts hebben Noorwegen en andere landen ...

Waarom Pushmeldingen?

Facebook en Twitter censureren steeds meer. Het nieuws dat NineForNews brengt wordt steeds vaker door ze geblokkeerd.

Met pushmeldingen informeren we je rechtstreeks, zonder risico op deze censuur.

Waarom Telegram?

Overheidscorruptie anno 2020 wordt steeds erger. Websites en domeinen worden in beslag genomen, omdat de criminele regering geen tegengeluid duldt.

Ons Telegram kanaal staat los van onze websites. Daar krijg je een overzicht van onze berichten, ook als we 'ineens' verdwijnen.

Stuur jouw ideeBedenk een idee, kreet of one-liner voor op onze producten.

Elke maand kiezen we de beste, leukste of meest originele inzending. En als dat jouw inzending is, win je een T-shirt met jouw idee erop!

15
0
We lezen graag je reactie!x