Er is helaas geen gesproken versie van dit artikel beschikbaarAlienjagers en complottheoretici claimen niet alleen dat er buitenaards leven is, maar ook dat er aliens op de maan leven en dat ze onze natuurlijke satelliet hebben gemaakt, zo schrijft het Russische persbureau Sputnik.
De Schotse ufoloog George Graham heeft op foto’s die zijn gemaakt door de Chinese maansonde Chang’e 3 naar eigen zeggen een kunstmatige structuur en een verborgen ruimteschip ontdekt.
Basis
Het is niet voor het eerst dat complottheoretici zich hebben uitgelaten over het bestaan van buitenaards leven op de maan. Eerder claimden ze UFO’s en mysterieuze gebouwen op de maan te hebben ontdekt.
Sommige ufologen menen dat de maan geen natuurlijke satelliet is, maar een basis gebouwd door aliens om de mensen in de gaten te houden.
Hol
Over de maan is nog weinig bekend. Ondanks 109 maanmissies weten we niet zeker of de maan van binnen hard, vloeibaar of een combinatie van beide is.
Volgens één theorie is de maan hol van binnen en een basis die buitenaardsen gebruiken om de mensheid te observeren, aldus het persbureau.
Bekijk het filmpje hieronder:
Interessant
Is de maan niet de avondzon? die weerspiegelt wordt via wentelingen evenals het verschil in kantelen…wolken weg is heldere maan anders komt ie er niet doorheen. wel de zon overdag als ie er boven schijnt.
De Zon gaat niet onder zoals ze zeggen! de aarde maakte toch zelf zen ronde?? daarom ook pas als middernacht is volle maan als weer een mogelijkheid toch zo is?
wel typish precies middernacht ook duidelijkst is. en stapsgewijs vanwegen schaduw effect ook zo opbouwt in het zicht als halve maan in opbouw is verklaard wel een hoop.
als een regenboog het ook weerspiegelt. In verschilligheid/wolken etc.
noorderlicht is ook een weerkaatsing.
De maan is duidelijk een fell
energiebron als stroomlichtbal toevallig? En zo weerkaatst wordt maar niet fel genoeg om door wolken te kunnen als het een weerspiegeling is typish tijdstip etc?
is geen stenen zandvlakte ziet een schele vanaf hier nog.
waar dat je hier op aarde het dieptepunt van soortlandschap inziet.als weerkaatsing aarde het water weer is.
Toevalig daarom ook het meeste als het felle zo in het zicht. Meeste is water.
Zoals donkere delen die je standaard ziet
Terwijl op aarde in de verte als diepte nooit niet mogelijk als zo ver kan inzien zo weidt is het dus niet.
Censuur is ook maar een meening?maar logica telt wel voor iedereen hetzelfde.
Dit Artikel klinkt weer als een NASA Hollywoodstunt.
#dreamworks.
leugens cooperation hoax creëren als iets om te proberen.
Wat hebben de Chinezen hier dan over te melden? of moet ik ze in het zelfde daglicht zien als nasa?
Vanuit de oudheid zijn er geschriften opgedoken die de maan niet weergeven…
Een bewust neergestortte satelliet liet een hele lange soort van metaalachtige ping/resonantie horen (Nasa).
Zuks is niet in overeenstemming met een vast/gevuld object.
Wat het wel is? Geen idee.
Waarom kunnen er geen scherpe foto’s van de maan worden gemaakt?
Ik bedoel als we foto’s vanuit de ruimte naar de aarde maken, kunnen we tot op de meter nauwkeurig iemand zien zitten schijten in een krottenwijk van Mumbai, maar een foto van de maan blijft vaag….
Foto’s van Mars zijn dan een stuk gedetailleerder. Ik dacht dat die ruimtesondes heel dichtbij konden komen.
Zouden ze dan zulke slechte camera’s gebruiken?
Naah dat geloof je toch niet.