Heeft een Chinese ruimtesonde een ruimteschip vastgelegd op de maan? Deze Schotse ufoloog beweert van wel

Er is helaas geen gesproken versie van dit artikel beschikbaar

Alienjagers en complottheoretici claimen niet alleen dat er buitenaards leven is, maar ook dat er aliens op de maan leven en dat ze onze natuurlijke satelliet hebben gemaakt, zo schrijft het Russische persbureau Sputnik.

De Schotse ufoloog George Graham heeft op foto’s die zijn gemaakt door de Chinese maansonde Chang’e 3 naar eigen zeggen een kunstmatige structuur en een verborgen ruimteschip ontdekt.

---Lees verder na dit advertentieblokje---

Basis

Het is niet voor het eerst dat complottheoretici zich hebben uitgelaten over het bestaan van buitenaards leven op de maan. Eerder claimden ze UFO’s en mysterieuze gebouwen op de maan te hebben ontdekt.

Sommige ufologen menen dat de maan geen natuurlijke satelliet is, maar een basis gebouwd door aliens om de mensen in de gaten te houden.

Hol

Over de maan is nog weinig bekend. Ondanks 109 maanmissies weten we niet zeker of de maan van binnen hard, vloeibaar of een combinatie van beide is.

Volgens één theorie is de maan hol van binnen en een basis die buitenaardsen gebruiken om de mensheid te observeren, aldus het persbureau.

Bekijk het filmpje hieronder:

[Sputniknews]

Interessant

Meld je aan op onze gratis PUSH meldingen

Aanmelden

Volg ons op ons gratis Telegram kanaal

Volg Ons

Steun ons met een vrijwillige bijdrage

Doneer

Lees meer over:
aliens buitenaards China maan

0 0 stemmen

Artikel waardering

Robin de Boer5 april 2018 17:00

15 1 minuut leestijd

15 Reacties

Oudste

Nieuwste Meeste stemmen

Inline Reacties

Alle reacties zien

Marvin

8 jaren geleden

Is de maan niet de avondzon? die weerspiegelt wordt via wentelingen evenals het verschil in kantelen…wolken weg is heldere maan anders komt ie er niet doorheen. wel de zon overdag als ie er boven schijnt.

De Zon gaat niet onder zoals ze zeggen! de aarde maakte toch zelf zen ronde?? daarom ook pas als middernacht is volle maan als weer een mogelijkheid toch zo is?
wel typish precies middernacht ook duidelijkst is. en stapsgewijs vanwegen schaduw effect ook zo opbouwt in het zicht als halve maan in opbouw is verklaard wel een hoop.

als een regenboog het ook weerspiegelt. In verschilligheid/wolken etc.
noorderlicht is ook een weerkaatsing.

De maan is duidelijk een fell
energiebron als stroomlichtbal toevallig? En zo weerkaatst wordt maar niet fel genoeg om door wolken te kunnen als het een weerspiegeling is typish tijdstip etc?

is geen stenen zandvlakte ziet een schele vanaf hier nog.
waar dat je hier op aarde het dieptepunt van soortlandschap inziet.als weerkaatsing aarde het water weer is.
Toevalig daarom ook het meeste als het felle zo in het zicht. Meeste is water.

Zoals donkere delen die je standaard ziet
Terwijl op aarde in de verte als diepte nooit niet mogelijk als zo ver kan inzien zo weidt is het dus niet.

Censuur is ook maar een meening?maar logica telt wel voor iedereen hetzelfde.

Dit Artikel klinkt weer als een NASA Hollywoodstunt.
#dreamworks.
leugens cooperation hoax creëren als iets om te proberen.

Reageer

Toon Reacties (2)

Jeff

Wat hebben de Chinezen hier dan over te melden? of moet ik ze in het zelfde daglicht zien als nasa?

hans

Vanuit de oudheid zijn er geschriften opgedoken die de maan niet weergeven…
Een bewust neergestortte satelliet liet een hele lange soort van metaalachtige ping/resonantie horen (Nasa).
Zuks is niet in overeenstemming met een vast/gevuld object.
Wat het wel is? Geen idee.

Menno

Waarom kunnen er geen scherpe foto’s van de maan worden gemaakt?
Ik bedoel als we foto’s vanuit de ruimte naar de aarde maken, kunnen we tot op de meter nauwkeurig iemand zien zitten schijten in een krottenwijk van Mumbai, maar een foto van de maan blijft vaag….
Foto’s van Mars zijn dan een stuk gedetailleerder. Ik dacht dat die ruimtesondes heel dichtbij konden komen.
Zouden ze dan zulke slechte camera’s gebruiken?
Naah dat geloof je toch niet.

Toon Reacties (3)

Sceptic

Proof the Moon is Not 238900 miles away
https://www.youtube.com/watch?v=3rzt6U08gzM

3 vliegen in een klap, chemtrails en …of durft er nog iemand te zeggen dat dit condens is wat men ziet, zeg het maar.

Je ziet blauw aan de andere kant van het gedeelte wat je wel kunt zien van de Maan?!
Als dit een solide object zou zijn dan zou je er NOOIT doorheen kunnen kijken en het blauw kunnen zien.
Het blauwe gedeelte is namelijk de achtergrond..
Met dezelfde positie met de maan en de zon samen aan de hemel in veranderd de maan in zijn fases?
Ik heb geen idee maar ik weet dat er geen bal van klopt wat er ons verteld is, nee geen bal is het ook niet waar we op leven maar dat is weer een ander onderwerp.
Logische beredenerend verteld de video maker waarom de maan niet zo ver weg staat zoals verteld is, luister zelf maar.
Deze informatie over de maan is niet meer om de leugens in stand te proberen te houden, uiteraard bedankt voor het plaatsen van de social media brainwash.
En koop voor jezelf een digitale temperatuur meter dan zie je voor jezelf dat maanlicht kouder is dan in de schaduw, wat een weldenkend mens verteld dat dit nooit gereflecteerd warm zonlicht kan zijn..
Meten is weten..

Er is een ruimteschip vastlegt op de maan, Nu niet en Nooit niet.

The Moon Is ONLY 70 Miles Wide!
https://www.youtube.com/watch?v=sU97ZzdS7O8

Zeer interessante informatie mbt de Maan voor degene die de Rode pil al genomen hebben en die dus voor zichzelf na kunnen denken.

Rene

Altijd weer van die wazige foto’s pfff

Gezinusk

Weer een video waar de onderzoekswereld niks mee kan. Je kunt niet zien of het de maan is laat staan een buitenaards ruimteschip, of een rots. Ik denk dat iemand enorm veel blur heeft toegepast op een foto waarna er een verhaal bij werd verzonnen om de aandacht te trekken.

Toon Reacties (1)

Bassie

Vreemd dat de maan niks heeft dat om hem heen cirkelt. Zowat elke planeet heeft wel een of meer satellieten. Is wel een impotente planeet dat niks voortbrengt. Je kunt er zelfs geen onkruid op laten groeien.