Controversiële 9/11-lezing aan TU Delft: “Twin Towers stortten in door gecontroleerde explosies”

Hier moet je toch keihard om lachen al is t om te huilen.

Ene Elma Drayer kreeg weer ruimte om onzin te spreken…………..tsjongejonge!

http://www.wanttoknow.nl/politiek/9-11/elma-drayer-dom-blondje-en-complotdenker/

Ik reed gisteren in de auto en luisterde naar een programma op radio 1. Gast in de uitzending was Elma Drayer, columniste van de Volkskrant. Het thema was de lezing van Richard Gage tijdens het SG in Delft.

Ik wist niet wat ik hoorde, wat ging deze mevrouw tekeer tegen “complotdenkers”en tegen Gage. Mensen zoals wij, die verder willen kijken, die achter de berichtgeving willen kijken, werden afgeschilderd als idioten, sterker nog, als criminelen.

Blijkbaar is het niet gepast om out- of- the – box en na te denken en al helemaal niet op
een universiteit. Ik werd gewoon ziedend achter het stuur. “Deze meneer durft te beweren dat gebouw nummer 7 niet is vernietigd door de vliegtuigen, maar door van tevoren aangebrachte explosieven”, vervolgde de gast tegen de presentator en tegen de luisteraars..

Zo, mevrouw Drayer, de vliegtuigen die gebouw 1 en 2 raakten en de brokstukken hebben gebouw nummer 7 niet of nauwelijks geraakt. Er ontstonden brandjes in delen van het kantoorpand en rond vijf uur’s middags kwam het gebouw, vrijwel buiten het zicht van de camera’s om, naar beneden.

Dat je vraagtekens zet bij de inhoud van een studium generale is nog wel te begrijpen. Maar laat de studenten zelf nadenken over wat er nu werkelijk is gebeurd op 11 september 2001. We willen toch juist jonge mensen hebben die zelfstandig en onderscheidend kunnen denken? Misschien wel niet.

Toen kwam de organisator van de programmering van de SG nog in beeld. Uiteraard ging het over Coen Vermeeren. “Dat zo iemand nog aan te houden was op de TU Delft, fulmineerde mevrouw Drayer, hij gelooft in UFO’s, echt waar, die man gelooft serieus in UFO’s, tssss”.

Ja, mevrouw Drayer. Gelukkig zijn er mensen die verder durven te denken, die zich in hun geest openstellen voor andere mogelijkheden en ideeën dan er in het algemeen besproken worden in de (reguliere) media. Als dat niet zo zou zijn, dan zou er stilstand en consensus ontstaan in het denken en mensen zoals Nassim Haramein of zelfs Einstein zouden geen kans krijgen om hun inzichten aan de wereld te presenteren.

De beweringen van die man worden dadelijk compleet debunked en de doofpottentoverhoed wordt natuurlijk meteen weer opengetrokken. Die man begeeft zich in het hol van de leeuw. En mocht hij er heelhuids uitkomen, dan komen hij en soortgelijke randfiguren er in de toekomst niet meer in:
“Het doel van Studium Generale is via lezing en debat het blikveld van aankomende ingenieurs te verruimen. Studium Generale opereert onafhankelijk en dat leidt soms tot discussie over de gemaakte keuzes, ook intern binnen de TU Delft. Het College van Bestuur heeft in dit geval twijfels of deze lezing bijdraagt aan het doel van Studium Generale. Het CvB zal naar aanleiding hiervan binnenkort opnieuw toetsen of de programmering van Studium Generale voldoende aansluit bij de doelstellingen en de verwachtingen en behoeftes van de studentengemeenschap.”

http://nos.nl/op3/artikel/2029540-tu-delft-vindt-9-11-lezing-niet-zo-n-goed-plan.html

Kortom: Dat was eens, en nooit meer weer.

Ik hoor veel over “kan me niet voorstellen dat een regering” dat kan doen en dan ook nog eens ongestraft.

geschiedenisles:

1ste wereldoorlog: Amerikanen wilden geen deel aan de oorlog. Lucitania tot zinken gebracht door Duitse U-boat. Amerikanen betrokken bij de oorlog. De duitsers hadden zelfs in grote kranten in de VS pagina groot aangegeven om bepaalde routes niet te varen vanwege deze mogelijkheid.
3de Wereldoorlog. Amerikanen wilden geen deel aan de oorlog. Ondanks dat de aanval van tevoren bekend was heeft de Amerikaanse legerleiding Pearl Harbour laten gebeuren. Amerikanen betrokken bij de oorlog.
Vietnam oorlog. Amerikanen tegen een oorlog in Vietnam. Golf van Tonkin incident, waarvan al jaren bekend is dat dit nooit gebeurd is. Amerikanen jaren in een guerilla oorlog betrokken.
Irak en golfoorlog. Amerikanen tegen interventie. Irak heeft zogenaamd Weapons of Mass Destruction. Irak bukt nog steeds onder de ellende die de Amerikanen daar hebben gebracht.

zomaar enkele punten die deze aanname onderuit halen en toch wel degelijk de mogelijkheid laten zien dat een regering tot meer in staat is dan wij denken.
Niemand kon zich ooit voorstellen dat de Amerikanen de hele wereld, waaronder ook bevriende regeringen af luisterde. Allemaal bullshit, tot ene Edward Snowden (enemy of the state nr 1), alles naar buiten heeft gebracht. Ook hier zeggen mensen nog steeds van dat het allemaal bs is. Kijk de docvumentaire US of Secrets, daar komen alle hoofdrolspelers buiten de president en vice-precident aan het woord.

ik kan er nog meer noemen maar denk dat ik mijn punt hier wel over gemaakt heb.

Mensen zouden bang moeten zijn. Of juist niet? Wie heeft uiteindelijk de macht?

Ik zie zo de woedende menigtes tijdens de Franse revolutie voor me…..

Het explosieven verhaal gaat er bij mij wel in, kijk (ook) naar gebouw nummer 7. Stel dat “terroristen” (niet de overheid) die explosieven in jaren tijd hebben kunnen plaatsten, dan snap ik het wel dat de overheid een ander verhaal verteld. Slechts een hypothese maar zou ook kunnen 🙂