We moeten gaan beseffen dat klimaatverandering van alle tijden is en dat de mens daar bitter weinig invloed op heeft. Hoogleraar vertelt hoe het echt zit

Foto: Pixabay.com

Er is helaas geen gesproken versie van dit artikel beschikbaar

Activisten hebben politici ervan weten te overtuigen dat klimaatverandering wordt veroorzaakt door de menselijke uitstoot van CO2.

Als we die CO2 uit de lucht weten te houden, kunnen we global warming een halt toeroepen, zo is de gedachte.

---Lees verder na dit advertentieblokje---

Maar klopt dat wel? Emeritus hoogleraar Guus Berkhout van de TU Delft schrijft dat regio’s met grote klimaatverschillen nauwelijks onderlinge verschillen in CO2-concentratie kennen.

Totaal ander beeld

Het moeten volgens hem dus heel andere factoren zijn die verantwoordelijk zijn voor de grote klimaatverschillen.

“Temperatuurmetingen en harde feiten geven een totaal ander beeld: niet de mens, maar alles in ons zonnestelsel regelt het klimaat op aarde, al zolang de aarde bestaat,” stelt Berkhout.

“De mens met zijn drukdoenerij heeft daar weinig invloed op,” voegt hij toe.

Grote cycli

We bevinden ons nu in een extreem warme periode, maar dat is tijdelijk, aldus de hoogleraar, toevoegende dat we hierna weer op weg gaan naar de volgende ijstijd.

“Precies volgens het patroon van de grote cycli in het zonnestelsel,” klinkt het.

Berkhout merkt verder op dat de CO2 die de mens uit de lucht probeert te houden, door de oceanen weer vrijwel geheel wordt bijgevuld.

Bitter weinig invloed

Zo herstellen de natuurkrachten wat de mens steeds probeert te veranderen.

We moeten volgens de hoogleraar afscheid nemen van het idee dat de mens het klimaat naar zijn hand kan zetten.

“We moeten eindelijk eens gaan beseffen dat klimaatverandering van alle tijden is en dat de mens daar bitter weinig invloed op heeft,” besluit hij.

[RD]

Interessant

Meld je aan op onze gratis PUSH meldingen

Aanmelden

Volg ons op ons gratis Telegram kanaal

Volg Ons

Steun ons met een vrijwillige bijdrage

Doneer

Lees meer over:
CO2 global warming klimaat klimaatverandering zonnestelsel

0 0 stemmen

Artikel waardering

Robin de Boer3 oktober 2018 12:00

21 1 minuut leestijd

21 Reacties

Oudste

Nieuwste Meeste stemmen

Inline Reacties

Alle reacties zien

Louise

7 jaren geleden

De mens moet eens ophouden met alles naar z’n hand te willen zetten, bovendien is deze mensheid er veel te dom voor.
De grote vervuilers en vernietigers, er is van beschaving niet veel te merken…
En dan heb ik het nog niet eens over ons leef milieu, dat is ook om te huilen, als je zo de kranten even leest ……

Reageer

Toon Reacties (2)

Jur

Vandaag zag ik weer meerdere vliegtuigen lelijke witte roosterpatronen van sporen (chemtrails) trekken. De sporen gaan niet snel weg. Passagiersvliegtuigen laten ook witte sporen achter, maar die verdwijnen met hetzelfde weer + dezelfde temperatuur wel snel.

Gezien dat er verschil zit in de tijd dat beide sporen blijven hangen + het roosterpatroon, is dit natuurlijk verdacht. De chemische samenstelling van de sporen die lang blijven hangen moet anders zijn + het roosterpatroon zal echt geen toeval zijn.

Wat willen ze bereiken met dat roosterpatroon + het lang laten hangen van de sporen?

Toon Reacties (5)

Deze hele CO2 propaganda wordt door de elites gebruikt om een zoveelste zogenaamde reden te hebben om ons financieel verder leeg te kunnen plukken.

Planten, bomen, plankton zetten CO2 om in O2 (wat wij nodig hebben), zie reactievergelijking fotosynthese. Indirect kunnen wij dus NOOIT zonder CO2. CO2 reductie is inderdaad bullshit. Wat koolstofdioxide is voor een plant, is zuurstof voor ons. Uiteraard kunnen planten niet alleen maar groeien op het gas CO2.

“Planten bestaan uit koolstof die ze zelf maken uit koolstofdioxide (CO2). De concentratie CO2 in de atmosfeer was gedurende het grootste deel van onze geologische geschiedenis hoger dan nu. Maar 30 miljoen jaar geleden daalde de CO2-concentratie ineens en koelde de aarde af.

Die afname in de hoeveelheid CO2 was nadelig voor planten. Het plantenenzym dat CO2 uit de lucht plukt, vergist zich nog wel eens en grijpt dan een zuurstofmolecuul. Hoe lager het atmosferische CO2-gehalte is, hoe vaker het fout gaat. En dat is energieverspilling voor de plant.

Sommige planten hebben een oplossing voor dit probleem gevonden. Zij concentreren CO2 in hun cellen. Op die manier bootsen ze de oude atmosfeer na. Verschillende groepen planten hebben deze eigenschap de afgelopen 30 miljoen jaar onafhankelijk van elkaar ontwikkeld.”

Daarnaast waren er duizenden tot miljoenen jaren geleden ook al koude periodes, zoals ijstijden, die werden opgevolgd door warme periodes, ZONDER DAT DE MENS HIER INVLOED OP HAD.

De ‘paar eeuwen’ aan data die worden gebruikt om te beweren dat er een erge opwarming van aarde gaande is, is maar een zo ver ingezoomd stukje op de koude / warme periodes, dat die data te weinig is om er echt iets over te zeggen. Het feit dat er mammoeten zijn geweest en dino’s, zegt veel meer over dingen dan slechts 200 jaar aan data van onze huidige tijd. De natuur / het universum is oppermachtig.

https://klimaatgek.nl/wordpress/co2/ https://www.climategate.nl/2017/10/klimaatverandering-invloed-co2/ https://www.nrc.nl/nieuws/2002/08/24/relatie-tussen-co2-en-temperatuur-bestond-vroeger-10453774-a1321373 https://www.scientias.nl/co2-en-temperatuursverandering-een-sterk-verband-gevonden/ https://newscientist.nl/nieuws/meer-co2-niet-goed-plantgroei/

Toon Reacties (3)

Johanna

Is het eigenlijk niet enorm arrogant om te stellen dat de nietige mens (een stofje in het universum ) het klimaat kan veranderen ?

Yeup

Dat klimaatgeneuzel staat gelijk aan het kopen van en aflaat in de kerk, heeft ook weinig nut.

Zwarte Biff

Ik vind het allemaal wel meevallen met die klimaatverandering. Het verandert inderdaad een beetje. Op de ene plek is het wat warmer, op de andere wat kouder. Ook valt er op sommige plekken meer regen dan voorheen terwijl het op andere plekken minder is gaan regenen.
Ook waait de wind soms uit andere hoeken dan voorheen of waait het harder of zachter.

We leven dan ook op een uiterst instabiele planeet. In de afgelopen miljoenen jaren zijn er gigantische klimaatveranderingen opgetreden. daarbij vergeleken is de huidige verandering kinderspel.

Zelf vind ik best leuk dat het allemaal een beetje veranderd, verandering is over het algemeen prima. Minder leuk is het natuurlijk als je in een gebied woont waar alles door de klimaatverandering ineens onder water staat. dat is balen want heel erg ongemakkelijk. In veel gevallen lijdt het zelfs tot de dood of groot materieel verlies.
Nederland zal mettertijd ook door de golven worden verzwolgen, dat is nou eenmaal de natuur.
Ik zou zeggen:

wen d’r maar aan

eksegese

Hoe verander je co2 in klinkende munt ? Vraag het je corrupte overheid en tracht vooral te achterhalen waar ze met dat geld naar toe gaan. Dan zal het wellicht duidelijk worden over hoe en wat.

frans

Het zijn vooral de technologische zaken die buiten de mens om plaats vinden en de wereld onveilig maken.
Zo is Atlantis ten onder gegaan! Door de zondvloed. Iets dat veel geleidelijker had moeten gaan gebeurde toen ineens. Moeder aarde heeft gereageerd met zeebodem daling en op andere plekken met omhoog komen van het vaste land.
Geoengineering. chemtrails zijn op dit moment de gevaarlijkste vijand van de mens.
En natuurlijk moeten we af van fossiele brandstof. Het is reeds antiek, en decadent en het stinkt.
Ook al hebben ze “”deo’s aan de brandstof toegevoegd die de stank moet verdoezelen maar extra giftig is.
Terwijl de nieuwe energiebronnen zoals vrije energie wordt achter gehouden.

rob

Klimaatverandering ? denk eerder dat het bij de mens veel vaker voortkomt zelfs elke dag is daar het klimaat aardig in War.

Finadi

Vandaag was ik in een bookshop en las ik in de laatste franse Science magazine waarin wetenschappers aankondigen te willen sulfuur spreiden in de atmosfeer om de zon te blokkeren om global warming tegen te gaan. Het zou zelfs nodig zijn om alle wegen en huisdaken wit te schilderen en een gmo gemanipuleerde gewas, wit kleurig,te ontwikkelen. Het zou gemiddeld over de hele planeet 3 à 4 graden kouder maken.
ALS WE BLIJVEN SLAPEN EN DIT TOE LATEN, ZIJN WE GAAR BINNEN DE KORTSTE KEER. Een stel gek wil deze planeet van humanoiden bevolken en ze hebben op dit moment nog de overhand. Ik schat over 5 jaar begin je ze te kruizen in de straat. Dat is geen grap. Willen we in zo’n wereld leven en ons laten extermineren als mieren. Kom op, moedig worden. Het is alles of niets. Gelukkig worden we door de Angels geholpen want binnenkort de boeven worden omsingeld. Niet te vergeten… we leven in een duaal wereld die natuurlijk altijd zijn balans weet te corrigeren. Blijven positief denken en voelen vanuit het hart. We zijn zielswijze sterk en kunnen mits collectief helpen alles in balans terug te brengen. Kijk het vanuit boven, net als het kijken naar een film die je als een scenarist produceert. Dan gaan de boeven naar de gevangenis, meer mensen hebben te eten, de prijzen gaan omlaag, humanoiden worden vernietigd en verboden en we hebben eens en voor altijd ons eigen toekomst in handen, geleid door wijzer en integer mensen. Er zullen altijd boeven zijn maar de leiders moeten puur zijn. Ze zijn de ene voor wie het volk stemt.

Sebastiaan

De vraag is niet wie of wat er “schuld” is aan de klimaat verandering.

De vraag is of wij als mensheid een probleem gaan hebben als de klimaatverandering doorzet, afneemt of het klimaat geheel anders wordt en of wij als mensheid iets kunnen doen, waardoor wij langer kunnen overleven.

Alle andere vragen zijn overbodig. We vragen bij een nucleaire raket ook niet wie hem heeft afgevuurd en wat dat land eraan gaat doen: het doet niet ter zake voor je aankomende overleving.