Natuur en Milieu

Schokkend nieuw bewijs: geen link tussen CO2 en temperatuur in de afgelopen 3 miljoen jaar

Help door deze informatie met iedereen op je social netwerk te delen!

Een in Nature gepubliceerd onderzoek naar oude ijskernen uit Antarctica zorgt voor discussie binnen de klimaatwetenschap. De studie, gebaseerd op ijsmonsters uit de Allan Hills, biedt een zeldzame blik op de samenstelling van de atmosfeer tot wel drie miljoen jaar geleden – aanzienlijk verder terug dan de gebruikelijke 800.000 jaar die eerdere ijskerngegevens bestrijken.

De onderzoekers concluderen dat de concentraties van broeikasgassen zoals koolstofdioxide (CO₂) en methaan in deze periode opvallend stabiel zijn gebleven. CO₂-niveaus lagen rond de 250 parts per million (ppm) en vertoonden slechts beperkte schommelingen van ongeveer 20 ppm over miljoenen jaren. Dit terwijl de aarde in dezelfde periode grote klimaatveranderingen doormaakte, waaronder een langdurige afkoeling en het ontstaan van ijstijden, afgewisseld met warmere interglacialen.

---Lees verder na dit advertentieblokje---

Deze combinatie van relatief stabiele broeikasgasniveaus en aanzienlijke temperatuurschommelingen roept vragen op over de precieze rol van CO₂ in het klimaatsysteem. Dit suggereert dat natuurlijke variabiliteit een grotere rol speelt dan vaak wordt aangenomen in het publieke debat over klimaatverandering.

“We waren verrast door de stabiliteit,” aldus hoofdauteur Julia Marks-Peterson, die beweert dat de resultaten ruimte laten voor meerdere interpretaties.

Het onderzoek richt zich op de overgang van het relatief warme Plioceen naar het koelere Pleistoceen, een periode waarin de aarde geleidelijk afkoelde en ijstijden intensiever werden. Gedurende deze miljoenen jaren daalde de gemiddelde temperatuur met meerdere graden Celsius, terwijl interglaciale perioden nog steeds forse temperatuurstijgingen kenden van soms meer dan 5°C. Dergelijke gegevens zijn moeilijk te rijmen met een eenvoudige, directe relatie tussen CO₂ en temperatuur.

Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack voor exclusieve content.

Blijf op de hoogte & steun onafhankelijke journalistiek

Interessant

4.9 64 stemmen
Artikel waardering

Robin de Boer

Robin de Boer (1983) heeft Economische Geografie gestudeerd aan de Rijksuniversiteit Groningen. Hij is sinds juni 2014 werkzaam als hoofdredacteur van NineForNews.
Aanmelden
Laat het mij weten wanneer er
guest

29 Reacties
Oudste
Nieuwste Meeste stemmen
Inline Reacties
Alle reacties zien
Jan
Jan
1 maand geleden

Uiteraard versmeren we de aarde..chemie…steden..noem maar op…echter…de natuur past zich aan…mens en dier…echter dat gezemel over dat mens en dier zo’n invloed hebben op die klimaatverandering maken ze mij niet wijs…al die informatie daarover is alleen maar om mensen bang te maken en ze milieuvriendelijke dingen aan te smeren…belastingen zoals CO2 taks…het draait alleen maar om geld…das met alles zo…
Tis simpelweg allemaal lulkoek …om tweestrijd te zaaien en daar weer geld aan te verdienen…we doen er met elkaar niets aan…

Walther M.
Walther M.
1 maand geleden

Tja en nu ?
Oja gewoon door gaan dit nieuws komt toch niet in het nieuws dus gas op die lolly en doorrrrrrr !!!!!🤔🧐🧐

Ron2
Ron2
1 maand geleden

Bewijs maakt niks meer uit in het ¨normaal¨ van psychopaten. Hun woord geldt. Feiten en bewijs doen er niet toe. En dat zullen ze blijven volhouden.

Nostradamus
Nostradamus
1 maand geleden

Ze kunnen van alles vertellen. Ik kan het toch niet nagaan. Ik ben geen wetenschaap meer die blindelings achter de wetenschap aanloopt en alles gelooft wat ze te verkopen hebben.

Gea Breuker
Gea Breuker
1 maand geleden

Goede informatie, en als het door een erkend instituut (hoe fout ook) wordt erkend, dan kan dat in een civiele rechtszaak tegen de Staat worden gebruikt; CO2 is geen bijdrage aan klimaat verandering dus de Staat, de banken, de de-carbonisatie is geen reden om belasting danwel andere maatregelen en beleid te heffen en op te leggen.

Markiez
Markiez
1 maand geleden

Die relatie is er gewoonweg niet.

Realist
Realist
1 maand geleden

En dan te bedenken dat al die achterlijke dwazen CO₂-sensor ventilatiesystemen in huizen en gebouwen laten plaatsen!

De kosten zijn geheel afhankelijk van het systeem en merk dat je kiest. Zo zijn systemen met meerdere CO2-meetpunten in huis een stuk duurder dan systemen die maar op één plek meten. De ventilatieboxen zijn verkrijgbaar vanaf zo’n € 300. Moet je een geheel nieuw ventilatiesysteem laten aanleggen? Dan kunnen de kosten oplopen tot € 10.000.

Wat een komedie!

Iemand die gelooft in een betere wereld
Iemand die gelooft in een betere wereld
1 maand geleden

Onze overheid gaat zeggen dat dit niet echt wetenschappelijk is of dat hun eigen wetenschappers (natuurlijk) het tegendeel bewijzen, of dat ze het zelf beter weten, of wat dan ook. Nederland wordt straks het enige land waarvan de overheid stevig vast blijft houden aan de eigen leugens. En de bevolking daarmee leeg blijft zuigen en onderdrukken.
En de hele wereld gaat dit zien

SNM
SNM
1 maand geleden

CO2 feiten.
CO2-gehalte van lucht is ongeveer 400 ppm (parts per million) = 0,04%.
CO2 is daardoor een sporengas, geen broeikasgas, omdat er zo weinig van in de lucht zit.
Het is onderdeel van een kringloop, alles wat groeit en bloeit neemt CO2 op en zet deze dmv fotosynthese om in O2 (zuurstof) wat een ieder weer inademt (en weer CO2 uitademt).
Oorzaak/gevolg wordt door de klimaatkerk omgedraaid. De temperatuur stijgt niet doordat het CO2-gehalte toeneemt. Het CO2-gehalte neemt toe, omdat de temperatuur stijgt.
Er zijn ijstijden geweest met CO2-gehaltes (1000-2000 ppm) die vele malen hoger lagen dan nu.
Door het toenemen van CO2 in de lucht (is meer voedsel voor al het groen) is de aarde aan het vergroenen.

Heb zelf vele mensen al gevraagd wat zij denken dat het CO2-gehalte in de lucht is.
Geen van hen had enig benul wat dit zou kunnen zijn. Oftewel het wordt, door het overgrote deel van de mensen, klakkeloos aangenomen van wat er wordt gepropageerd juist is.

Realist
Realist
1 maand geleden

Ik dacht dat Azie nog een level van gezond verstand had, helaas, ook hier zijn ze al gecorrumpeerd en geïndoctrineerd!

https://thethaiger.com/news/bangkok/bangkok-joins-earth-hour-one-hour-lights-out-march-28

Overlever van toen..
Overlever van toen..
1 maand geleden

Er is toch ook helemaal geen relatie tussen temperatuur en de hoeveelheid CO₂

Charlotte
Charlotte
1 maand geleden

Het was allang bewezen maar dat stelletje dombo’s blijven gewoon door drammen met hun co2 bende!. Ze zullen er niet mee stoppen psychopaten!..
💯‼️👿👊

Marian
Marian
1 maand geleden

Tja, Ja natuurkundeles, 1e klas van de middelbare school , daar krijg je het uitgelegd.

alex
alex
1 maand geleden

dat is logisch, wat het is waterdamp wat het hier warmhoudt op aarde

Vincero
Vincero
1 maand geleden

Het alibi van de globalistische leugenaars wordt onderuit gehaald.
Ik heb het altijd gezegd; het klimaat varieert op een natuurlijke wijze en de mens heeft daar totaal geen invloed op. Pak die leugenaars, de Rothschild, op en laat ze betalen voor alle schade die ze met hun boosaardige verhalen hebben aangericht.

Vincero
Vincero
1 maand geleden

Dr. Alice Weidel, de partijvoorzitter van de AFD in Duitsland, zegt het al jaren: de CO2 belasting is gewoon ordinaire diefstal.
De enige die er rijk van worden zijn de globalisten, de Rothschild en trawanten,, en wij de burgers glijden af naar totale armoede, immers in 2030 zullen wij niets meer bezitten en zij de globalisten hebben alles van ons geroofd en zijn heel gelukkig.

Guus Velraeds
Guus Velraeds
1 maand geleden

We weten dat het klimaat sprookje onderdeel is van een groot oplichting circus. De grootste producent van CO2 (dat overigens helemaal niet schadelijk is maar juist heel positief voor al het aardse leven) zijn de oceanen en zeeën. Warmt het water op onder invloed van de zon dan geeft het opgeslagen CO2 af. Bij afkoeling wordt de CO2 weer opgenomen. De menselijke productie is afgezet tegen de oceanen een niemendalletje. Eerst komt de warmte en dan komt de CO2 en niet andersom. Alles is gebaseerd op oplichting inclusief het geldstelsel waarbij geld gecreëerd word uit lucht. Alle oorlogen zijn eveneens gebaseerd op oplichting. Wanneer wordt de rest van het klootjes volk een keer wakker. De energie “crisis” die nu zogenaamd op ons afkomt is natuurlijk ook gefabriceerd in de denktanks van de VN, TLC, CFR, EU en de rest van het Epstein clubje waarbij Epstein ook maar een frontman is van de Rockefeller Rotschild maffia bende achter de gordijnen.

Poekie
Poekie
1 maand geleden

Ik ben het gezever over klimaat en co 2 en al die verzinsels zo ontzettend beu, heb er zo ogenoeg van.
Ik kots ervan.
Er is en was nooit iets aan de hand behalve dat de aarde, net als wij, constant veranderd.
natuurlijk.
DAT DOET DE AARDE AL EEUWEN.
Alleen mensen doe Zo vervelend

Ron
Ron
1 maand geleden

Nieuw onderzoek onthult dat Mars op subtiele wijze de baancycli en klimaatpatronen van de aarde beïnvloedt, wat erop wijst dat zelfs kleine buurplaneten de stabiliteit kunnen beïnvloeden.Een ogenschijnlijk kleine buurplaneet speelt mogelijk een grotere rol in het klimaat van de aarde dan eerder werd gedacht.Mars is slechts ongeveer half zo groot als de aarde en heeft ruwweg een tiende van haar massa, waardoor hij relatief klein is vergeleken met veel andere planeten. Desondanks blijkt uit nieuw onderzoek dat de rode planeet de baan van de aarde subtiel beïnvloedt en bijdraagt ​​aan de vorming van klimaatpatronen op de lange termijn, waaronder het tijdstip van ijstijden. Dan hebben we het nog niet eens over de Zon.De cycli die verdwijnen zonder Mars. Een van deze cycli, die ongeveer 430.000 jaar duurt, wordt voornamelijk aangedreven door de zwaartekracht van Venus en Jupiter .
Die cyclus van 430.000 jaar bleef intact in simulaties, ongeacht of Mars aanwezig was. Maar toen Mars werd verwijderd, verdwenen twee andere belangrijke cycli, een die 100.000 jaar duurt en een andere die 2,3 miljoen jaar duurt, volledig.”Als je Mars weglaat, verdwijnen die cycli. “En als je de massa van Mars vergroot, worden ze steeds korter omdat Mars een groter effect heeft.”
Deze cycli beïnvloeden hoe cirkelvormig of uitgerekt de baan van de aarde is (de excentriciteit), het tijdstip waarop de aarde het dichtst bij de zon komt en de helling van de rotatieas (de obliquiteit). Deze factoren beïnvloeden hoeveel zonlicht verschillende delen van de aarde ontvangen, wat op zijn beurt weer van invloed is op ijstijdcycli en klimaatpatronen op de lange termijn. De resultaten van Kane laten zien dat Mars in beide een meetbare rol speelt.Een van de meest onverwachte bevindingen was hoe de massa van Mars de snelheid beïnvloedt waarmee de hellingshoek van de aarde verandert. De aarde heeft momenteel een hellingshoek van ongeveer 23,5 graden, en die hoek varieert enigszins in de loop van de tijd. Laat je dus niks wijsmaken.

Inhetmeer
Inhetmeer
1 maand geleden

Grijns. Vertel mij eens wat nieuws.

Rohann
Rohann
1 maand geleden

Niks te zien mensen, gewoon doorlopen en luisteren naar onze Almachtige MP, want DIE WEET HET. O ja en dokken natuurlijk, Al je spaargeld naar de klimaatpot.

Willie
Willie
1 maand geleden

Whoehahahaha, tja hahahaha

de leugen regeert
de leugen regeert
1 maand geleden

CO2 vol met leugens en bedrog

Peter
Peter
1 maand geleden

De natuur regelt zichzelf. En olie? Olie is het bloed van de aarde en maakt dit op natuurlijke basis aan, net zoals het bloed van je zelf.

Back to top button
29
0
We lezen graag je reactie!x