Bizarre taferelen afgelopen week in de Tweede Kamer. Pepijn van Houwelingen wees erop dat debatten over de NAVO-weerbaarheidsdoelen altijd heel moeizaam verlopen. Hij had 17 vragen gesteld aan de minister van Defensie en kreeg ‘na heel veel trekken’ eindelijk antwoord op vijf vragen.
Bij de schriftelijke beantwoording gaat dat niet veel beter, merkte Van Houwelingen op. Hij moest maar liefst vier maanden wachten op de beantwoording ervan. “Dat komt doordat de minister van Defensie, die verantwoordelijk is voor het merendeel van de beantwoording, weigert om mee te tekenen. Daardoor heb ik daar enkele maanden extra op moeten wachten.”
Hij vroeg minister Brekelmans waarom hij weigert mee te tekenen bij antwoorden op vragen die nota bene aan hem gesteld zijn en grotendeels door hem zijn beantwoord.
Hoe kan in de toekomst nog een regeerakkoord vastgesteld worden als dit akkoord achteraf, onder druk van ook voor de Tweede Kamer geheime NAVO-verplichtingen, door het kabinet moet worden bijgesteld? We vroegen het aan de minister.
Ook dienden we een motie in waarin de Tweede… pic.twitter.com/Ve4xvEcDeO
— Pepijn van Houwelingen (@PvanHouwelingen) June 24, 2025
(Video verwijderd? Klik hier...)
Insinuaties
Brekelmans beweerde dat dat was ‘omdat het met name ging om vragen over de uitspraken van de toenmalige minister van VWS’. “Dus heeft zij die vragen ondertekend. Er waren ook andere ministers bij betrokken, maar zij heeft dat gedaan.”
Van Houwelingen vroeg hem waarom de minister van VWS dan schrijft dat het ministerie van Defensie zorg heeft gedragen voor het merendeel van de vragen. “Andere ministers hebben wel meegetekend, waaronder de premier. Dit heeft ervoor gezorgd dat we maanden extra hebben moeten wachten. Dat is toch heel vreemd?” vroeg hij.
Brekelmans ontweek de vraag en herhaalde dat het ‘met name zag op beantwoording van de minister van VWS’.
Van Houwelingen wees erop dat hij van VWS had begrepen dat zij het maandenlang niet konden doorsturen, omdat ze moesten wachten op de ondertekening door minister Brekelmans. “Dit is heel vreemd.”
De insinuaties die de heer Van Houwelingen hierover wekt, laat ik verder aan hem, sneerde Brekelmans.
Weer hetzelfde spelletje
Van Houwelingen had ook nog een tweetal vragen voor minister van Justitie Van Weel over de geheime NAVO-weerbaarheidsdoelen: “Klopt het dat ze ook geheim zijn geweest – ik denk dat dat niet anders kan – voor de onderhandelaars die het hoofdlijnenakkoord hebben vastgesteld?”
En twee: hoe kunnen we in de toekomst nog een regeerakkoord uitonderhandelen tussen coalitiepartners als dat achteraf, onder druk van de NAVO, onder druk van geheime verplichtingen, op allerlei terreinen moet worden bijgesteld?
Minister Van Weel beweerde met droge ogen dat de weerbaarheidsdoelen ‘helemaal niet’ geheim zijn.
“Het is schandalig dat de minister weer hetzelfde spelletje gaat spelen en zich van de domme houdt,” reageerde Van Houwelingen als door een wesp gestoken. “Hij weet drommels goed waarover ik het heb.”
In antwoorden op Kamervragen staat letterlijk dat deze doelen niet openbaar zijn. “En nu doet [de minister] net alsof het wel openbaar is. Dat is toch ongelooflijk? De minister zegt klip-en-klaar iets wat niet waar is. De doelen zijn geheim. Dat staat in de beantwoording en dat heeft de minister zelf gezegd.”
Van Weel erkende dat de weerbaarheidsdoelen niet openbaar zijn, maar beweerde vervolgens dat ‘er niet een soort geheime begroting is’ waar al die NAVO-doelen in landen. “Ze staan ook gewoon genoemd in het regeerprogramma. Dat is voor alle ministers te zien. Daar is niks geheims aan.”
Ook Kamervoorzitter Wytske Postma kreeg de wind van voren. “Er wordt geen antwoord gegeven op de vraag en u laat de regering daar nu ook mee wegkomen,” reageerde Van Houwelingen verbolgen.
Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack.
Interessant
Kinderarts: “Suiker is vergif”
Game over: ISIS krap bij kas, Russische gevechtsvliegtuigen drijven terreurgroep in het nauw
Arts Zev Zelenko overleden, enkele maanden na verontrustende videoboodschap
Overheidsreclame wekt irritatie: ‘Het is vrijwel van de eerste tot de laatste zin onzin’
Wetenschappers: Vreemde gloed in de ruimte is mogelijk afkomstig uit een ander universum
Preek De Jonge schiet in verkeerde keelgat: ‘Veel hypocrieter kan het niet worden’
Gideon van Meijeren spreekt bij grote demonstratie in Leeuwarden tegen wereldorde: ‘Ze overspelen hun hand’
Lichtschepen en buitenaards contact deel 2 (video)
De X-Files van Australië: UFO tilt auto op en verbijsterende graancirkels