Blinkend goud, het donkere hoekje van de City?

Er is helaas geen gesproken versie van dit artikel beschikbaar

De Britse kwaliteitskrant The Independent greep het escalerende schandaal rond Barclays en de Libor-rente aan om eens op zoek te gaan naar andere donkere hoekjes in de ‘Square Mile’, zoals de Londense City wordt genoemd.

Vijf banken bepalen de goudprijs in Londen: de Bank of Nova Scotia, HSBC, Société Générale, Deutsche Bank en Barclays.

---Lees verder na dit advertentieblokje---

De leider stelt een prijs voor waarop de vijf banken de handel simuleren door hun koop- en verkooporders te simuleren. Tot het jaar 2004 werd de goudprijs in het diepste geheim bepaald op het hoofdkantoor van NM Rothschild op St Switchin’s Lane.

Gedragscode

Het beurshuis NM Rothschild & Sons begon de dagelijkse ‘goudfixing’ in 1919 en was al die tijd voorzitter. In 2004 zette Rothschild een punt achter meer dan twee eeuwen spilfunctie in de Londense goudhandel. Barclays nam het voorzitterschap over, dat sindsdien jaarlijks roteert.

Sinds 2004 verloopt de fixing niet meer op een fysieke locatie, maar telefonisch onder toezicht van de London Bullion Market Association (LBMA). Er is in de praktijk echter weinig toezicht op de markt en men volgt meer een gedragscode. De zilver- en platinamarkt worden op dezelfde manier gemanipuleerd.

Oudste speler

De relatief kleine Bank of Nova Scotia maakt misschien enigszins verrassend deel uit van de groep. Maar de Canadezen namen in 1997 Mocatta Bullion over van de Brits-Aziatische bank Standard Chartered. Zelf is Mocatta met een geschiedenis die tot 1671 teruggaat de oudste speler op de goudmarkt in Londen.

Mocatta trad in de 18e en 19e eeuw op als tussenpersoon voor de Bank of England en de Britse Oost-Indische Compagnie. De bank hielp indien nodig het Amerikaanse ministerie van Financiën om de markt te stabiliseren.

Omkopen

Voor een subcommissie van de Amerikaanse Senaat koos HSBC-topman David Bagley gisteren eieren voor zijn geld. Na het parlementaire onderzoek zal hij zijn functie neerleggen. Hij was sinds 2002 het hoofd van de afdeling compliance van de bank.

V.l.n.r. David Bagley, Paul Thurston, Michael Gallagher en Christopher Lok voor een subcommissie van de Amerikaanse Senaat

Daarnaast is uit interne documenten van het Amerikaanse ministerie van Financiën gebleken dat functionarissen van het ministerie ontmoetingen hadden met prostituees en zich lieten omkopen door financiële instellingen waar het toezicht op houdt.

Bron: Tijd.be

Gerelateerd:

Blijf op de hoogte & steun onafhankelijke journalistiek

Interessant

Lees meer over:

0 0 stemmen

Artikel waardering

Robin de Boer18 juli 2012 10:51

10 2 minuten leestijd

Aanmelden

10 Reacties

Oudste

Nieuwste Meeste stemmen

Inline Reacties

Alle reacties zien

aaisnep

13 jaren geleden

lol eindelijk, begint er iets te gebeuren. De Boeven gaan straks “sorry” zeggen. Wow!na al die jaren! Het probleem is dat ze gewoon me weg komen. !!! “sorry: maar als ik zo thuis kom, heb ik nog steeds miljoen op me rekening.”

Pff het wordt tijd dat we goud en zilver gaan weer hanteren. i.p.v nep geld(stuk)papier.peace!

{ AA is nep
vrede=gratis}

Reageer

San

Nogmaals, schaf het geld af! Het brengt alleen maar ellende.

Damion

het goud zit bij de Rockefellers .en de City bedoelen ze gewoon zijn zwembad met goud zo groot als een city .

gelukkig begint er op te lijken .

TOBYI OR NOTTING

Toen de Anunaki de vorige keer langs kwamen hebben ze ons goud van de tempel daken geschraapt.
Als Ze zo weer komen moeten ze het onder uit de “wat hun dan nu zien als tempels van ons” kluizen roven.
In bijde gevallen hebben wij (jij EN ik) slaven er voor gezorgt en niet de priesters in de tempel, die altijd maar rupsje nooit genoeg spelen.
Nu we weten dat we er ook thee van kunnen zetten om als we van het te harde werken ziek zijn geworden, om ons weer beter te maken is goud m.i. meer waard dan goud.

Ervaar met je hart…

Falco

[quote name=”TOBYI OR NOTTING”]Toen de Anunaki de vorige keer langs kwamen hebben ze ons goud van de tempel daken geschraapt.
Als Ze zo weer komen moeten ze het onder uit de “wat hun dan nu zien als tempels van ons” kluizen roven.[/quote]

Hoe kom je bij die onzin? Er zijn bewijzen te over dat de Annunaki goud delfden in goudmijnen. En toen dat te veel werd werden wij als werkras gemaakt door Enki om het goud voor hen te delven. De laatste keer dat de Annunaki hier waren, maakten ze ons als werkras. Dus ze kunnen geen goud van ONZE tempels hebben geschraapt omdat we toen nog niet bestonden… En pas veel later leerden leven, in plaats van geleefd worden…

tobyi or notting

Beste falco jonge ziel.

In de 5 zinnen die jij schrijf zie ik een heel twijfelend mens van onwetenheid.
Ik heb nog nooit een an(n)unaki goud zien delven evenmin zoals de uliminati zelf zouden werken.
Er zijn slechts kleitabletten 5000 van onze jaren oud, niet eens ouder dan de piramides.
En of daar de waarheid opstaat neem jij zo maar aan.
Je ervaar niet met je hart…
Je ben nog jong en geprogrameerd.

[quote name=”tobyi or notting”]Beste falco jonge ziel.

In de 5 zinnen die jij schrijf zie ik een heel twijfelend mens van onwetenheid.
Ik heb nog nooit een an(n)unaki goud zien delven evenmin zoals de uliminati zelf zouden werken.
En of daar de waarheid opstaat neem jij zo maar aan.
Je ben nog jong en geprogrameerd.

Ervaar met je hart…[/quote]

Waarom zouden de soemeriers liegen over de annunaki dat ze goud delfden in de mijnen. zo staat het op de kleitabletten. Wij liegen toch ook niet. Wij hebben op india gevaren, Old van Barneveld is vermoord, daar liegen we toch ook niet over. En hun wel? Ga weg.. De annunaki leven in een democratie. Die annunaki die dat deden was een lagere klasse (zie het als de gewone arbeider hier op aarde tegenover de illuminatie). Hoe durf je te zeggen dat ik jong en geprogrammeerd ben. Ik zet me juist af tegen de illuminatie.

Incy

@de redactie Niburu: Om de zuiverheid van de artikelen te behouden is het verstandiger ook de bronvermelding zuiver te houden. Dit artikel laat één bronvermelding zien (onderaan het artikel), terwijl het een samenvoegsel is van drie bronnen! Waarbij de laatste twee alinea’s onder de kop ‘Omkopen’ niet eens volledig zijn. Het eerste stuk gaat over 5 banken in Londen die de goudprijs bepalen, het 2e stuk over een bankdirecteur van één van die 5 banken die vertrekt, maar dat ging over de ontdekking van wit-was-praktijken, en het laatste stuk over ambtenaren van het ministerie van financiën van Amerika, die in de periode van 2000-2005 zich om hebben laten kopen. Dit maakt het erg verwarrend allemaal en is niet zuiver meer. Kan daar voor de kwaliteit van de artikelen voortaan beter op gelet worden? Met dank!

Lucien

Ik denk dat goud al lang gecreërd kan worden net zoals ze briefjes drukken om de mens te bedotten. Geloof erin en je wordt in de zak gezet. Kan goud niet gecreërd worden, dan kennen enkelen al lang perfect hoeveel goudvooraad er op aarde is, en hoe ze de mensen blijvend in de zak te kunnen zetten. Geloof je dit niet, dan kan ik je dit zeggen: Waarom achter iets aan lopen waar “de elite” belang aan hecht, en wat niet levensnoodzakelijk is. Je geeft de macht in handen van degenen met het meeste goud als je er in gelooft. M.a.w Of het nu geld of goud is, wat maakt het uit? Stop gewoon met zo idioot achter dingen aan te lopen die niet levensnoodzakelijk zijn. Vooral nu, in tijden dat je medemens aan het sterven is van de honger.