Er is helaas geen gesproken versie van dit artikel beschikbaarJournalist Rutger Bregman waarschuwt in een alarmerende brief aan alle Nederlanders – verspreid door de Postcode Loterij – dat het water komt en dat we ons ernstig zorgen moeten maken over de stijgende zeespiegel.
Emeritus hoogleraar geologie Salomon Kroonenberg legde in WNL Op Zondag uit waarom de alarmistische beweringen van Bregman over een extreme zeespiegelstijging niet worden gedeeld door de wetenschap.
“Hij overschreeuwt zich hier een beetje voor mijn gevoel,” zei Kroonenberg.
Niet te zien
Voor zijn onderzoek vroeg Bregman zes wetenschappers van de universiteit waar hij zelf gestudeerd heeft om advies.
“Ik vind dat zijn research aan de magere kant is,” zei Kroonenberg.
Hij verwees naar een rapport van Deltares, dat zegt dat het effect van CO2 op de zeespiegel in Nederland niet te zien is.
Totaal in tegenspraak
Sinds eind 19e eeuw stijgt de zeespiegel hier met 20 centimeter per eeuw en dat is het, aldus Kroonenberg.
“Dat is totaal in tegenspraak met wat hij ons hier voorstelt,” benadrukte de hoogleraar.
Getallen zijn opgeklopt
Hij wees er verder op dat de getallen van het VN-klimaatpanel IPCC over de zeespiegel ‘opgeklopt zijn’.
Over Greta Thunberg zei hij: “Als ze volwassen is, zal ze zich vreselijk schamen voor zichzelf, dat weet ik zeker.”
Interessant
Vanaf nu wordt Kroonenburg monddood gemaakt bij de linkse media….
Het is maar waar je vanuit gaat.
Water luistert naar de wet van de communiserende vaten. Onder invloed van de zon en maan ontstaat wat getijden. De zee stijgt niet, nergens en nooit. Het water zal onmiddellijk weer naar het laagste punt vloeien.
Het zijn de aardplaten die het land omhoog of omlaag drukken. In Holland is de oorzaak van verzakking de veenlaag diep in de ondergrond waar de turf samengeperst wordt tot steenkool.
Toevallig heb ik die uitzending ook gezien omdat die vlak voor de 7e dag (VRT) komt.
Het viel me op dat Nieman tijdens het betoog van die professor wit weg trok en op het punt stond in te grijpen maar niet durfde omdat de argumenten van de professor wel stand houden. Wiebes was het er wel mee eens maar als politieker was hij uiterst voorzichtig om hier duidelijke uitspraken over te doen.
De andere gasten deden of hun neus bloedde en een enkeling zag zijn hele toekomstbeeld (hel en verdoemenis, oftewel natuurrampen bij de vleet. Matt) in mekaar storten: ja maar de wetenschap…… Waarop hij te horen kreeg dat wetenschap niet vast staat en men steeds moet blijven onderzoeken.
Een duidelijk en eerlijk antwoord en daar had Nieman niet van terug, maar duidelijk was wel dat hij zich hier echt ongemakkelijk bij voelde. De lijn die de NPO hoort te volgen was hiermee doorbroken.
Zelden op NPO gezien dat een tegengeluid zoveel ruimte kreeg, ook al was dat niet helemaal naar de zin van de moderator.
Mooi verhaal over een orka bij de sponsors.
Mag ook wel eens gezegd worden.