Helaas stemde het Europarlement donderdag vóór een Europese digitale identiteit, laat Europarlementariër Bert-Jan Ruissen (SGP) weten.
Zijn partij stemde tegen, met name wegens de risico’s voor privacy van de burgers. Hij wijst erop dat Nederland al een goed werkende DigiD heeft.
Grote zorgen
“De Europese digitale identiteitsportemonnee lijkt op het eerste gezicht makkelijk, maar er kleven grote nadelen en onzekerheden aan. Het onlinegebruik van een Europees digitaal identiteitsbewijs brengt grote uitdagingen met zich mee voor de bescherming van de privacy van de gebruiker,” licht Ruissen toe.
Hij heeft daarbij grote zorgen over de toepassing van deze zogeheten eID, zeker als het gaat om het verwerken van gevoelige gegevens zoals die van online betalingen.
Ongewenst
“Waar stopt dit?” vraagt hij zich af. “Kunnen we bijvoorbeeld in de toekomst alleen nog maar met een digitale euro betalen met de digitale portemonnee? De Europese Commissie heeft hier wel op gezinspeeld. Dit zou leiden tot massaal toezicht, waar ik niet op zit te wachten.”
Ruissen is er ‘absoluut niet van overtuigd’ dat de eID in de praktijk veilig en ethisch verantwoord is. “Wat mij betreft is de eID dus ongewenst!”
Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack.
Vaccincontracten vrijgegeven, dit staat er in: ‘Het deksel gaat van de beerput!’
Wetenschappers: “Koude kernfusie bestaat echt”
Schrijfster van kritisch boek over E-nummers overleden: “Er gaan geruchten in de pers dat er sprake is van moord”
Klachtenregen na uitzending Op1 waarin redactie Kuipers smeekt om lockdowns en mondkapjes
Uitvaartverzorgster over sterfgevallen na vaccinatie: ‘Het zijn er te veel om hier geen vraagtekens bij te zetten’
De relatie tussen het Vaticaan en het oude Egypte
Medicinale plant werkt veel beter tegen hiv dan medicijn. Behoort aids straks tot het verleden?
20 maart uitgeroepen tot Internationale Dag van Geluk
Beleid van helikopter Ben faalt