Ex-parlementslid: ziekenhuisopname Boris Johnson tijdens coronacrisis was “geënsceneerd”

Help door deze info met jouw kennissen op je social netwerk te delen!

Voormalig Brits parlementslid Andrew Bridgen heeft in een gesprek met presentator Dan Wootton een reeks opmerkelijke beschuldigingen geuit over de coronaperiode, waaronder de bewering dat de ziekenhuisopname van toenmalig premier Boris Johnson in 2020 in scène is gezet om de bevolking angst aan te jagen en draagvlak te creëren voor lockdowns en vaccinatiecampagnes.

De uitspraken werden gedaan in de podcast Dan Wootton Outspoken en circuleren inmiddels breed op sociale media.

Have these people no shame!!

Andrew Bridgen says senior NHS doctors confided that Boris Johnson’s entire Covid hospital admission was staged!!

He didn’t even have Covid. Admitted and discharged the same day. Ward sealed, then brought back later.

All to manufacture fear and… pic.twitter.com/L8Hjm4COmm

— Kat A 🌸 (@SaiKate108) May 29, 2026

“NHS-artsen weten dat Johnson geen COVID had”

In het gesprek vertelt Bridgen dat hij in november tijdens een bijeenkomst in Spitalfields in contact kwam met een “zeer hooggeplaatste NHS-arts”. Na afloop van zijn lezing zou deze arts hem hebben verteld dat personen op hoge niveaus binnen de Britse gezondheidsdienst ervan overtuigd waren dat Boris Johnson destijds geen COVID-19 had.

Bridgen werd verteld dat Johnson zich weliswaar op de dag van zijn ziekenhuisopname meldde bij het Londense St Thomas’ Hospital, maar dat hij dezelfde dag weer vertrok. De betreffende afdeling zou vervolgens zijn afgesloten, waarna de premier zes dagen later zou zijn teruggekeerd.

Doel: angst creëren voor lockdowns en vaccins

Op de vraag van Wootton welk doel een dergelijke operatie zou hebben gediend, antwoordt Bridgen dat deze bedoeld was om de bevolking angst aan te jagen en zo steun te verwerven voor de lockdownmaatregelen en de vaccinatiecampagnes die zouden volgen.

Wootton vraagt vervolgens expliciet of Boris Johnson zelf onderdeel was van deze operatie. Bridgen antwoordt daarop bevestigend en zegt dat hij gelooft dat de toenmalige premier meewerkte omdat dit van hem werd verlangd.

Volgens Bridgen zou Johnson anders mogelijk zijn positie als premier hebben verloren. Daarnaast suggereert hij dat Johnson van nature gevoelig was voor politieke beeldvorming en publieke optredens.

Verwijzing naar Partygate

Tijdens het gesprek legt Bridgen ook uit waarom hij uiteindelijk publiekelijk brak met Johnson. Hij verwijst daarbij naar een opiniestuk dat hij begin 2022 schreef, kort nadat de Partygate-affaire was losgebarsten.

Het wantrouwen van Bridgen werd versterkt door informatie die hij naar eigen zeggen ontving van een ambtenaar die werkzaam was binnen de Britse overheid tijdens de lockdownperiode.

E-mailwisseling binnen Downing Street

Bridgen beschrijft een e-mailwisseling waarin een ambtenaar vraagtekens zet bij het gedrag van medewerkers binnen Downing Street.

Volgens zijn relaas vroeg de ambtenaar aan zijn leidinggevende waarom er op de werkvloer geen afstand werd gehouden en geen mondkapjes werden gedragen, terwijl dergelijke maatregelen wel aan de rest van de bevolking waren opgelegd.

Het antwoord dat werd teruggestuurd, luidde dat men dit had besproken met wetenschappelijke adviseurs en dat “geen van die maatregelen werkte”. Tegelijkertijd zouden medewerkers wel de instructie hebben gekregen om zich buiten het gebouw zichtbaar aan de regels te houden, omdat er televisiecamera’s aanwezig waren.

Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack voor exclusieve content.
…

Blijf op de hoogte & steun onafhankelijke journalistiek

Lees meer over:
Bridgen Covid COVID-19 Johnson lockdown