Financieel expert: ‘De EU gaat dit niet overleven’

Help anderen door dit artikel met jouw kennissen op je socials te delen!

De Europese Unie gaat het niet overleven — dat is de harde conclusie van de Amerikaanse historicus en financieel expert Martin Armstrong in een interview met journalist Rico Brouwer van het onafhankelijke platform Potkaars. Armstrong, bekend van zijn computersysteem Socrates en de documentaire The Forecaster, trekt in het gesprek verstrekkende conclusies over de toekomst van Europa, de Amerikaanse dollar, het conflict in Oekraïne en de escalatie rond Iran.

Socrates voorspelt einde van de EU vóór 2032

Armstrongs computersysteem Socrates wijst op een desintegratie van de Europese Unie — uiterlijk in 2032, mogelijk al in 2029. Dat is geen geleidelijk proces, benadrukt Armstrong. Historisch gezien verloopt de ondergang van politieke systemen zelden als een zachte landing. Het gaat eerder als een waterval: langzaam opbouwen, dan plotseling instorten. De EU heeft nooit een echte democratische legitimiteit gehad en is volgens Armstrong structureel gebouwd om volksopstand te weerstaan — niet om die te faciliteren. Toen Von der Leyen na het neutraliseren van Orbán uitriep dat geen enkel land de EU ooit nog mag tegenhouden, illustreerde dat wat Armstrong al jaren stelt: dit is machtsconcentratie, geen democratie.

De digitale euro als instrument van controle

De plannen voor een digitale euro hebben volgens Armstrong niets te maken met technologische vooruitgang of financiële inclusie. Het gaat om kapitaalcontrole. Brussel heeft inmiddels wetgeving doorgevoerd die het Europese burgers verbiedt een bankrekening buiten de EU aan te houden. Armstrong trekt een directe historische parallel: Adolf Hitler deed hetzelfde in 1933. Duitsers die een rekening in Zwitserland hadden, werden berecht en geëxecuteerd. De Zwitserse nummerbankrekeningen ontstonden als reactie daarop — om mensen te beschermen. Nu ziet Armstrong dezelfde dynamiek terugkeren, zij het vooralsnog zonder de doodstraf. De CBDC zal uiteindelijk dienen om geldstromen te blokkeren en burgers volledig afhankelijk te maken van overheidstoestemming voor hun eigen financiën.

Bessent en de dollar als financieel wapen

Schatkistminister Scott Bessent voert volgens Armstrong een gevaarlijk spel. Door de dollar als wapen in te zetten — via sancties, Swift-uitsluitingen en dreigingen richting landen die zaken doen met Iran — drijft Washington bondgenoten én neutrale landen in de armen van alternatieve systemen zoals het Chinese CIPS-netwerk. Hoe meer landen worden bedreigd, hoe groter de groep die zich afwendt van het westerse financiële systeem. Het resultaat: Amerika staat straks alleen. Armstrong vergelijkt dit met de situatie na het uitstoten van Rusland uit Swift. China zag wat er gebeurde en bouwde prompt zijn eigen infrastructuur. De strategie van intimidatie werkt averechts — en Bessent, die zijn carrière begon bij het fonds van George Soros, had dat kunnen weten.

Japan, obligatiemarkten en de opmaat naar staatsschuldencrisis

Japan heeft de hoogste schuld ten opzichte van het bruto binnenlands product ter wereld. Als Tokio in de problemen komt en obligatiebetalingen mist, ontstaat besmetting op de wereldmarkten. Beleggers vragen zich dan direct af welk land het volgende slachtoffer is — precies zoals na de Griekse crisis van 2010. Armstrong haalt Herbert Hoovers memoires aan over de Europese staatsfaillissementen van 1931, waarbij kapitaal als een losgeslagen kanon over de wereldmarkten raasde, te snel voor welk beleidscomité dan ook. Die situatie dreigt opnieuw. Tegelijkertijd koopt het Amerikaanse ministerie van Financiën zijn eigen staatsobligaties op om de rente kunstmatig laag te houden — exact wat de Fed tijdens de Tweede Wereldoorlog deed onder druk van het Witte Huis. Dat is geen gezond monetair beleid. Dat is uitstel van executie.

Iran speelt schaak, het Westen speelt dammen

Armstrong is uitgesproken in zijn respect voor de strategische intelligentie van Iran. Terwijl Netanyahu decennialang beweert dat Iran op het punt staat kernwapens te hebben — en daar nooit gelijk in heeft gekregen — heeft Teheran zijn bestuurlijke structuur gedecentraliseerd in vier lagen, precies om gerichte moordaanslagen op leiders te overleven. Iran begrijpt dat overleven al een overwinning is. Ze hoeven geen landen te veroveren. Door de Straat van Hormuz te bedreigen raken ze niet Amerika, maar de Golfstaten die enorm in de schulden zitten na COVID. Geen olieverkoop betekent geen schuldaflossing. Geen schuldaflossing betekent een bankcrisis. Armstrong: “Ze zijn drie stappen verder dan wij.”

Zelensky, neocons en persoonlijke vendetta’s in de politiek

Armstrong schreef in opdracht van Amerikaanse autoriteiten een vredesplan voor Oekraïne, dat via zijn kanalen op Poetins bureau belandde. Kort daarna ontving hij een bedankbrief van Trump. Toch gaat de oorlog door. Armstrong wijt dit deels aan politici die persoonlijke geschiedenissen met Rusland meebrengen naar hun ambt — Blinken, Nuland, Garland, Albright, Kallas — en beleid maken op basis van familietrauma in plaats van staatsbelang. Zelensky zelf omschrijft Armstrong als iemand die bewust Russische verkiezingen wil beïnvloeden door provocaties, hopend dat hardliners de Doema overnemen en de situatie escaleert naar een directe NAVO-confrontatie. Dat is geen defensiebeleid. Dat is een aanslag op de wereldvrede.

Wat nu?

Armstrong gelooft niet dat de huidige cyclus te stoppen is. Wel meent hij dat de ernst van de klap kan worden beperkt als meer mensen begrijpen wat er speelt. Vrije handel schept vrede, sancties breken die af. Directe democratie biedt meer bescherming dan een republiek waar elke politicus te koop is via lobbyisten. Zijn computersysteem overleeft niet zomaar als slogan — het is een conclusie die gebaseerd is op historische cyclussen die al meerdere malen bewaarheid zijn geworden.

Blijf op de hoogte & steun onafhankelijke journalistiek

Lees meer over:
CBDC digitale euro dollar EU euro Iran kapitaalcontrole Martin Armstrong Netanyahu obligatiemarkt Oekraïne Zelensky